Защо ваксинациите вървят мудно: въпроси и отговори
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Твърде малко ваксини, прекомерно мудни имунизации - на доста места се чуват най-различни обвинявания, в това число и против Европейски Съюз. Виновен ли е Брюксел? Нека проверим обстоятелствата.
Обвиненията са разнородни - по отношение на количествата ваксини, само че и по отношение на отговорностите. Ето някои по-важните:
Европейски Съюз поръча прекомерно малко ваксини. Вярно ли е това?
Не, не е правилно. През 2020 Еврокомисията подписа контракти с шестима производители на ваксини – BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Curevac, Johnson & Johnson и Sanofi. По този метод са обезпечени съвсем два милиарда дози ваксини.
Това количество е повече от задоволително за 450-те милиона поданици на 27-те страни-членки – в това число и за двойно имунизиране, дори и да не бъдат утвърдени всичките шест препарата. Пред Дъждовни води представител на Комисията посочи, че Европейски Съюз се е подсигурил в допълнение, защото е нямало по какъв начин да знаем коя ваксина ще бъде утвърдена първа или дали изобщо ще бъде утвърдена.
Поръчаните в началото количества – 200 милиона дози на BioNTech/Pfizer и 80 милиона на американския тръст Moderna – се изясняват със характерните им особености, в това число и техните цени. Така да вземем за пример имунизацията на BioNTech и Pfizer би трябвало да се охлажда до минус 70 градуса по Целзий, което усложнява процеса. Впоследствие обаче Европейски Съюз е поръчал в допълнение 100 милиона дози от имунизацията на BioNTech и Pfizer и още 80 милиона от американската на Moderna. Освен това с BioNTech и Pfizer се договаря и за нови доставки, а Германия, която е взела участие с пари на данъкоплатците в създаването на серума, е договорила 30 милиона дози над останалите количества.
Накратко: не е правилно, че Европейски Съюз е поръчал прекомерно малко ваксини. Въпреки това някои наблюдаващи настояват, че Брюксел е трябвало да подходи още по-смело и пламенно при обезпечаването на нужните количества. Като цяло тактиката да се заложи на повече производители може да се изплати, изключително откакто през идващите няколко месеца бъдат позволени и имунизациите на AstraZeneca и Curevac. Освен това сега Европейска комисия договаря и с американския тръст Novavax за доставката на 100 милиона дози от негевота ваксина.
Имунизациите в Европейски Съюз вървят прекомерно мудно. Така ли е в действителност?
Това е правилно. В Общността имунизациите започнаха на 27 декември, само че в доста от страните членки ваксинирането върви много постепенно. На фона на високия брой от нови инфекции това поражда остри рецензии. Проблемът обаче не е обвързван толкоз с дребното поръчани количества ваксини, колкото с ограничавания индустриален потенциал на фармацевтичните компании. В момента в Марбург, провинция Хесен, се приготвя нова индустриална линия за имунизацията на BioNTech.
Втората причина за мудния старт на имунизационната акция в Европа са разнообразни организационни пречки в обособените страни, като да вземем за пример неналичието на задоволително личен състав. В Нидерландия имунизациите започнаха чак на 6 януари – поради потребността от национално узаконяване на имунизацията на BioNTech и Pfizer. Поради това 175 хиляди дози от серума дълго време стояха неизползвани в един склад в източната част на страната.
В Германия досега са имунизирани към 500 000 души против ковид при доставени общо 1,3 милиона дози дотук. По тази мотив държавният представител Щефен Зайберт призна, че „ не на всички места имунизациите вървят оптимално “.
В Европейски Съюз имунизациите започнаха със забавяне. Какви са обстоятелствата?
Това изказване също е подвеждащо. Във Англия имунизациите започнаха на 8 декември, а Съединени американски щати – на 14 декември. В Европейски Съюз акцията започва на 27 декември, т.е. две до три седмици по-късно. Дали обаче по-късното начало е целесъобразно – е въпрос на позиция. Защото, за разлика от Англия и Съединени американски щати, Европейски Съюз заложи не на „ ускорена процедура “ по утвърждение на имунизацията, която се позволява в обстановки на незабавна потребност, а на постоянната процедура.
И още нещо доста значимо: при процедурата за незабавно утвърждение всяка национална страна сама носи отговорност за следствията от възможни проблеми с имунизацията, до момента в който при общоприетата процедура, която употребява Европейски Съюз, кардинална отговорност носят производителите. А взаимните поръчки и доставки на ваксина от страна на Европейски Съюз му разрешават да контракти по-изгодни условия, в сравнение с в случай че всяка страна преговаряше настрана за себе си.
Твърде малко ваксини, прекомерно мудни имунизации - на доста места се чуват най-различни обвинявания, в това число и против Европейски Съюз. Виновен ли е Брюксел? Нека проверим обстоятелствата.
Обвиненията са разнородни - по отношение на количествата ваксини, само че и по отношение на отговорностите. Ето някои по-важните:
Европейски Съюз поръча прекомерно малко ваксини. Вярно ли е това?
Не, не е правилно. През 2020 Еврокомисията подписа контракти с шестима производители на ваксини – BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Curevac, Johnson & Johnson и Sanofi. По този метод са обезпечени съвсем два милиарда дози ваксини.
Това количество е повече от задоволително за 450-те милиона поданици на 27-те страни-членки – в това число и за двойно имунизиране, дори и да не бъдат утвърдени всичките шест препарата. Пред Дъждовни води представител на Комисията посочи, че Европейски Съюз се е подсигурил в допълнение, защото е нямало по какъв начин да знаем коя ваксина ще бъде утвърдена първа или дали изобщо ще бъде утвърдена.
Поръчаните в началото количества – 200 милиона дози на BioNTech/Pfizer и 80 милиона на американския тръст Moderna – се изясняват със характерните им особености, в това число и техните цени. Така да вземем за пример имунизацията на BioNTech и Pfizer би трябвало да се охлажда до минус 70 градуса по Целзий, което усложнява процеса. Впоследствие обаче Европейски Съюз е поръчал в допълнение 100 милиона дози от имунизацията на BioNTech и Pfizer и още 80 милиона от американската на Moderna. Освен това с BioNTech и Pfizer се договаря и за нови доставки, а Германия, която е взела участие с пари на данъкоплатците в създаването на серума, е договорила 30 милиона дози над останалите количества.
Накратко: не е правилно, че Европейски Съюз е поръчал прекомерно малко ваксини. Въпреки това някои наблюдаващи настояват, че Брюксел е трябвало да подходи още по-смело и пламенно при обезпечаването на нужните количества. Като цяло тактиката да се заложи на повече производители може да се изплати, изключително откакто през идващите няколко месеца бъдат позволени и имунизациите на AstraZeneca и Curevac. Освен това сега Европейска комисия договаря и с американския тръст Novavax за доставката на 100 милиона дози от негевота ваксина.
Имунизациите в Европейски Съюз вървят прекомерно мудно. Така ли е в действителност?
Това е правилно. В Общността имунизациите започнаха на 27 декември, само че в доста от страните членки ваксинирането върви много постепенно. На фона на високия брой от нови инфекции това поражда остри рецензии. Проблемът обаче не е обвързван толкоз с дребното поръчани количества ваксини, колкото с ограничавания индустриален потенциал на фармацевтичните компании. В момента в Марбург, провинция Хесен, се приготвя нова индустриална линия за имунизацията на BioNTech.
Втората причина за мудния старт на имунизационната акция в Европа са разнообразни организационни пречки в обособените страни, като да вземем за пример неналичието на задоволително личен състав. В Нидерландия имунизациите започнаха чак на 6 януари – поради потребността от национално узаконяване на имунизацията на BioNTech и Pfizer. Поради това 175 хиляди дози от серума дълго време стояха неизползвани в един склад в източната част на страната.
В Германия досега са имунизирани към 500 000 души против ковид при доставени общо 1,3 милиона дози дотук. По тази мотив държавният представител Щефен Зайберт призна, че „ не на всички места имунизациите вървят оптимално “.
В Европейски Съюз имунизациите започнаха със забавяне. Какви са обстоятелствата?
Това изказване също е подвеждащо. Във Англия имунизациите започнаха на 8 декември, а Съединени американски щати – на 14 декември. В Европейски Съюз акцията започва на 27 декември, т.е. две до три седмици по-късно. Дали обаче по-късното начало е целесъобразно – е въпрос на позиция. Защото, за разлика от Англия и Съединени американски щати, Европейски Съюз заложи не на „ ускорена процедура “ по утвърждение на имунизацията, която се позволява в обстановки на незабавна потребност, а на постоянната процедура.
И още нещо доста значимо: при процедурата за незабавно утвърждение всяка национална страна сама носи отговорност за следствията от възможни проблеми с имунизацията, до момента в който при общоприетата процедура, която употребява Европейски Съюз, кардинална отговорност носят производителите. А взаимните поръчки и доставки на ваксина от страна на Европейски Съюз му разрешават да контракти по-изгодни условия, в сравнение с в случай че всяка страна преговаряше настрана за себе си.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ