Отношението към свободата разделя либералите от всички останали
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Коментар на Петър Кичашки
Блокирането на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп от Туитър, Facebook и на всички места другаде, провокира вълна от мнения. От бравурни ръкопляскания и неприкрито зложелателство от страна на либерали от всички точки на света, до яд и отвращение от страна на мнозина други – умерени, консерватори и антиглобалисти. Актът на „ изчегъртване “ на президента от цифровата агора има няколко съществени аспекта.
На първо място, това е всъщност разпра. Наскоро Тръмп изиска да се приложи антитръстовото американско законодателство против софтуерните колоси (Apple, Гугъл, Facebook). Агрументацията му бе елементарна – софтуерните компании са се трансформирали в „ страна в страната “. Те дефинират разпоредбите на публичната игра, а колаборацията сред тях и техните дъщерни бизнеси (YouTube, Instagram и прочие) основава обстановка, която може да се опише единствено като „ картел “. Затова те следва да бъдат „ разрушени “, т.е. раздробени на по-малки компании, с цел да се отстрани картелирането. В резултат на това искане на Тръмп всички софтуерни колоси се саморазправиха с него за 24 часа. Facebook го блокира, Туитър му изтри акаунта вечно. Пълна съгласуваност и тотална липса на какъвто и да е било срам. Вече не може да си съперник на либералите. Внушението е ясно – подчиняваш се или изчезваш. Даже претекстът им за блокирането на Тръмп е напълно ясно подправен. Президентът бил туитнал, че няма да иде на инагурацията на Джо Байдън. И това, съгласно Туитър, е подкана за принуждение. Същевременно хиляди либерали туитваха в продължение на дни с хаштаг „ обесете Майк Пенс “, само че това не е език на омразата, очевидно. Също по този начин и аятолахът на Иран, който от заран до вечер повтаря „ Смърт за Америка “, също не употребява език на омразата. Виж, Тръмп да не иде на инагурацията, това към този момент е скандално. Нали?
Второ, тук действително не приказваме единствено за унищожаване на Тръмп от цифровата агора, само че и за опит за унищожаване нацяло едно политическо придвижване. Отвъд откровения реваншизъм, че Тръмп си е разрешил да желае използване на антитръстовото законодателство против софтуерните олигарси, това блокиране бе съпроводено и с изтриването на стотици хиляди сметки на умерени и консерватори от Facebook и Туитър. Гугъл и Apple сътвориха напън върху различната обществена мрежа Parler, в която се очакваше президентът да премине, като отстраниха приложението на Parler от Apple Store и Гугъл Play. Не единствено това, само че и Amazon отстрани хостинг услугата си за Parler, чака се и компанията, която е записала домейна на обществената мрежа, да го изтрие. Нещо повече – CNN пожела от най-големите кабелни оператори в Америка да пресечен сигнала на Fox News, Newsmax и OAN. Да повторим - CNN желае от кабелните оператори да забранят конкурентни за тях телевизионни канали. И като виждам не бих се изненадал изключително, в случай че им се получи. Напрактика, либералите не желаят да изтрият просто Тръмп. Те желаят да заличат цялото политическо придвижване, което Тръмп въплъщава. Поводът е нахлуването на шепа радикали и екстремисти в Капитолия, само че е наивно да считаме, че внезапно софтуерните олигарси толкоз са се загрижили за обществения мир. Още повече, че всикчи (включително и най-много Тръмп!) осъдиха погрома в Конгреса. Но тук е значимо друго. В последна сметка точно посредством Facebook и Туитър се проведоха погромите, които Antifa и Black Lives Matter организираха в цяла Америка през предходната година. Обиране на магазини, палежи на федерални здания и църкви, рушене на монументи, убийства. Всичко това се случваше под благия взор на Силициевата котловина. „ Избраната “ за вицепрезидент Камала Харис съобщи тогава, че протестите би трябвало да продължат. Говорителят на Долната камара на Конгреса Нанси Пелоси обществено попита за какво няма палежи и протести в цялата страна. Никой тогава не ги блокира или даже разкритикува. Защото те са от „ положителните “, от „ нашите “. За тях важат други правила.
И по този начин, идваме до третата и най-важна последица от цифровата цензура. С този си акт либералите се демаскират дефинитивно и окончателно. Най-гласовитите от тях имат дълбочинен, в случай че щете метафизичен, проблем със свободата на словото. Именно отношението, което нападателните либерали имат към свободата и изключително към свободата на словото, е най-големият вододел, който ги разделя от всички останали политически течения. За всички, които не сме ляво-либерали, важи един елементарен принцип – не е нужно да сме на едно мнение, не е нужно даже да се харесваме, само че е нужно да почитаме правото на другия да има мнение по принцип. Аз не съм склонен с почитателите на Джо Байдън, не одобрявам глобалистите, безжалостен конкурент съм на ляво-либералите. И все пак смятам, че техния мироглед за света, въпреки и недопустим за мен персонално, е законен. Те имат право да приказват и да пазят своите политически пристрастия. Въпросът е, че техните политически разбирания изключват взаимност по този въпрос. Либералите отхвърлят да възприемат, че другата позиция не е безусловно зла. Тя е просто друга от тяхната. За тях инакомислието е освен нездравословно, то е „ фашистко “, „ нацистко “, „ зло “, „ бял супремасизъм “ и прочие цветисти избрания. Те гледат на себе си като честен съдник, комуто е обещано, неизвестно от кого, да дефинира кое е редно и кое не редно.
По създание либералите гледат на себе си като на морални кръстоносци. Те вземат на своите рамене отговорността да прочистят светите цифрови земи от неверниците. Всеки несъгласен с тях, всеки, който мръдне и на милиметър от правата религия на глобализма, бива изгорял на онлайн клада, бива оплют, обруган, цензуриран и отстранен. Не може да считаш, че изборите са били опорочени – това е „ фашизъм “ и „ расизъм “. Ако ги питаш да обяснят за какво – не може. Нямаш право да ги питаш, тъй като това е „ бял супремасизъм “ и „ нацизъм “. Етикетите се лепят като с машинка, няма прекъсване. Остави, че това е погрешно и неуместно, само че и девалвира понятията „ фашизъм “, „ нацизъм “ и „ расизъм “. Най-гротескният щрих е, че либералите сами не осъзнават, че работят тъкмо като нацисти. Идват с експанзия, заличават всеки несъгласен с тях и вършат това с откровената религия, че те са призваните да прочистят света от злото. Моралният им компас просто е строшен под натиска на претенциите, високомерието и арогантността на най-гласовитите от тях.
Никой не е задължен да харесва Тръмп. Той е забавен персонаж, всеки го пречупва през личната си оптика. За едни е талант, за други простак, за едни е популярен, за други незабележим, едни го боготворят, други го ненавиждат. Всеки има право да има мнение за него, в последна сметка това е част от работата на всеки президент. Въпросът тук е различен – либералите не желаят просто да кажат, че не харесват Тръмп и неговата политика, те желаят да наложат светогледът, че Тръмп, политиката му и нейните последователи са „ негодни “ сами по себе си. Не е значимо, че не го харесват, значимото е, че съгласно тях всички, които го харесваме сме „ подчовеци “. Ние сме „ расисти “ и „ нацисти “, тъй като подкряме една напълно законна политика. Защото политиката на Доналд Тръмп е в действителност напълно законна – антиглобализъм, народен протекционизъм, отбрана на служащите и елементарните хора. В това няма нищо расистко или фашистко. Но за либералите не са значими обстоятелствата, значимо е да се гледа на тяхната интерпретация върху обстоятелствата като на единствената допустима.
Нека онагледим обстановката с образец. Либералите споделят – съдът е отхвърлил исковете на Тръмп за изборни нарушавания. Това е реалност. Ние споделяме – има задоволително данни, че нарушавания е имало. Това също е реалност. Либералите прибавят – щом няма решения на съда, значи няма нарушаване. Това към този момент не е реалност, а оценка. Но тя е законна всъщност. Ние споделяме – съдиите също са хора и нямаха смелостта да бъдат на висотата на времето. Също законна позиция. Разликата обаче е следната – ние не сме съгласни с либералите за тяхната позиция, само че нямаме срещу те да я показват. Либералите обаче не просто не са съгласни с нашата интерпретация върху събитията, само че даже я назовават „ расизъм “ и „ зло “, блокират ни и ни отстраняват от демократичната полемика. Този радикализъм може да се оприличи единствено на фашизъм.
Случващата се пред очите ни културна гражданска война основава голяма заплаха за демокрацията и модерната република. Без да го осъзнават моралните кръстоносци режат клона, на който всички седим. Когато замениш правилата с партизанщина и уважението към другия с експанзия, тогава ти превръщаш цивилизованото общество в дивашко. Силата на правото бива сменена от правото на мощния. Свободата се трансформира в иго, а робството в полезност. Цензурата е оня финален обезверен стон, който маркира превръщането на моралния подтисник в безспорен деспот. Но свободата, убеден съм, ще откри метод. Във века на интернет не можеш да спреш свободното придвижване на хрумвания и идеали. Както не можеш да спреш гората да се разлиства, по този начин и не можеш да спреш хората да приказват и мислят. Тепърва на демократичните диктатори ще им се наложи да схванат по сложния метод тази елементарна житейска истина.
Коментар на Петър Кичашки
Блокирането на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп от Туитър, Facebook и на всички места другаде, провокира вълна от мнения. От бравурни ръкопляскания и неприкрито зложелателство от страна на либерали от всички точки на света, до яд и отвращение от страна на мнозина други – умерени, консерватори и антиглобалисти. Актът на „ изчегъртване “ на президента от цифровата агора има няколко съществени аспекта.
На първо място, това е всъщност разпра. Наскоро Тръмп изиска да се приложи антитръстовото американско законодателство против софтуерните колоси (Apple, Гугъл, Facebook). Агрументацията му бе елементарна – софтуерните компании са се трансформирали в „ страна в страната “. Те дефинират разпоредбите на публичната игра, а колаборацията сред тях и техните дъщерни бизнеси (YouTube, Instagram и прочие) основава обстановка, която може да се опише единствено като „ картел “. Затова те следва да бъдат „ разрушени “, т.е. раздробени на по-малки компании, с цел да се отстрани картелирането. В резултат на това искане на Тръмп всички софтуерни колоси се саморазправиха с него за 24 часа. Facebook го блокира, Туитър му изтри акаунта вечно. Пълна съгласуваност и тотална липса на какъвто и да е било срам. Вече не може да си съперник на либералите. Внушението е ясно – подчиняваш се или изчезваш. Даже претекстът им за блокирането на Тръмп е напълно ясно подправен. Президентът бил туитнал, че няма да иде на инагурацията на Джо Байдън. И това, съгласно Туитър, е подкана за принуждение. Същевременно хиляди либерали туитваха в продължение на дни с хаштаг „ обесете Майк Пенс “, само че това не е език на омразата, очевидно. Също по този начин и аятолахът на Иран, който от заран до вечер повтаря „ Смърт за Америка “, също не употребява език на омразата. Виж, Тръмп да не иде на инагурацията, това към този момент е скандално. Нали?
Второ, тук действително не приказваме единствено за унищожаване на Тръмп от цифровата агора, само че и за опит за унищожаване нацяло едно политическо придвижване. Отвъд откровения реваншизъм, че Тръмп си е разрешил да желае използване на антитръстовото законодателство против софтуерните олигарси, това блокиране бе съпроводено и с изтриването на стотици хиляди сметки на умерени и консерватори от Facebook и Туитър. Гугъл и Apple сътвориха напън върху различната обществена мрежа Parler, в която се очакваше президентът да премине, като отстраниха приложението на Parler от Apple Store и Гугъл Play. Не единствено това, само че и Amazon отстрани хостинг услугата си за Parler, чака се и компанията, която е записала домейна на обществената мрежа, да го изтрие. Нещо повече – CNN пожела от най-големите кабелни оператори в Америка да пресечен сигнала на Fox News, Newsmax и OAN. Да повторим - CNN желае от кабелните оператори да забранят конкурентни за тях телевизионни канали. И като виждам не бих се изненадал изключително, в случай че им се получи. Напрактика, либералите не желаят да изтрият просто Тръмп. Те желаят да заличат цялото политическо придвижване, което Тръмп въплъщава. Поводът е нахлуването на шепа радикали и екстремисти в Капитолия, само че е наивно да считаме, че внезапно софтуерните олигарси толкоз са се загрижили за обществения мир. Още повече, че всикчи (включително и най-много Тръмп!) осъдиха погрома в Конгреса. Но тук е значимо друго. В последна сметка точно посредством Facebook и Туитър се проведоха погромите, които Antifa и Black Lives Matter организираха в цяла Америка през предходната година. Обиране на магазини, палежи на федерални здания и църкви, рушене на монументи, убийства. Всичко това се случваше под благия взор на Силициевата котловина. „ Избраната “ за вицепрезидент Камала Харис съобщи тогава, че протестите би трябвало да продължат. Говорителят на Долната камара на Конгреса Нанси Пелоси обществено попита за какво няма палежи и протести в цялата страна. Никой тогава не ги блокира или даже разкритикува. Защото те са от „ положителните “, от „ нашите “. За тях важат други правила.
И по този начин, идваме до третата и най-важна последица от цифровата цензура. С този си акт либералите се демаскират дефинитивно и окончателно. Най-гласовитите от тях имат дълбочинен, в случай че щете метафизичен, проблем със свободата на словото. Именно отношението, което нападателните либерали имат към свободата и изключително към свободата на словото, е най-големият вододел, който ги разделя от всички останали политически течения. За всички, които не сме ляво-либерали, важи един елементарен принцип – не е нужно да сме на едно мнение, не е нужно даже да се харесваме, само че е нужно да почитаме правото на другия да има мнение по принцип. Аз не съм склонен с почитателите на Джо Байдън, не одобрявам глобалистите, безжалостен конкурент съм на ляво-либералите. И все пак смятам, че техния мироглед за света, въпреки и недопустим за мен персонално, е законен. Те имат право да приказват и да пазят своите политически пристрастия. Въпросът е, че техните политически разбирания изключват взаимност по този въпрос. Либералите отхвърлят да възприемат, че другата позиция не е безусловно зла. Тя е просто друга от тяхната. За тях инакомислието е освен нездравословно, то е „ фашистко “, „ нацистко “, „ зло “, „ бял супремасизъм “ и прочие цветисти избрания. Те гледат на себе си като честен съдник, комуто е обещано, неизвестно от кого, да дефинира кое е редно и кое не редно.
По създание либералите гледат на себе си като на морални кръстоносци. Те вземат на своите рамене отговорността да прочистят светите цифрови земи от неверниците. Всеки несъгласен с тях, всеки, който мръдне и на милиметър от правата религия на глобализма, бива изгорял на онлайн клада, бива оплют, обруган, цензуриран и отстранен. Не може да считаш, че изборите са били опорочени – това е „ фашизъм “ и „ расизъм “. Ако ги питаш да обяснят за какво – не може. Нямаш право да ги питаш, тъй като това е „ бял супремасизъм “ и „ нацизъм “. Етикетите се лепят като с машинка, няма прекъсване. Остави, че това е погрешно и неуместно, само че и девалвира понятията „ фашизъм “, „ нацизъм “ и „ расизъм “. Най-гротескният щрих е, че либералите сами не осъзнават, че работят тъкмо като нацисти. Идват с експанзия, заличават всеки несъгласен с тях и вършат това с откровената религия, че те са призваните да прочистят света от злото. Моралният им компас просто е строшен под натиска на претенциите, високомерието и арогантността на най-гласовитите от тях.
Никой не е задължен да харесва Тръмп. Той е забавен персонаж, всеки го пречупва през личната си оптика. За едни е талант, за други простак, за едни е популярен, за други незабележим, едни го боготворят, други го ненавиждат. Всеки има право да има мнение за него, в последна сметка това е част от работата на всеки президент. Въпросът тук е различен – либералите не желаят просто да кажат, че не харесват Тръмп и неговата политика, те желаят да наложат светогледът, че Тръмп, политиката му и нейните последователи са „ негодни “ сами по себе си. Не е значимо, че не го харесват, значимото е, че съгласно тях всички, които го харесваме сме „ подчовеци “. Ние сме „ расисти “ и „ нацисти “, тъй като подкряме една напълно законна политика. Защото политиката на Доналд Тръмп е в действителност напълно законна – антиглобализъм, народен протекционизъм, отбрана на служащите и елементарните хора. В това няма нищо расистко или фашистко. Но за либералите не са значими обстоятелствата, значимо е да се гледа на тяхната интерпретация върху обстоятелствата като на единствената допустима.
Нека онагледим обстановката с образец. Либералите споделят – съдът е отхвърлил исковете на Тръмп за изборни нарушавания. Това е реалност. Ние споделяме – има задоволително данни, че нарушавания е имало. Това също е реалност. Либералите прибавят – щом няма решения на съда, значи няма нарушаване. Това към този момент не е реалност, а оценка. Но тя е законна всъщност. Ние споделяме – съдиите също са хора и нямаха смелостта да бъдат на висотата на времето. Също законна позиция. Разликата обаче е следната – ние не сме съгласни с либералите за тяхната позиция, само че нямаме срещу те да я показват. Либералите обаче не просто не са съгласни с нашата интерпретация върху събитията, само че даже я назовават „ расизъм “ и „ зло “, блокират ни и ни отстраняват от демократичната полемика. Този радикализъм може да се оприличи единствено на фашизъм.
Случващата се пред очите ни културна гражданска война основава голяма заплаха за демокрацията и модерната република. Без да го осъзнават моралните кръстоносци режат клона, на който всички седим. Когато замениш правилата с партизанщина и уважението към другия с експанзия, тогава ти превръщаш цивилизованото общество в дивашко. Силата на правото бива сменена от правото на мощния. Свободата се трансформира в иго, а робството в полезност. Цензурата е оня финален обезверен стон, който маркира превръщането на моралния подтисник в безспорен деспот. Но свободата, убеден съм, ще откри метод. Във века на интернет не можеш да спреш свободното придвижване на хрумвания и идеали. Както не можеш да спреш гората да се разлиства, по този начин и не можеш да спреш хората да приказват и мислят. Тепърва на демократичните диктатори ще им се наложи да схванат по сложния метод тази елементарна житейска истина.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ