Столична община и министър влязоха в спор за сарая на Гайтански
ФАКТИ огласява журналистически следствия от разнообразни медии, тъй като поддържа свободата на словото.
Столична община влезе в неприсъствен спор с министъра на земеделието Иван Иванов. Причината е неговият отговор на парламентарен въпрос на депутата от Политическа партия Александър Дунчев, от който излиза наяве, че голямото имение, издигнато от компания на предприемача Румен Гайтански-Вълка, в ловно стопанство " Искър " няма да бъде съборено. Според министъра Столична община не е обжалвала решението, с което първоинстанционният Административен съд София-град анулира заповедта на основния проектант за срутване на противозаконния градеж. В позиция на община до " Сега " обаче се споделя, че твърдяното не дава отговор на истината.
До правосъдната сага се стигна, откакто депутатът от Демократична България Владислав Панев разкри, че компанията на Гайтански " Био Майнинг " е почнала огромен градеж на бент. " Искър " в едноименното ловно стопанство. Прокуратурата разпореди инспекция по случая на ДНСК и общината, които откриха куп нарушавания - липсва позволение за градеж, капиталов план, както и строителен контрол. " Не са показани строителни бумаги и документи, както и актове и протоколи по време на строителството, относими към осъществяването на градежа. Изградена е бетонова ограда, за която също не са показани строителни бумаги ", твърди държавното обвиняване. Вследствие на това основният проектант на София Здравко Здравков разпореди градежът на Гайтански да бъде съборен.
Фирмата " Био Майнинг ", както и " Югозападно държавно дружество ", към което е стопанството " Искър ", обаче апелират заповедта за събарянето с аргумента, че не става дума за ново строителство, а за ремонт на остаряла колиба. Съдия Ева Пелова от Административния съд в София одобри тезата им, макар че сателитни фотоси на мястото от 2019 година демонстрират празно поле, върху което след това изниква голямото имение. Когато основният проектант апелира решението ѝ, арбитър Пелова отхвърли да прегледа жалбата поради това, че е подадена от ненадлежна страна. Или с други думи - касационната тъжба би трябвало да идва от Столичната община, а не от основния ѝ проектант, което е нонсенс, откакто точно неговата заповед е предмет на делото. " В претекстовете на съда се показва, че основният проектант не е бил страна по делото. Твърдението опонира на разпореждането от 01.09.2021 година на същия съд, с което като ответник по делото е конституиран - основният проектант на Столична община, както и от протоколите на съда ", безапелационни са от Столична община.
" Това определение е влезнало в действие и не е обжалвано в законоустановения период ", оповестява обаче земеделският министър в оставка Иван Иванов. " Сега " попита Столична община дали фактически не е обжалвано определението, което избавя от срутване стоежа на " Био Майнинг ", и за какво. Оттам дадоха отговор, че " Столична община посредством основния проектант на Столична община е обжалвала в законоустановения период определението на Административния съд-София град, с което се оставя без разглеждане жалбата на основния проектант против анулираната заповед за унищожаване на противозаконна сграда край бент. „ Искър “.
" На 12 април тази година жалбата е подадена посредством АССГ към Върховния административен съд. До момента Столична община не разполага с данни по администрирането на жалбата и няма поизнасяне от страна на Върховния административен съд ", написа още в позицията на Следствен отдел към окръжна прокуратура. Справка на " Сега " също не откри такова дело в системата на Върховен административен съд.
Столична община влезе в неприсъствен спор с министъра на земеделието Иван Иванов. Причината е неговият отговор на парламентарен въпрос на депутата от Политическа партия Александър Дунчев, от който излиза наяве, че голямото имение, издигнато от компания на предприемача Румен Гайтански-Вълка, в ловно стопанство " Искър " няма да бъде съборено. Според министъра Столична община не е обжалвала решението, с което първоинстанционният Административен съд София-град анулира заповедта на основния проектант за срутване на противозаконния градеж. В позиция на община до " Сега " обаче се споделя, че твърдяното не дава отговор на истината.
До правосъдната сага се стигна, откакто депутатът от Демократична България Владислав Панев разкри, че компанията на Гайтански " Био Майнинг " е почнала огромен градеж на бент. " Искър " в едноименното ловно стопанство. Прокуратурата разпореди инспекция по случая на ДНСК и общината, които откриха куп нарушавания - липсва позволение за градеж, капиталов план, както и строителен контрол. " Не са показани строителни бумаги и документи, както и актове и протоколи по време на строителството, относими към осъществяването на градежа. Изградена е бетонова ограда, за която също не са показани строителни бумаги ", твърди държавното обвиняване. Вследствие на това основният проектант на София Здравко Здравков разпореди градежът на Гайтански да бъде съборен.
Фирмата " Био Майнинг ", както и " Югозападно държавно дружество ", към което е стопанството " Искър ", обаче апелират заповедта за събарянето с аргумента, че не става дума за ново строителство, а за ремонт на остаряла колиба. Съдия Ева Пелова от Административния съд в София одобри тезата им, макар че сателитни фотоси на мястото от 2019 година демонстрират празно поле, върху което след това изниква голямото имение. Когато основният проектант апелира решението ѝ, арбитър Пелова отхвърли да прегледа жалбата поради това, че е подадена от ненадлежна страна. Или с други думи - касационната тъжба би трябвало да идва от Столичната община, а не от основния ѝ проектант, което е нонсенс, откакто точно неговата заповед е предмет на делото. " В претекстовете на съда се показва, че основният проектант не е бил страна по делото. Твърдението опонира на разпореждането от 01.09.2021 година на същия съд, с което като ответник по делото е конституиран - основният проектант на Столична община, както и от протоколите на съда ", безапелационни са от Столична община.
" Това определение е влезнало в действие и не е обжалвано в законоустановения период ", оповестява обаче земеделският министър в оставка Иван Иванов. " Сега " попита Столична община дали фактически не е обжалвано определението, което избавя от срутване стоежа на " Био Майнинг ", и за какво. Оттам дадоха отговор, че " Столична община посредством основния проектант на Столична община е обжалвала в законоустановения период определението на Административния съд-София град, с което се оставя без разглеждане жалбата на основния проектант против анулираната заповед за унищожаване на противозаконна сграда край бент. „ Искър “.
" На 12 април тази година жалбата е подадена посредством АССГ към Върховния административен съд. До момента Столична община не разполага с данни по администрирането на жалбата и няма поизнасяне от страна на Върховния административен съд ", написа още в позицията на Следствен отдел към окръжна прокуратура. Справка на " Сега " също не откри такова дело в системата на Върховен административен съд.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ