Щит за министри, бухалка за останалите. Това ли е законът за КПКОНПИ?
Експерти и политици участваха в публично разискване в постройката на Народното събрание на законопроекта за противопоставяне на корупцията, импортирани от Андрей Гюров от „ Продължаваме промяната “ и група народните представители.
Законопроектът, който към този момент мина на първо четене в парламентарната комисия по конституционни и правни въпроси, планува разделянето на в този момент настоящата Комисия за противопоставяния на корупцията и лишаване на нелегално добито имущество (КПКОНПИ) на два обособени органа.
Освен разделянето на Комисия за лишаване на нелегално добито имущество и Комисия за противопоставяне на корупцията, новият закон разписва и основаването на проверяващи инспектори, които да имат пълномощия по осъществяването на инспекции и следствия по реда на Наказателно-процесуалния кодекс, както и право на служебно оръжие.
Въпреки че от „ ИТН “ поддържаха измененията на първо четене в комисия, на днешното обсъждане Ива Митева определи разделянето на антикорупционния орган като „ нескопосано “. Според нея част от наредбите на законопроекта са неразбираеми.
„ Цялата комисия, с всички текстове, по-скоро е направена като щит за депутатите и министрите и бухалка за всички останали. Моят прочит е подобен “, съобщи Митева пред участниците в полемиката.
Росица Кирова от ГЕРБ-СДС уточни, че има социална нужда от промени в тази сфера, само че прикани вносителите на законопроекта да го отдръпват, до момента в който той бъде модифициран.
Отрицателно мнение по плана на нормативен акт от името на следователите изрази Ясен Тодоров, заместник-директор на Националната следствена работа (НСлС), представен от Българска телеграфна агенция.
Според него текстовете съставляват една „ недомислена компилация от оферти “, които ще доведат само до неясноти при сформирането на новия орган.
„ Дали може да прави оперативно-издирвателна работа и да му се вменят проверяващи функционалности? Това би трябвало да е обект на доста акуратен спор, който да продължи във времето и да бъде професионален, без политически нюанс “, прикани той.
Тодоров добави, че в законопроекта не е заложен учебен ценз за проверяващите инспектори и уточни, че ще е неточност законодателят да го одобри в този му тип.
Отрицателно мнение показаха и от Асоциацията на прокурорите в България. Заместник-председателят на съсловната организация Даниела Ангелова изрече мнение, че законопроектът може да трансформира антикорупционния орган в наказателен, защото политическите въжделения на вносителите са надвили над юридическите причини.
Законопроектът, който към този момент мина на първо четене в парламентарната комисия по конституционни и правни въпроси, планува разделянето на в този момент настоящата Комисия за противопоставяния на корупцията и лишаване на нелегално добито имущество (КПКОНПИ) на два обособени органа.
Освен разделянето на Комисия за лишаване на нелегално добито имущество и Комисия за противопоставяне на корупцията, новият закон разписва и основаването на проверяващи инспектори, които да имат пълномощия по осъществяването на инспекции и следствия по реда на Наказателно-процесуалния кодекс, както и право на служебно оръжие.
Въпреки че от „ ИТН “ поддържаха измененията на първо четене в комисия, на днешното обсъждане Ива Митева определи разделянето на антикорупционния орган като „ нескопосано “. Според нея част от наредбите на законопроекта са неразбираеми.
„ Цялата комисия, с всички текстове, по-скоро е направена като щит за депутатите и министрите и бухалка за всички останали. Моят прочит е подобен “, съобщи Митева пред участниците в полемиката.
Росица Кирова от ГЕРБ-СДС уточни, че има социална нужда от промени в тази сфера, само че прикани вносителите на законопроекта да го отдръпват, до момента в който той бъде модифициран.
Отрицателно мнение по плана на нормативен акт от името на следователите изрази Ясен Тодоров, заместник-директор на Националната следствена работа (НСлС), представен от Българска телеграфна агенция.
Според него текстовете съставляват една „ недомислена компилация от оферти “, които ще доведат само до неясноти при сформирането на новия орган.
„ Дали може да прави оперативно-издирвателна работа и да му се вменят проверяващи функционалности? Това би трябвало да е обект на доста акуратен спор, който да продължи във времето и да бъде професионален, без политически нюанс “, прикани той.
Тодоров добави, че в законопроекта не е заложен учебен ценз за проверяващите инспектори и уточни, че ще е неточност законодателят да го одобри в този му тип.
Отрицателно мнение показаха и от Асоциацията на прокурорите в България. Заместник-председателят на съсловната организация Даниела Ангелова изрече мнение, че законопроектът може да трансформира антикорупционния орган в наказателен, защото политическите въжделения на вносителите са надвили над юридическите причини.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ