За слабостите в Държавна сигурност: Защо се издънихме така?!
Държавна сигурност е допускала куп недостатъци в своята работа като наказателен орган на Българската комунистическа партия, даже в някои от нейните структури са се отнасяли официално към спусканите от висшето партийно управление. Това разкрива документ от архивите на Държавна сигурност, който разгласява онлайн.
Той съставлява отчет за „ Някои по-характерни дефекти и недостатъци в органите на Държавна сигурност “. Той е от ноември 1957 година и в него са включени и изявления на управителни фигури от МВР-ДС отпред с тогавашния министър на вътрешните работи Георги Цанков. В документа са изброени пропуски и проблеми в активността на Държавна сигурност в другите окръжни ръководства на Министерство на вътрешните работи. Например за Враца е посочено, че „ едвам 60% от вражеския контингент е гарантиран с агентура “. За Русе е очебийно, че оперативните служащи са се увлекли по създаване на доверителни връзки вместо да притеглят към съдействие сътрудници. За Варна е коментирано, че за половин година са задържани 34 души, от които обаче 29 са били освободени.
За Хасково е посочено, че там работила британска агентура, която не е разкрита, а за Велико Търново, че „ съществуват прекомерно съществени дефекти в работата, а не се реагира остро и бързо на сигналите, няма надзор на място “. Министър Цанков дава като негативен образец един от неуспехите във Второ ръководство на Държавна сигурност (контраразузнаването) и реторично запитва: „ Защо се издънихме по този начин? Защото служащите от Второ ръководство са нарушили инструкциите и заповедите на управлението на министерството и на личното си управление “.
Той съставлява отчет за „ Някои по-характерни дефекти и недостатъци в органите на Държавна сигурност “. Той е от ноември 1957 година и в него са включени и изявления на управителни фигури от МВР-ДС отпред с тогавашния министър на вътрешните работи Георги Цанков. В документа са изброени пропуски и проблеми в активността на Държавна сигурност в другите окръжни ръководства на Министерство на вътрешните работи. Например за Враца е посочено, че „ едвам 60% от вражеския контингент е гарантиран с агентура “. За Русе е очебийно, че оперативните служащи са се увлекли по създаване на доверителни връзки вместо да притеглят към съдействие сътрудници. За Варна е коментирано, че за половин година са задържани 34 души, от които обаче 29 са били освободени.
За Хасково е посочено, че там работила британска агентура, която не е разкрита, а за Велико Търново, че „ съществуват прекомерно съществени дефекти в работата, а не се реагира остро и бързо на сигналите, няма надзор на място “. Министър Цанков дава като негативен образец един от неуспехите във Второ ръководство на Държавна сигурност (контраразузнаването) и реторично запитва: „ Защо се издънихме по този начин? Защото служащите от Второ ръководство са нарушили инструкциите и заповедите на управлението на министерството и на личното си управление “.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ