Строителите притеснени от случващото се със „Златен век”
Членовете на НАСП, показват мощното си терзание от продължаващото напрежение към плана „ Златен век “. След окончателното решение на Върховния административен съд за отмянана възбраната за създаване, ДНСК стопира строителството на обекта с претекст, че разрешителното за градеж е изтекло и то през времето, в което същият орган е спрял строителството. Всичко това демонстрира, че липсва единност в държавните правила и политическият популизъм е над закона. А всички знаем, че общество без господство на закона не може да съществува.
Крайният артикул на строителния бизнес е забележим за всички – за институциите, хората, обществото като цяло. Затова считаме за неприемливо за един и същи обект да има нееднозначни решения. Ако един план не дава отговор на всички условия, то следва той да не бъде утвърден и да бъдат подхванати ограничения доста по-рано. А не решенията да идват откакто е направен проект, направени са големи вложения и тече действителното му осъществяване.
1. Ако няма ясни и елементарни правила в строителния бизнес, по какъв начин може да има има предвидимост и действително обмисляне на процесите?
2. Как се калкулира рискът от непозволено прекъсване на строителството?
3. И кой ще заплати вредите за обществото?
Това за нас са значимите въпроси, които ще дефинират бъдещето на бранша. За страдание, практиката до момента потвърждава какъв брой неприятно работи нормативната база в региона на строителството. Три години не са задоволителни за реализиране на дефинитивно решение по съответен проблем. Основният закон в бранша, Закон за устройство на територията, е променян над 80 пъти. Ние от НАСП неколкократно сме упорствали за опростяване на нормативната база, с цел да има повече бистрота и по-малко субективно тълкувание. Така обществото няма да бъде въвличано в сходни кавги и няма да губи запас в комплицирани и нерационални проблеми. Всеки жител, строител или бизнесмен ще знае какво, къде и по какъв начин може да се строи. Строителният отрасъл ще може да се концентрира върху главната си активност – да основава артикул от социална значителност, да внася доходи в държавния бюджет и да основава работни места.
Крайният артикул на строителния бизнес е забележим за всички – за институциите, хората, обществото като цяло. Затова считаме за неприемливо за един и същи обект да има нееднозначни решения. Ако един план не дава отговор на всички условия, то следва той да не бъде утвърден и да бъдат подхванати ограничения доста по-рано. А не решенията да идват откакто е направен проект, направени са големи вложения и тече действителното му осъществяване.
1. Ако няма ясни и елементарни правила в строителния бизнес, по какъв начин може да има има предвидимост и действително обмисляне на процесите?
2. Как се калкулира рискът от непозволено прекъсване на строителството?
3. И кой ще заплати вредите за обществото?
Това за нас са значимите въпроси, които ще дефинират бъдещето на бранша. За страдание, практиката до момента потвърждава какъв брой неприятно работи нормативната база в региона на строителството. Три години не са задоволителни за реализиране на дефинитивно решение по съответен проблем. Основният закон в бранша, Закон за устройство на територията, е променян над 80 пъти. Ние от НАСП неколкократно сме упорствали за опростяване на нормативната база, с цел да има повече бистрота и по-малко субективно тълкувание. Така обществото няма да бъде въвличано в сходни кавги и няма да губи запас в комплицирани и нерационални проблеми. Всеки жител, строител или бизнесмен ще знае какво, къде и по какъв начин може да се строи. Строителният отрасъл ще може да се концентрира върху главната си активност – да основава артикул от социална значителност, да внася доходи в държавния бюджет и да основава работни места.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ