Ще се улесни ли събирането на дългове чрез ЧСИ?
Частните правосъдни реализатори (ЧСИ) да могат да събират отговорностите на длъжниците преди да се е стигнало до правосъдно произвеждане. Това законодателно изменение следва да бъде разисквано и гласувано.
Целта на това предложение е да се планува още една опция за непринудено осъществяване без да се стига до съд, сподели пред Българска национална телевизия депутатът от НФСБ Кристиан Митев.
Той изясни, че става въпрос за един омекотен ред за всички длъжници - жители и компании, които няма да дължат нищо, няма да заплащат такси и разходи, както това се случва в правосъдните производства и в случай че признават вземането, ще го изпълнят, в случай че не признават - с отвод до правосъдния реализатор, казвайки, че не дължат, ще бъде прекъсната процедурата.
Адвокат Сюзън Чуковска счита, че евентуално претекстовете за тази законодателна самодейност са да се подберат най-хубавите практики от други законодателства, само че има подозрения, че обществото не е готово на този стадий. Опасенията са в това, че би се уязвил правилото за самостоятелност на правосъдните реализатори, правилото на равнопоставеност на субектите, както и на определяне на истината. В случая става въпрос за един неизпитан документ. Друга допустима заплаха е, че на публично-правни субекти, каквито са правосъдните реализатори, се разпорежда опция за интервенция в частно-правната сфера на субектите. Така би бил уязвим елементарния жител.
Целта на това предложение е да се планува още една опция за непринудено осъществяване без да се стига до съд, сподели пред Българска национална телевизия депутатът от НФСБ Кристиан Митев.
Той изясни, че става въпрос за един омекотен ред за всички длъжници - жители и компании, които няма да дължат нищо, няма да заплащат такси и разходи, както това се случва в правосъдните производства и в случай че признават вземането, ще го изпълнят, в случай че не признават - с отвод до правосъдния реализатор, казвайки, че не дължат, ще бъде прекъсната процедурата.
Адвокат Сюзън Чуковска счита, че евентуално претекстовете за тази законодателна самодейност са да се подберат най-хубавите практики от други законодателства, само че има подозрения, че обществото не е готово на този стадий. Опасенията са в това, че би се уязвил правилото за самостоятелност на правосъдните реализатори, правилото на равнопоставеност на субектите, както и на определяне на истината. В случая става въпрос за един неизпитан документ. Друга допустима заплаха е, че на публично-правни субекти, каквито са правосъдните реализатори, се разпорежда опция за интервенция в частно-правната сфера на субектите. Така би бил уязвим елементарния жител.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ




