Близо 6 часа в парламента продължава дебатът за интимната връзка“,

Близо 6 часа в Народното събрание продължава дебатът за „ интимната връзка “, която влиза в Закона за битка с домашното принуждение. Текстът беше признат на първо четене по-рано през днешния ден, а от 14 часа стартира и гледането му на второ. След пет часа обсъждане по тематиката обаче залата не е изключително цялостна. Прави усещане, че изключително дейни са от Българска социалистическа партия, „ Възраждане “ и Има Такъв Народ.
В плана, който е показан на второ четене, закрилата при принуждение при фактическо фамилно общуване остава, само че се вкарва и понятието „ интимна връзка “. То е сред две лица, които са в доброволни персонални, интимни и полови връзки с дълготрайност най-малко 60 дни.
Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ и „ Възраждане “ се оповестиха срещу планът да се гледа на второ четене в същия ден. Те упорстваха за 21 дни период, с цел да внесат свои оферти.
„ Нагла, нечистоплътна, продажница “, тези са епитетите, с които бяха наричана в тази зала през днешния ден разгласи Калина Константинова от ПП-ДБ по време на дебата. „ Тази година минимум 14 дами са били убити от мъжете си в България “, заяви тя статистика, която е в общественото пространство.
„ Понятието „ интимна връзка “ е интернационално правно обвързване, в това число по каузи, заведени от жертви на домашно принуждение “, изясни депутатката. Константинова цитира делото „ А.Е. против България “. Дело, по което страната ни е наказана да заплати 10 000 евро. В него се приказва за интимна връзка. „ Момичето е било на 15 години, когато е измъчвано от своя сътрудник “, посочи Калина Константинова.
Тя беше втората от ръководещите, които отбрани плана. Преди нея го показа Надежда Йорданова.
Константинова добави, че въобще не и е мъчно да пази този план.
„ Опозицията прави от мухата слон. Вземете прочетете тази Истанбулска спогодба, с цел да видите, че нищо трагично няма в нея “, разгласи Любен Дилов. Той предложи смяна в закона – да се запише интимни или полови връзки.
„ Една стара двойка може да няма полови връзки и несъмнено, тези 60 дни. Не чух пояснение. Не би трябвало ли да са броят в нощи – 60 нощи, или 60 акта “, предложи той. Другото му предложение беше да са 40 дни.
Народните представители от опозицията съзряха в предлагането пък опит да се легализират хомосексуалните двойки. От Има Такъв Народ пък питаха от кой миг се откриват 60-те дни.
„ До 60-ия ден могат да се случат доста, доста неща, в това число и някой да загуби живота си “, изясни Андрей Чорбанов от Има Такъв Народ.
„ Това, което вършиме сега е неправдив закон, тъй като потърпевшият до 59-ия ден не може да бъде предпазен. Второ неупотребим, тъй като това, което сте записали като интимна връзка, не може да бъде потвърдено. Може би преди срещата отиваш при съдията и искаш позволение да записваш. Но този текст е и корупционен, тъй като всеки може да го пояснява и ползва както желае. От сутринта от зле по-зле “, изясни Корнелия Нинова от левицата.
Георги Свиленски пък я реплекира, че един мъж, в случай че жена му го бие 59 дни, на 60-ия щял да се ожени. „ Нямало значение от по кое време текат тези 60 дни интимна връзка – „ дали от първата среща, или от първия полов контакт или от клетвата в Народното събрание или от деня на изборите “, направи той отпратка към вносителите на плана.
Според Станислав Богдански от Има Такъв Народ законът бил единствено за хомосексуалниите двойки. Тошко Йорданов пък съзря, че на три места в плана написа интимна връзка, а на едно написа „ интимни връзка “.
Председателстващата съвещанието Росица Кирова му реплекира да не издребнява, тъй като това било печатна неточност.
Ивайло Чорбов от „ Възраждане “ попита за какво ГЕРБ и Движение за права и свободи не взимат никакво отношение в дебата. Според него ги било позор от техните гласоподаватели.
Станислав Богдански от Има Такъв Народ посочи, че нямал нищо срещу хомосексуалистите, само че другите хора оставали незащитени от закона. И той попита за какво съвсем всички от ГЕРБ липсват в залата. Въпросът му беше насочен в 15,08 часа на петия час от дебата.
Радостин Василев проучва предлагането и стигна до извода, че целувката, погалването по главата не били интимни връзки, интимни били единствено половите. И той видя опит да се легализират еднополовите двойки.
„ Смисълът е хомосексуалните връзки да бъдат легализирани “, съзря Георги Свиленски, който е изключително деен. Той попита ГЕРБ дали ПП-ДБ са ги насилили да запишат този текст.
Независимият Радостин Василев изиска да знае кой е създател на плана и попита по какъв начин се потвърждава интимна връзка. „ Как се потвърждава кое е интимна връзка на 60-ия ден и по какъв начин се потвърждава на 85-ия “, попита той. Според него това било опит да се угоди на хора, които „ не минали през основния вход, а желали през задния с 200, само че нямало да стане “, приключи той.
„ Кой дава право да се дефинира период за интимни връзки “, попита Иван Ченчев от левицата. Той укори вносителите, че са въвели новаторства, дебатът бил лекомислен, тъй като и текстът не бил сериозен. „ Ясно е, че не сте го писали в този момент “, допусна Ченчев. Той попита какво ще стане, в случай че предложат 59 дни.
Борислав Гуцанов пък предложи да се запишат 69 дни, на него това число му харесвало.