Бившият евродепутат и журналист Николай Бареков сезира Централната избирателна комисия

Бившият евродепутат и публицист Николай Бареков сезира Централната изборна комисия за това, че листата на "Демократична Бъргария " за претенденти за народни представители в родния му град Пловдив не е подписана саморъчно, а е показана разпечатка от въпросното предложение, подписано с електронен автограф, което не е заверено саморъчно "Вярно с оригинала ". Такова е условието на закона, когато електронният документ се показва на хартия, твърди Бареков.

Оказа се, че точно водачът на “Да България” и доближен на предприемача Иво Прокопиев Христо Иванов води кандидатската листа в пловдивския 16 Изборен регион. Ако жалбата на някогашния евродепутат против решението на РИК 16 се окаже основателна, Христо Иванов ще бъде спрян от щението му да стане народен представител.

Бившият евродепутат сезира ЦИК да извършат инспекция и по всички останали РИК-ове в страната във връзка с законосъобразното представаняне на листите на "Демократична Бъргария " за претенденти за народни представители.

Ето и сигнала:

ЧРЕЗ
РИК 16 ПЛОВДИВ

ДО
ЦЕНТРАЛНА ИЗБИРАТЕЛНА КОМИСИЯ

СИГНАЛ
от
НИКОЛАЙ ТИХОМИРОВ БАРЕКОВ
ЕГН 721016****, тел.:......

на осн.чл.107, ал.4 Административнопроцесуален кодекс

ОТНОСНО: РЕШЕНИЕ № 46-НС/12.10.2021 година на РИК 16 Изменник на родината - ПЛОВДИВ

УВАЖАЕМА КОМИСИЯ,

С посоченото нагоре решение РИК 16 Изменник на родината - Пловдив е записала листата на коалиция "Демократична България-Обединение " за присъединяване в изборите за народни представители на 14.11.2021 година

Считам, че решението е погрешно, незаконосъобразно, различно незначително, като в тази връзка апелирам да се произнесете с Ваше решение.

Твърдим, че кандидатската листа на посочената коалиция е записана в РИК 16, без да е подписана със саморъчен автограф на заявителя-пълномощник, подал предлагането. Вместо това е показана разпечатка от въпросното предложение, подписано с електронен автограф, което не е заверено саморъчно "Вярно с оригинала ".

Електронен документ - в оригинал се показва на механически притежател, мейл, линк, облак или като удостоверен дубликат.

В първия случай, документът може да се валидира, а във втория - лицето удостоверява, че някъде има еднакъв подобен електронен документ.

Електронния автограф е нормативно приравнен на саморъчния, само че при едно ВАЖНО УСЛОВИЕ: единствено "когато това е уговорено сред страните " (арг. чл.13,ал.4 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги). Такава "уговорка " няма нито в Изборния кодекс, нито в решение на ЦИК.
Според коментар на адв.д-р Гергана Върбанова, създател на книгата "ПРАВЕН РЕЖИМ НА ЕЛЕКТРОННИТЕ ДОКУМЕНТИ ":
Представена разпечатка (хартиен препис), който не е удостоверен и е отказано да бъде удостоверен, а електронният документ не е показан е недействителен. Електронен документ се показва или в оригинал или като удостоверен дубликат, с който лицето направило заверката на практика заявява идентичността на преписа с електронният документ. Електронен документ, който не е показан се валидизира на книжен притежател със легализация за честност (идентичност).

Ето за какво апелирам да ОТМЕНИТЕ решението на РИК 16 Изменник на родината Пловдив или да го ОБЯВИТЕ за незначително.

Моля да бъде осъществена инспекция от ЦИК по отношение на законосъобразността на всички решения на РИК от 1-ви изборен регион до 31-ви изборен регион в това число с които са регистрирани кндидатските листи на коалиция “ Демокртична България- обединение” по отношение на съществуване на описаноте по горе пороци, като тези на решението РИК 16 Пловдив.

С почитание:........................
/Николай Бареков/