Съдия Йонко Грозев става пример за провал на ЕСПЧ
Българският арбитър Йонко Грозев става началник на една от петте секции на Европейския съд по правата на индивида, оповестиха в събота две медии, свързани с кръга, обезпечил изпращането на някогашния юрист в Страсбург преди пет години, оповестява " Правен свят ".
Кариерното израстване на Йонко Грозев незабавно бе употребявано в опит да се поизчисти имиджът на българския арбитър, който отчет на френска неправителствена организация, оповестен в края на февруари, уличи в спор на ползи.
Йонко Грозев е нарушил два основни документа, които са в основата на институцията, се разбра от коментар на Grégor Puppinck, шеф на основания в Страсбург Европейски център за право и правораздаване. Организацията разгласява обширен отчет, който разкри, че съдии от Европейски съд по правата на човека са в тежък спор на ползи поради финансовата им обязаност с мрежата на интернационалния човекомразец Джордж Сорос. Освен това бе документирано, че за интервал от 10 години има най-малко 88 каузи, по които членове на правосъдните сформира са били в спор на ползи, защото исковете са внасяни от неправителствени организации, с които в предишното настоящите магистрати са имали връзки.
Сред тях са и последните двама български представители в Съда в Страсбург – Здравка Калайджиева и Йонко Грозев. Те са се явявали, надлежно по 12 и по 6 каузи, по които е трябвало да си създадат отводи, само че това не се е случило. " Това е опасност за безпристрастността на Европейски съд по правата на човека ", безапелационен бе Puppinck, който е един от създателите на отчета.
" Неправителствените организации са се трансформирали в принадлежности за политическо влияние и упражняват въздействие. Някои НПО-та, като Фондация " Отворено общество ", влагат доста в тази тенденция и все още мъчно ще бъдат изместени. Фондация " Отворено общество " се е утвърдила като най-богатата и авторитетна организация в тази сфера ", разяснява пред " Правен свят " Grégor Puppinck във връзка обвързаността на Йонко Грозев в предишното с българския и нюйоркския клон на фондацията на Сорос.
Екстазът, който породи издигането на един от създателите на Българския хелзински комитет, е припрян. Защото кариерното израстване на Йонко Грозев само затвърждава компрометирането на Европейски съд по правата на човека и може да даде мотив за увеличение на гласовете в страни като Франция, в които се приканва за прекратяване на решенията по каузи на Европейски съд по правата на човека. На процедура с гласуването си болшинството от 47-те настоящи съдии в Страсбург верифицират изводите в отчета, уличаващ ги в користолюбие и зависимости.
Повишението на Йонко Грозев влезе и във вътрешна приложимост посредством хвалебствията, които насочи по негов адрес пред " Капитал " адв. Здравка Калайджиева - другото име, което попада в отрицателна светлина във " френския отчет ". И в случай че преди два месеца Калайджиева наподобява бе предпочела да се крие и да не разяснява своите обвързаности и решения като някогашен арбитър в Страсбург, то в този момент си разрешава да насочва нападки по адрес на правосъдния министър Данаил Кирилов за изразените от него терзания от въвличането на България в скандал с интернационален отзив.
" Дотам стигнахме, че френските сътрудници да ни кажат какво е ситуацията у нас ", разяснява при започване на март Данаил Кирилов, споделяйки опасенията си, че " по някои от делата, които са изключително основни за страната, имам поради делото " Колеви против България ", имаме присъединяване и то в качеството на юристи на такива претенденти ".
Акцентирането върху противоречивото решение по делото " Колеви против България " е основен претекст Кирилов още веднъж да е обект на офанзива, освен това точно от кръга към подсъдимия Иво Прокопиев и неговите юристи, преследващи общата цел – очистване на независимостта на българската прокуратура. Защото решението против страната ни по делото " Колеви против България " пред Европейски съд по правата на човека, по което юрист е бил Йонко Грозев, а участник в правосъдния състав Здравка Калайджиева, още от приемането му се използва точно за чучело против независимостта на прокуратурата и за открит рекет против основния прокурор, без значение на персоналната персона.
Това изяснява и екзалтацията на заинтересуваните у нас кръгове от интернационалното покачване на Йонко Грозев, чиято съществена цел до края на мандата му през 2024 година ще е да лобира в ущърб на независимостта на българското държавно обвиняване. В този смисъл е и вторият колорит в дописките на изданията на Прокопиев и обвързван с неговите юристи уебсайт, които подчертават, че за ръководител на Европейски съд по правата на човека е определен съдията Роберт Спано. Припомня се, че Грозев и Спано са пристигнали в София в края на 2019 година, с цел да показват поддръжката си за ръководителя на Върховния касационен съд Лозан Панов.
Непрекъснато генериращият кавги Панов има обезверена потребност от поддръжка в оставащите по-малко от две години до края на мандата му, с цел да продължи да обезпечава индулгенция против наказателно гонене на кръговете, които го управляват.
Както демонстрираха последните два абсурда с присъединяване на ръководителя на Върховен касационен съд - опциите за операции със инцидентното систематизиране на делата и превръщането на Съдебната палата в коптор, Лозан Панов явно не може да се оправя нито като председателстващ Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет, нито като административен началник на Касационния съд.
Новините от Страсбург демонстрират, че кръговете, които от две десетилетия се пробват, в случай че не да овладеят прокуратурата, то най-малко да лимитират опциите й за осъществяване на самостоятелна политика и следствия, са принудени да сменят външнополитическия инструмент за напън. След като в последните две-три години Европейската комисия съумя да почисти медиаторите, които изкривяваха действителността за правораздаването у нас, пращайки доноси до Брюксел, отчетите за България получиха професионално и обективно наличие. Не би било изненада до неотдавна познатите манипулативни отчети, пращани от Брюксел, само че писани в софийски офиси, да бъдат сменени от пристрастни правосъдни решения или позиции, които този път ще идват от различен адресант, а точно Европейски съд по правата на човека. Заради това новите проводници за външен напън се окопават по върховете на Съда в Страсбург. А той самият стартира от ден на ден да наподобява на арбитражен съд на Коминтерна, който в светлината на новите действителности в Европа, може доста скоро да се окаже архаична и ненужна конструкция, нанасяйки повече вреди, в сравнение с изгоди за върховенството на правото и правата на индивида.
Кариерното израстване на Йонко Грозев незабавно бе употребявано в опит да се поизчисти имиджът на българския арбитър, който отчет на френска неправителствена организация, оповестен в края на февруари, уличи в спор на ползи.
Йонко Грозев е нарушил два основни документа, които са в основата на институцията, се разбра от коментар на Grégor Puppinck, шеф на основания в Страсбург Европейски център за право и правораздаване. Организацията разгласява обширен отчет, който разкри, че съдии от Европейски съд по правата на човека са в тежък спор на ползи поради финансовата им обязаност с мрежата на интернационалния човекомразец Джордж Сорос. Освен това бе документирано, че за интервал от 10 години има най-малко 88 каузи, по които членове на правосъдните сформира са били в спор на ползи, защото исковете са внасяни от неправителствени организации, с които в предишното настоящите магистрати са имали връзки.
Сред тях са и последните двама български представители в Съда в Страсбург – Здравка Калайджиева и Йонко Грозев. Те са се явявали, надлежно по 12 и по 6 каузи, по които е трябвало да си създадат отводи, само че това не се е случило. " Това е опасност за безпристрастността на Европейски съд по правата на човека ", безапелационен бе Puppinck, който е един от създателите на отчета.
" Неправителствените организации са се трансформирали в принадлежности за политическо влияние и упражняват въздействие. Някои НПО-та, като Фондация " Отворено общество ", влагат доста в тази тенденция и все още мъчно ще бъдат изместени. Фондация " Отворено общество " се е утвърдила като най-богатата и авторитетна организация в тази сфера ", разяснява пред " Правен свят " Grégor Puppinck във връзка обвързаността на Йонко Грозев в предишното с българския и нюйоркския клон на фондацията на Сорос.
Екстазът, който породи издигането на един от създателите на Българския хелзински комитет, е припрян. Защото кариерното израстване на Йонко Грозев само затвърждава компрометирането на Европейски съд по правата на човека и може да даде мотив за увеличение на гласовете в страни като Франция, в които се приканва за прекратяване на решенията по каузи на Европейски съд по правата на човека. На процедура с гласуването си болшинството от 47-те настоящи съдии в Страсбург верифицират изводите в отчета, уличаващ ги в користолюбие и зависимости.
Повишението на Йонко Грозев влезе и във вътрешна приложимост посредством хвалебствията, които насочи по негов адрес пред " Капитал " адв. Здравка Калайджиева - другото име, което попада в отрицателна светлина във " френския отчет ". И в случай че преди два месеца Калайджиева наподобява бе предпочела да се крие и да не разяснява своите обвързаности и решения като някогашен арбитър в Страсбург, то в този момент си разрешава да насочва нападки по адрес на правосъдния министър Данаил Кирилов за изразените от него терзания от въвличането на България в скандал с интернационален отзив.
" Дотам стигнахме, че френските сътрудници да ни кажат какво е ситуацията у нас ", разяснява при започване на март Данаил Кирилов, споделяйки опасенията си, че " по някои от делата, които са изключително основни за страната, имам поради делото " Колеви против България ", имаме присъединяване и то в качеството на юристи на такива претенденти ".
Акцентирането върху противоречивото решение по делото " Колеви против България " е основен претекст Кирилов още веднъж да е обект на офанзива, освен това точно от кръга към подсъдимия Иво Прокопиев и неговите юристи, преследващи общата цел – очистване на независимостта на българската прокуратура. Защото решението против страната ни по делото " Колеви против България " пред Европейски съд по правата на човека, по което юрист е бил Йонко Грозев, а участник в правосъдния състав Здравка Калайджиева, още от приемането му се използва точно за чучело против независимостта на прокуратурата и за открит рекет против основния прокурор, без значение на персоналната персона.
Това изяснява и екзалтацията на заинтересуваните у нас кръгове от интернационалното покачване на Йонко Грозев, чиято съществена цел до края на мандата му през 2024 година ще е да лобира в ущърб на независимостта на българското държавно обвиняване. В този смисъл е и вторият колорит в дописките на изданията на Прокопиев и обвързван с неговите юристи уебсайт, които подчертават, че за ръководител на Европейски съд по правата на човека е определен съдията Роберт Спано. Припомня се, че Грозев и Спано са пристигнали в София в края на 2019 година, с цел да показват поддръжката си за ръководителя на Върховния касационен съд Лозан Панов.
Непрекъснато генериращият кавги Панов има обезверена потребност от поддръжка в оставащите по-малко от две години до края на мандата му, с цел да продължи да обезпечава индулгенция против наказателно гонене на кръговете, които го управляват.
Както демонстрираха последните два абсурда с присъединяване на ръководителя на Върховен касационен съд - опциите за операции със инцидентното систематизиране на делата и превръщането на Съдебната палата в коптор, Лозан Панов явно не може да се оправя нито като председателстващ Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет, нито като административен началник на Касационния съд.
Новините от Страсбург демонстрират, че кръговете, които от две десетилетия се пробват, в случай че не да овладеят прокуратурата, то най-малко да лимитират опциите й за осъществяване на самостоятелна политика и следствия, са принудени да сменят външнополитическия инструмент за напън. След като в последните две-три години Европейската комисия съумя да почисти медиаторите, които изкривяваха действителността за правораздаването у нас, пращайки доноси до Брюксел, отчетите за България получиха професионално и обективно наличие. Не би било изненада до неотдавна познатите манипулативни отчети, пращани от Брюксел, само че писани в софийски офиси, да бъдат сменени от пристрастни правосъдни решения или позиции, които този път ще идват от различен адресант, а точно Европейски съд по правата на човека. Заради това новите проводници за външен напън се окопават по върховете на Съда в Страсбург. А той самият стартира от ден на ден да наподобява на арбитражен съд на Коминтерна, който в светлината на новите действителности в Европа, може доста скоро да се окаже архаична и ненужна конструкция, нанасяйки повече вреди, в сравнение с изгоди за върховенството на правото и правата на индивида.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ