„Съединени българи: Кой даде българско гражданство на семейството на главния медиен стратег на Мицкоски?
Кой, по кое време и при какви условия е одобрил българско поданство за Драган Павлович Латас и членове на неговото семейство? Този въпрос сложиха от придвижване „ Съединени българи “, базирайки се на информация, че телевизионният водещ и негови близки имат български паспорти.
Латас е апетитен за един от главните медийни стратези и пиар съветници на премиера на Северна Македония Християн Мицкоски. В България името му е познато най-много с обществените му позиции по българо-македонските връзки и с присъединяване му в акции и политически послания, възприемани като искрено антибългарски.
Повод за позицията на „ Съединени българи “ е годишният отчет на ДАНС. Според него през предходната година 25 непознати жители не са получили българско поданство поради данни за съпричастност към непознати специфични служби.
„ Кой даде българско поданство на Драган Павлович Латас и на членовете на неговото семейство? Българското общество има право да знае по какъв начин е минал този развой и кой е носил отговорност за него “, обявиха от придвижването.
От „ Съединени българи “ упорстват способените институции да извършат инспекция и да разгласят обществено резултатите от нея. Според тях, в случай че процедурата е била напълно законосъобразна, това би трябвало да бъде потвърдено с съответни обстоятелства. Ако обаче са открити пропуски, нерегламентирано въздействие или злоупотреби, виновните лица би трябвало да понесат последици.
От придвижването напомнят, че предложенията за придобиване на българско поданство минават през Министерството на правораздаването и Съвета по поданството, а указите се издават от президента или от вицепрезидента, когато тези пълномощия са му предоставени.
Твърдението, че членове на фамилията на Латас имат български паспорти, към този момент е било изказано и обществено в Северна Македония. В края на май Българска телеграфна агенция цитира представителя на опозиционния СДСМ Богданка Кузеска, която декларира, че фамилията на „ основния медиен агитатор и основен пиар-съветник на Мицкоски Драган Павлович Латас “ също има български паспорти.
На този декор беседва с представителя на „ Съединени българи “ Димче Ямандиев за данните, с които разполага, и за въпросите, на които българските институции дължат отговор.
– Г-н Ямандиев, за какво поставяте обществено въпроса за българското поданство на Драган Павлович Латас?
– Поводът е годишният отчет на ДАНС, съгласно който на 25 непознати жители е отказано българско поданство поради данни за съпричастност към непознати специфични служби. Това демонстрира, че службите разполагат с механизми да откриват и ревизират сходни зависимости.
Затова слагам напълно съответен въпрос: кой и при какви условия е позволил Драган Павлович Латас да получи българско поданство?
Говорим за човек, който години наред е измежду най-разпознаваемите телевизионни лица на антибългарската агитация в Северна Македония и обществено пази позиции, ориентирани против България. Той е апетитен и като основен медиен пълководец и пиар консултант на Християн Мицкоски.
– Твърдите, че българско поданство са получили и членове на неговото семейство. Какви са данните ви?
– Според информация от мои източници брачната половинка и синът му също са получили българско поданство по време на служебното държавно управление на Гълъб Донев. Настоявам това да бъде публично доказано или опровергано от институциите.
Нека президентството, Министерството на правораздаването и службите да афишират дали има такива укази и в случай че има - по кое време са издадени, на какво правно съображение, след какви инспекции и какви мнения са дали службите. Тук не приказваме за един инцидентен административен акт, а за данни за цяла фамилна процедура. Обществото има право да знае кой е придвижил преписките и имало ли е политическо, партийно или друго въздействие.
– Къде съгласно вас се намира институционалната отговорност?
– Отговорността е по цялата верига. Преписките минават през Съвета по поданството, Министерството на правораздаването и инспекциите на способените служби, а най-после стигат до президентската институция, където се издава указът.
Няма по какъв начин всички по тази верига да настояват, че не са знаели за кого се отнася процедурата. Става дума за обществено разпознаваема фигура от медийния и политическия живот на Северна Македония.
В президентството разполагат с нужната институционална информация. Те могат да посочат по кое време са издадени указите, кой ги е подписал и въз основа на какви оферти и мнения. Мълчанието към този момент не е задоволително.
– Допускате ли, че зад процедурите може да е имало лобиране?
– Това е един от въпросите, на които инспекцията би трябвало да отговори. Не можем авансово да обявим, че е имало нарушаване, само че можем и сме длъжни да попитаме: кой е съдействал, кой е придвижвал преписките и имало ли е интервенция, с цел да бъдат процедурите приключени?
Ако всичко е осъществено законосъобразно и след позитивни мнения на всички способени органи, дано документите и хронологията бъдат показани обществено. Ако има пропуски или корист с въздействие, отговорните би трябвало да понесат отговорност.
– Как свързвате този случай с политиката на Северна Македония към България?
– Случаят е част от доста по-голям проблем. България години наред позволява хора да употребяват български документи, права и европейски благоприятни условия, до момента в който в същото време вземат участие в систематична антибългарска акция.
Днешните изказвания на Християн Мицкоски единствено удостоверяват позицията, която декларирахме: сегашният политически и идеологически модел на Северна Македония е нездравословен за стабилността на Балканите.
Македонизмът, построен върху антибългаризъм, исторически фалшификации и ненавист към България, няма място в Европейския съюз. Това би трябвало да бъде казано ясно – без дипломатически увъртания и без боязън.
– Това значи ли, че сте срещу участието на Северна Македония в Европейския съюз?
– Северна Македония може да има европейско бъдеще, само че не и македонизмът в неговата антибългарска форма. Не може една страна да желае европейско участие, до момента в който преследва хора с българско съзнание, подменя историята и построява вътрешната си политика върху ненавист към прилежаща европейска страна.
Каквото е било до момента – било. Необходим е нов метод, който пази историческата истина и приключва толерирането на идеологии, построени върху ненавист.
– Какво очаквате да се случи оттук насетне?
– Очаквам президентството, Министерството на правораздаването и способените служби да отговорят публично на няколко ясни въпроса:
Кога Драган Павлович Латас, неговата брачна половинка и синът му са получили българско поданство? На какво съображение е станало това? Кой е разглеждал преписките и какви мнения са дали ДАНС и останалите способени органи? Кой е внесъл предложенията и кой е подписал указите? Установявани ли са данни за зависимости от непознати служби или политически структури? Имало ли е външна интервенция, напън или лобиране?
Това не е персонална офанзива, а въпрос за националната сигурност, институционалната отговорност и достолепието на българската страна.
Латас е апетитен за един от главните медийни стратези и пиар съветници на премиера на Северна Македония Християн Мицкоски. В България името му е познато най-много с обществените му позиции по българо-македонските връзки и с присъединяване му в акции и политически послания, възприемани като искрено антибългарски.
Повод за позицията на „ Съединени българи “ е годишният отчет на ДАНС. Според него през предходната година 25 непознати жители не са получили българско поданство поради данни за съпричастност към непознати специфични служби.
„ Кой даде българско поданство на Драган Павлович Латас и на членовете на неговото семейство? Българското общество има право да знае по какъв начин е минал този развой и кой е носил отговорност за него “, обявиха от придвижването.
От „ Съединени българи “ упорстват способените институции да извършат инспекция и да разгласят обществено резултатите от нея. Според тях, в случай че процедурата е била напълно законосъобразна, това би трябвало да бъде потвърдено с съответни обстоятелства. Ако обаче са открити пропуски, нерегламентирано въздействие или злоупотреби, виновните лица би трябвало да понесат последици.
От придвижването напомнят, че предложенията за придобиване на българско поданство минават през Министерството на правораздаването и Съвета по поданството, а указите се издават от президента или от вицепрезидента, когато тези пълномощия са му предоставени.
Твърдението, че членове на фамилията на Латас имат български паспорти, към този момент е било изказано и обществено в Северна Македония. В края на май Българска телеграфна агенция цитира представителя на опозиционния СДСМ Богданка Кузеска, която декларира, че фамилията на „ основния медиен агитатор и основен пиар-съветник на Мицкоски Драган Павлович Латас “ също има български паспорти.
На този декор беседва с представителя на „ Съединени българи “ Димче Ямандиев за данните, с които разполага, и за въпросите, на които българските институции дължат отговор.
– Г-н Ямандиев, за какво поставяте обществено въпроса за българското поданство на Драган Павлович Латас?
– Поводът е годишният отчет на ДАНС, съгласно който на 25 непознати жители е отказано българско поданство поради данни за съпричастност към непознати специфични служби. Това демонстрира, че службите разполагат с механизми да откриват и ревизират сходни зависимости.
Затова слагам напълно съответен въпрос: кой и при какви условия е позволил Драган Павлович Латас да получи българско поданство?
Говорим за човек, който години наред е измежду най-разпознаваемите телевизионни лица на антибългарската агитация в Северна Македония и обществено пази позиции, ориентирани против България. Той е апетитен и като основен медиен пълководец и пиар консултант на Християн Мицкоски.
– Твърдите, че българско поданство са получили и членове на неговото семейство. Какви са данните ви?
– Според информация от мои източници брачната половинка и синът му също са получили българско поданство по време на служебното държавно управление на Гълъб Донев. Настоявам това да бъде публично доказано или опровергано от институциите.
Нека президентството, Министерството на правораздаването и службите да афишират дали има такива укази и в случай че има - по кое време са издадени, на какво правно съображение, след какви инспекции и какви мнения са дали службите. Тук не приказваме за един инцидентен административен акт, а за данни за цяла фамилна процедура. Обществото има право да знае кой е придвижил преписките и имало ли е политическо, партийно или друго въздействие.
– Къде съгласно вас се намира институционалната отговорност?
– Отговорността е по цялата верига. Преписките минават през Съвета по поданството, Министерството на правораздаването и инспекциите на способените служби, а най-после стигат до президентската институция, където се издава указът.
Няма по какъв начин всички по тази верига да настояват, че не са знаели за кого се отнася процедурата. Става дума за обществено разпознаваема фигура от медийния и политическия живот на Северна Македония.
В президентството разполагат с нужната институционална информация. Те могат да посочат по кое време са издадени указите, кой ги е подписал и въз основа на какви оферти и мнения. Мълчанието към този момент не е задоволително.
– Допускате ли, че зад процедурите може да е имало лобиране?
– Това е един от въпросите, на които инспекцията би трябвало да отговори. Не можем авансово да обявим, че е имало нарушаване, само че можем и сме длъжни да попитаме: кой е съдействал, кой е придвижвал преписките и имало ли е интервенция, с цел да бъдат процедурите приключени?
Ако всичко е осъществено законосъобразно и след позитивни мнения на всички способени органи, дано документите и хронологията бъдат показани обществено. Ако има пропуски или корист с въздействие, отговорните би трябвало да понесат отговорност.
– Как свързвате този случай с политиката на Северна Македония към България?
– Случаят е част от доста по-голям проблем. България години наред позволява хора да употребяват български документи, права и европейски благоприятни условия, до момента в който в същото време вземат участие в систематична антибългарска акция.
Днешните изказвания на Християн Мицкоски единствено удостоверяват позицията, която декларирахме: сегашният политически и идеологически модел на Северна Македония е нездравословен за стабилността на Балканите.
Македонизмът, построен върху антибългаризъм, исторически фалшификации и ненавист към България, няма място в Европейския съюз. Това би трябвало да бъде казано ясно – без дипломатически увъртания и без боязън.
– Това значи ли, че сте срещу участието на Северна Македония в Европейския съюз?
– Северна Македония може да има европейско бъдеще, само че не и македонизмът в неговата антибългарска форма. Не може една страна да желае европейско участие, до момента в който преследва хора с българско съзнание, подменя историята и построява вътрешната си политика върху ненавист към прилежаща европейска страна.
Каквото е било до момента – било. Необходим е нов метод, който пази историческата истина и приключва толерирането на идеологии, построени върху ненавист.
– Какво очаквате да се случи оттук насетне?
– Очаквам президентството, Министерството на правораздаването и способените служби да отговорят публично на няколко ясни въпроса:
Кога Драган Павлович Латас, неговата брачна половинка и синът му са получили българско поданство? На какво съображение е станало това? Кой е разглеждал преписките и какви мнения са дали ДАНС и останалите способени органи? Кой е внесъл предложенията и кой е подписал указите? Установявани ли са данни за зависимости от непознати служби или политически структури? Имало ли е външна интервенция, напън или лобиране?
Това не е персонална офанзива, а въпрос за националната сигурност, институционалната отговорност и достолепието на българската страна.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ