... си заслужават или не,” каза Уорис.Щанд също ще бъде поставен на април 25-то събитие за разговори в общността в Enmax Center за повече обществени консултации.
Спира Решението - Новини
Най голямата болница в Алабама постави на пауза IVF леченията в
...... добавен към конституцията на Алабама от гласоподавателите през 2018 г., заявявайки, че е „политиката на този щат да гарантира защитата на правата на неродено дете.”
Атакуването на решението на Народното събрание не спира встъпването в
...... от органа, който е направил предложението. А който иска да присъства на клетвата на новоизбраните съдии, който не иска - негово право е, завърши Георги Марков.
Вчера Административният съд спря демонтажа на Паметника на Съветската армия Поводът за решението са липсата на административен акт както и
...... без основание и кой каква отговорност носи“, коментира Гигова.Тя е категорична, че решението на съда не означава паметникът да бъде върнат отново на постамента си. novini.bg
След като паметникът на Съветската армия беше изцяло демонтиран съдът
...... и кой каква отговорност носи“, коментира Гигова пред .Тя е категорична, че решението на съда не означава паметникът да бъде върнат отново на постамента си.
След като Паметникът на Съветската армия беше изцяло демонтиран съдът
...... основание и кой каква отговорност носи", коментира Гигова. Тя е категорична, че решението на съда не означава паметникът да бъде върнат отново на постамента си.
След като паметникът на Съветската армия беше изцяло демонтиран съдът
...... и кой каква отговорност носи“, коментира Гигова пред bTV.Тя е категорична, че решението на съда не означава паметникът да бъде върнат отново на постамента си.
Вчера Административният съд спря демонтажа на Паметника на Съветската армия Всичко по
...... кой каква отговорност носи“, коментира Гигова. Тя е категорична, че решението на съда не означава паметникът да бъде върнат отново на постамента си. Последвайте канала на
След като паметникът на Съветската армия беше изцяло демонтиран съдът
...... кой каква отговорност носи“, коментира Гигова. Снимка: БГНЕС Тя е категорична, че решението на съда не означава паметникът да бъде върнат отново на постамента си.
Бившият президент Доналд Тръмп присъства на процеса в четвъртък по
...... бъде решено обжалването му по заповедта за запушване. Съдията отхвърли искането. „Добър опит“, каза той на Kise.Тази статия е публикувана първоначално на NBCNews.com Вижте коментарите
Руски шантаж: Кремъл заплашва, че ще напусне Съда на ООН в Хага
Украйна обвинява Русия в нарушаване на Конвенцията за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид.
"Няма никакво съмнение, че решението ще бъде възможно най-политизирано. Ако Международният съд на ООН наистина се съгласи с Киев и колективния Запад, той завинаги ще загуби доверието на Русия и други държави в някогашния авторитетен орган на правосъдието. Ако резултатът от делото вместо юридическо решение бъде огласен като откровена глупост, Русия ще трябва да обмисли сценарий с излизане от юрисдикцията на Международния съд на ООН, което само по себе си не е лесна юридическа задача, защото той е един от основните органи на ООН, а Статутът на Международния съд - неразделна част от Устава на ООН" - написа сенаторът в Телеграм-канала. "Наблюдава се постепенно разпадане на всички органи на ООН. Казвам това с искрено съжаление", добави той.
Косачев отбеляза, че в началото на процеса първо ще бъдат изслушани предварителните възражения на Русия срещу подадения иск, след което ще бъдат представени позиции от "трети страни в производството". "За първи път в историята съдът позволи на 32 държави да се присъединят към процеса наведнъж. Това са всички държави от ЕС без Унгария, плюс Лихтенщайн, Норвегия, Канада, Великобритания, Нова Зеландия и Австралия.
Спорът се отнася до "тълкуването, прилагането и изпълнението на Конвенцията от 1948 г. за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид", както е посочено в иска на украинската страна. Официален Киев подава молба до Международния съд на ООН два дни след началото на пълномащабното военно нахлуване в Руската федерация - на 26 февруари 2022 г.
На първо място, украинската страна категорично заявява, че на нейна територия не е имало геноцид, заради който Русия, според нейния президент Владимир Путин, е нахлула в Украйна. "Руската федерация лъжливо твърди, че в Луганска и Донецка област на Украйна са извършени актове на геноцид, и на тази основа признава така наречените "Донецка народна република" и "Луганска народна република", а след това обявява и започва "специална военна операция" срещу Украйна", се казва в иска.
На второ място, Киев настоява съдът да "установи, че Русия няма правно основание да предприема действия в и срещу Украйна за предотвратяване и наказване на предполагаемия геноцид".
Трето, самата украинска страна обвинява Русия в "планиране на актове на геноцид в Украйна" и твърди, че Русия "умишлено убива представители на украинската националност и ги ранява тежко".
Според експерти за първи път се повдига този въпрос - не обвинения в геноцид, а обвинения в неправомерни обвинения в геноцид. Това обаче е самата същност на делото, но все още не се е стигнало до неговото разглеждане. Основният въпрос на настоящата фаза е именно дали съдът може да разгледа спора по същество. Предстоящите изслушвания ще се съсредоточат върху компетентността на съда и допустимостта на жалбата на Украйна.
Една от страните - обикновено ответникът - може да оспори компетентността на съда по дадено дело или да твърди, че съдът не може да разгледа делото по други причини, обяснява пресслужбата на Международния съд на ООН. В такъв случай страната повдига възражения срещу компетентността на съда или срещу допустимостта на жалбата, а съдът спира производството по същество. Другата страна се приканва да отговори на тези възражения. Писмените становища на страните се публикуват от съда в първия ден на заседанието, което ще помогне за по-доброто разбиране на техните позиции, казват експертите. Позицията на Украйна обаче вече е ясна, докато аргументите на Русия все още са неизвестни.
След това съдът ще изслуша страните и ще постанови решение. Ако установи, че е компетентен и че искът е изцяло или частично допустим, съдебното производство по същество ще продължи. В противен случай процесът ще приключи. Този етап от изслушването ще продължи до 27 септември, но решението относно компетентността ще бъде взето на по-късна дата. Дали делото ще бъде разгледано по същество, е от решаващо значение и защото това ще засегне временните мерки, които, макар и чисто юридически, са в сила. Ако съдът се съгласи с Русия и установи, че не е компетентен, временните мерки ще бъдат отменени.
На 16 март 2022 г. Международният съд на ООН постановява, че Руската федерация трябва незабавно да прекрати военните действия, започнати на 24 февруари 2022 г. на територията на Украйна, както и да гарантира, че военните и частните въоръжени формирования, организациите и лицата под неин контрол и ръководство няма да предприемат никакви стъпки в подкрепа на военните операции.
Моля, подкрепете ни.
КОМЕНТАРИ
Земеделският министър покани на среща протестиращите: Исканията ви в 5 точки са удовлетворени
Децата ми, които познавате и са в производството сред вас и сега, бяха категорично против. Въпреки това приех с надеждата, че познавайки добре проблемите на агрохранителната верига, заедно с вас ще можем да ги решаваме. Никога не съм се плашил от трудностите, винаги съм се борил за тяхното преодоляване, без да ги заобикалям.
Това пише в официално писмо от страна на земеделския министър Кирил Вътев към протестиращите земеделски производители. Публикуваме писмото без редакторска намеса:
"Да, никога не сме били в толкова сложна ситуация, като днешната – последствия от Ковид пандемия, война в Украйна, инфлация, пазарна несигурност, крехка вътрешно-политическа обстановка.
След три месеца неспирни и безкористни усилия на кабинета от министри без политически опит, се постигна много. Реанимирани са много процеси, без умелото им хиперболизиране от политически опит.
България е на стъпка от приемането в Шенгенското пространство и Еврозоната – там, където е привлекателно за много емигранти, включително и наши сънародници.
Да, нашият водещ проблем е отпадането на забраната за внос на земеделска продукция от Украйна. Нашата продукция, произведена тук в България по всички европейски стандарти е застрашена от дъмпинг. Солидарността ни с Украйна е очевидна, продължава и няма да спре. Единственото, което искаме е да бъде защитен икономическият интерес на българските производители на храна толкова, колкото и здравето на българските потребители.
Кабинетът на акад. Николай Денков и г-жа Мария Габриел не спира и сега да отстоява националния ни интерес.
Като част от този кабинет няма да допусна да бъдат ощетени българските земеделски производители и потребители.
Още в нощта на 15 срещу 16 септември, след решението на ЕК да отпадне забраната за внос от Украйна, са проведени серия от разговори, които продължават и сега.
Настояваме Украйна да задържи износа към България до пълното уточняване на стоките, количествата и механизмите за лицензионни режими.
Уточняването на детайли по гореизложеното не може да бъде извършено правилно без участието на Браншовите организации от аграрния сектор.
За детайлното изработване на българската позиция в защита на икономическите интереси на българските земеделски производители, както винаги досега каня избрани от Вас представители по всяко време на среща в МЗХ.
В заключение Ви информирам, че след задълбочено обсъждане в Министерския съвет на декларацията от Инициативния комитет за провеждане на общонационален протест в вх.№ 08.00 – 408/ 15.09.2023 г., формулираните искания в 5 точки са удовлетворени.
Необходимо е заедно с Вас да прецизираме количествата и продуктите в т.1 .
С уважение:
МИНИСТЪР НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ
Моля, подкрепете ни.
КОМЕНТАРИ
Децата ми които познавате и са в производството сред вас
...... г., формулираните искания в 5 точки са удовлетворени. Необходимо е заедно с Вас да прецизираме количествата и продуктите в т.1 . С уважение: МИНИСТЪР НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ
Въпреки протестите в “Шейново” Таня Андреева временно ще е директор
Протестът в “Шейново” избухна, след като единственият кандидат за директор д-р Румен Велев се оказа сменен от Таня Андреева, без обаче тя да е участвала в конкурса.
Велев пък бе назначен в управителния съвет, независимо че съставът се избира със съвсем различен конкурс.
Решението на СОС бе взето с 32 гласа “за”.
От “Шейново“ твърдят, че след подадена жалба от д-р Румен Велев, областният управител на София е определил решението на СОС за неправомерно, а Софийският градски съд спира вписването на д-р Таня Андреева за изпълнителен директор на болницата. Служителите на болницата пък протестираха заради “циничното отношение на общината” към лечебното заведение.
Моля, подкрепете ни.