Неестествен съюз: Америка не иска да се избави от илюзиите
В началото на идната седмица Михаил Мишустин ще пътува до Китай, първо за двустранен стопански конгрес в Шанхай, а по-късно за договаряния в Пекин. Съставът на делегацията е впечатляващ: трима вицепремиери, петима министри, ръководители на огромни банки и държавни корпорации. Русия и Китай се готвят да доближат ново равнище на съдействие - още по-тясно, по-интегрирано и взаимноизгодно.
И всичко това се случва на фона на възобновените спекулации на Запада, че Китай и Русия не могат да бъдат същински съдружници. В голямото изявление на “Економист ” с Хенри Кисинджър, който след седмица чества стогодишнината си, по-голямата част е отдадена на връзките сред Съединени американски щати и Китай - някогашният държавен секретар се надява, че конфликт може да бъде избегнат, и даже се пробва да изясни какво би трябвало да бъде направено, с цел да стане това. Кисинджър е реалист и прагматик, той не демонизира Китай, а по-скоро е угрижен за неправилното схващане на китайските претекстове от страна на американците - и самия факт, че Съединени американски щати и Китай " са две сили от вида, в който исторически военната борба е била неизбежна. "
Основната концепция на Кисинджър е да построи естествен американско-китайски разговор, който да понижи риска от плъзгане към директен боен спор (който ще бъде провокиран от Тайван). Но в това време Кисинджър наподобява има вяра, че Русия може да бъде откъсната от Китай: „ Връщането на Русия в Европа е значимо. И е безразсъдно от наша страна да кажем, че желаеме да ги отделим от Китай, само че това е, което би трябвало да имаме поради. "
Честно казано, само че на какво се основават изчисленията на Кисинджър? От персонален опит той споделя: " Никога не съм срещал съветски водач, който да каже нещо положително за Китай. И в никакъв случай не съм срещал китайски водач, който да каже нещо положително за Русия, към тях се отнасят с пренебрежение Да, презрението е главното отношение. И даже когато Путин е в Китай, той не получава любезностите, които бяха оказани на Макрон, който беше доведен на особено място, обвързвано с историята на китайския водач, и не вършат това за руснаците. Символизмът е доста значим в Китай, тъй че това не е натурален съюз. "
Тези приказки са доста показателни. Да, Кисинджър в действителност познава всички китайски и наши водачи, като се стартира от Мао и Брежнев, само че човек може решително да се съмнява, че всички китайски водачи са му говорили за Съюз на съветските социалистически републики и Русия с пренебрежение. Нещо повече, неговият откъс от Дън Сяопин, който напомни китайските искания към Приморския край, се отнася за 1974 година, т.е. времето, когато връзките сред Москва и Пекин са достигнали най-ниската си точка, а връзките сред Китай и Съединени американски щати са във напредък след визитата на Никсън две години по-рано. Бъдещият китайски водач не има вяра на Брежнев и се опасява от нахлуване от страна на Съюз на съветските социалистически републики (както Мао по времето на Дамански) - и в диалози с американците сподели тъкмо това, което е значимо за гостите от Вашингтон: Пекин се опълчва на Москва, а Щатите могат да изхождат от това в играта си със Съюз на съветските социалистически републики. В същото време териториалните разногласия бяха затворени точно при Дън - през 80-те години, когато той стана водач на страната и одобри Горбачов в Пекин. Така че напомнянето за китайските искания отпреди половин век наподобява повече от слаб мотив в поддръжка на концепцията, че съюзът сред Москва и Пекин е „ изкуствен “, а думите за презрението на китайците към руснаците просто го вършат неотговаряк на действителността. В сърцето си китайците се отнасят към руснаците тъкмо по този начин, както към всички некитайци – като към хора, които са под равнището на цивилизационно развиване, само че схващат доста добре стратегическото значение на околните и надеждни връзки с Русия.
Да, в историята на връзките сред Русия и Китай е имало интервали на рецесия - и, апропо, точно те направиха допустимо доближаването на Съединени американски щати и Китай. Самият Кисинджър на практика признава, че Мао е взел решението за него на първо място заради страха от руско нахлуване, заради страха от руската опасност. Тоест Китай разрешава на Америка да сътвори " триъгълника на Кисинджър " (в който Вашингтон има по-добри връзки с Москва и Пекин, в сравнение с те посред си) въз основа на личните си ползи - казано по-просто, той употребява Съединени американски щати. По същия метод той по-късно употребява упоритостите на американския глобалистки хайлайф и алчността на американските световни корпорации за своя стопански пробив и придобиване на статут на международна фабрика и съществена комерсиална мощ на света.
Но този интервал завърши - Америка най-сетне осъзна, че укрепналият Китай не е склонен да продължи да играе по непознати правила и изисква образуването на нов, по-справедлив международен ред. По същия метод, както го изисква Русия. И затова не е неестествен съюзът сред Москва и Пекин, а е противоестествено упоритото и сляпо предпочитание на Вашингтон да резервира позицията си на международен хегемон. И нежеланието да се договаря съществено с Китай и Русия за новите правила на международния ред. За Кисинджър е мъчно да признае това, само че казусът с англосаксонците е, че той най-малко може да се замисли за това. Наследниците му на управителни постове във Вашингтон не са способни на това – а надали ще доживеят до 100 гидини, с цел да се убедят в краха на илюзиите си.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
И всичко това се случва на фона на възобновените спекулации на Запада, че Китай и Русия не могат да бъдат същински съдружници. В голямото изявление на “Економист ” с Хенри Кисинджър, който след седмица чества стогодишнината си, по-голямата част е отдадена на връзките сред Съединени американски щати и Китай - някогашният държавен секретар се надява, че конфликт може да бъде избегнат, и даже се пробва да изясни какво би трябвало да бъде направено, с цел да стане това. Кисинджър е реалист и прагматик, той не демонизира Китай, а по-скоро е угрижен за неправилното схващане на китайските претекстове от страна на американците - и самия факт, че Съединени американски щати и Китай " са две сили от вида, в който исторически военната борба е била неизбежна. "
Основната концепция на Кисинджър е да построи естествен американско-китайски разговор, който да понижи риска от плъзгане към директен боен спор (който ще бъде провокиран от Тайван). Но в това време Кисинджър наподобява има вяра, че Русия може да бъде откъсната от Китай: „ Връщането на Русия в Европа е значимо. И е безразсъдно от наша страна да кажем, че желаеме да ги отделим от Китай, само че това е, което би трябвало да имаме поради. "
Честно казано, само че на какво се основават изчисленията на Кисинджър? От персонален опит той споделя: " Никога не съм срещал съветски водач, който да каже нещо положително за Китай. И в никакъв случай не съм срещал китайски водач, който да каже нещо положително за Русия, към тях се отнасят с пренебрежение Да, презрението е главното отношение. И даже когато Путин е в Китай, той не получава любезностите, които бяха оказани на Макрон, който беше доведен на особено място, обвързвано с историята на китайския водач, и не вършат това за руснаците. Символизмът е доста значим в Китай, тъй че това не е натурален съюз. "
Тези приказки са доста показателни. Да, Кисинджър в действителност познава всички китайски и наши водачи, като се стартира от Мао и Брежнев, само че човек може решително да се съмнява, че всички китайски водачи са му говорили за Съюз на съветските социалистически републики и Русия с пренебрежение. Нещо повече, неговият откъс от Дън Сяопин, който напомни китайските искания към Приморския край, се отнася за 1974 година, т.е. времето, когато връзките сред Москва и Пекин са достигнали най-ниската си точка, а връзките сред Китай и Съединени американски щати са във напредък след визитата на Никсън две години по-рано. Бъдещият китайски водач не има вяра на Брежнев и се опасява от нахлуване от страна на Съюз на съветските социалистически републики (както Мао по времето на Дамански) - и в диалози с американците сподели тъкмо това, което е значимо за гостите от Вашингтон: Пекин се опълчва на Москва, а Щатите могат да изхождат от това в играта си със Съюз на съветските социалистически републики. В същото време териториалните разногласия бяха затворени точно при Дън - през 80-те години, когато той стана водач на страната и одобри Горбачов в Пекин. Така че напомнянето за китайските искания отпреди половин век наподобява повече от слаб мотив в поддръжка на концепцията, че съюзът сред Москва и Пекин е „ изкуствен “, а думите за презрението на китайците към руснаците просто го вършат неотговаряк на действителността. В сърцето си китайците се отнасят към руснаците тъкмо по този начин, както към всички некитайци – като към хора, които са под равнището на цивилизационно развиване, само че схващат доста добре стратегическото значение на околните и надеждни връзки с Русия.
Да, в историята на връзките сред Русия и Китай е имало интервали на рецесия - и, апропо, точно те направиха допустимо доближаването на Съединени американски щати и Китай. Самият Кисинджър на практика признава, че Мао е взел решението за него на първо място заради страха от руско нахлуване, заради страха от руската опасност. Тоест Китай разрешава на Америка да сътвори " триъгълника на Кисинджър " (в който Вашингтон има по-добри връзки с Москва и Пекин, в сравнение с те посред си) въз основа на личните си ползи - казано по-просто, той употребява Съединени американски щати. По същия метод той по-късно употребява упоритостите на американския глобалистки хайлайф и алчността на американските световни корпорации за своя стопански пробив и придобиване на статут на международна фабрика и съществена комерсиална мощ на света.
Но този интервал завърши - Америка най-сетне осъзна, че укрепналият Китай не е склонен да продължи да играе по непознати правила и изисква образуването на нов, по-справедлив международен ред. По същия метод, както го изисква Русия. И затова не е неестествен съюзът сред Москва и Пекин, а е противоестествено упоритото и сляпо предпочитание на Вашингтон да резервира позицията си на международен хегемон. И нежеланието да се договаря съществено с Китай и Русия за новите правила на международния ред. За Кисинджър е мъчно да признае това, само че казусът с англосаксонците е, че той най-малко може да се замисли за това. Наследниците му на управителни постове във Вашингтон не са способни на това – а надали ще доживеят до 100 гидини, с цел да се убедят в краха на илюзиите си.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ