Каракачанов с тежки обвинения към Панайотов за случаите в Шабла и Чешнегирово
Снимка: Булфото, списък
Бившият боен министър Красимир Каракачанов разяснява пред Блиц обстановката към падналия аероплан на учението край Шабла и намирането на черната кутия. Според данните, водачът е изгубил ориентировка и по този начин се е стигнало до съдбовния случай.
" Аз още на 9 юни споделих, че съгласно мен е най-вероятно загуба на ориентировка, тъй като нощните стрелби за комплицирано нещо. Има обединение сред небе и море и доста постоянно се губи ориентировка. Но втората причина, която считам за основателна, е стрелбата на ниско разстояние. Или водачът е захванал ракетата малко по-късно на ниска надморска височина от към 2000 м. или се е случило нещо друго. Това в действителност е " загуба на ориентировка ". На 2000 м. при скорост 800 км./ч. става въпрос за секунди. Това, което видях и от фотосите, които бяха разгласили, най-вероятно той е изгубил ориентировка, само че преди да се сблъска с морето е открил къде се намира и е опитал с внезапно да излезе нагоре, тъй като ударът е с опашката на самолета. Той най-вероятно се е ориентирал късно, опитал се е да изправи самолета и да го обърне нагоре и е блъснал опашката на самолета. Тя беше разцепена безусловно на две. Още тогава допуснах, че е по този начин. Имаше доста теории на конспирациите - по какъв начин го свалили руснаците, по какъв начин са го свалили американците, третата нелепост беше, че водачът бил некомпетентен и нямал задоволително подготовка. Той е авиатор първи клас. Сложни стрелби са, защото в действителност се губи ориентировка. Тъмно е, морето и небето се сливат и когато ти си закрепен в светещата цел, губиш ориентировка. Не споделям отговорни, споделям единствено, че констатацията за загуба на ориентировка е вярна. Явно не е имало проблеми в мотора или някъде в самия аероплан ", сподели той.
Каракачанов разяснява и случая в Чешнегирово, където първичната версия бе, че старши лейтенант Манчев се е самоубил, само че стартират да се повдигат въпроси, дали в действителност това не е ликвидиране.
" Версията, че е бил погубен, излиза от неговия татко. Това наложително постанова в допълнение следствие. Има нещо друго обаче, което би трябвало да се означи. Въобще не е допустимо министерството да не е знаело, че това се е случило на 11 май, а абсурдът гръмна 2 седмици по-късно. Не е допустимо Военна полиция да не е докладвала на своя шеф, а той да не е докладвал на полицията. Някой просто се е тормозил на политическо равнище, че ще стане скандал, по какъв начин ще се скараме с американците и се е опитал да потули работата. Четири години съм бил министър. Всеки ден дежурният по министерство заран рапортува за произшествия. Военна полиция, при случай с военнослужещ или случай по време на обучение, било то злополука, рапортува. Всяко произшествие се рапортува на министъра на защитата - от ПТП на горе. Ако сержантът се скара с различен сержант или двама бойци се псували, това не са неща за отчет на министъра. Но от ПТП нагоре, без значение дали има жертва, се рапортува наложително на министъра на защитата ", сподели Каракачанов.
Запитан, в чий интерес е този случай да бъде краткотрайно затулен, той отговори: " Някаква криворазбрана партньорщина, да не би да се разсърдят сътрудниците, в случай че това излезе на яве. Истината е доста елементарна. Подобни неточности се случват на всички места, по всевъзможни учения, с всички армии по света. Това че са били американци и са сбъркали, по никакъв метод не ги застрахова, тъй като били американци. Редно е било да се рапортува на министъра, той да вземе нужните ограничения и да изиска пояснения от американското военно аташе или от посланика и да не се вършат, че за първи път чуват за случая, когато се повдигне въпрос. И да се питат: " Ами в този момент по какъв начин ще кажем, че братята американци са сбъркали. Ау, ще стане скандал ". Покрили са се. Имало е такива случаи, налагало се е да викаме американския дипломат. Поставя се въпросът, обяснява се, получават се публични извинения и въпросът е завършен. Примерно, това в случай че беше свършено на другия ден след случая или ден-два по-късно, в случай че получиш извинения и ги намериш за удовлетворителни, всичко е наред. Когато министърът разбере за този случай, той може да излезе, а не да се прави на пръднал в автобус, и да каже: " Да, въпросът ми е прочут. Извикал съм американския представител, получил съм пояснения и извинения. Всичко е ясно ". Това е нелепостта в обстановката. Когато си бил прекомерно дълго време посланик в Щатите и си ходил на коктейли, не ти е доста комфортно да им правиш забележка. Вече обаче не си посланик, а си министър, само че всеки самичък си преценя по какъв начин да работи в такива обстановка. Аз съм работил по различен метод - крещя дипломат, слагам въпроса, обстоятелствата, получаваме след ден-два отчет, сервират се извинения и въпросът е завършил без жертви и материални вреди. Няма съображение за терзание. Но тук какво се случва. Най-вероятно министърът е напънал военна полиция, тъй като някой би трябвало да е отговорен и виновен, да бъде осъден, с цел да се покаже на обществото, че не си бездействал. Военна полиция е натискала някой на по-ниско равнище да обере калая. На това момче най-вероятно не са му издържали нервите. Има прокурорско следствие. Не е правилно, че няма. Аз не мога да схвана за какво се прави спомагателна инспекция на Военна полиция. Да се викат и да се разпитват хората, в случай, че ги разпитва военна прокуратура. Когато Военна прокуратура проверява нещо, Военна полиция е вторичен орган. Тя няма потребност да прави редом следствие и най-вероятно откакто момчето е било разпитвано 6 часа на едно такова следствие, някой е основал суматоха, че става огромен скандал и са решили да покрият този, който не си е приключил работата. Или този който не е докладвал на министъра, или министъра, който се направи, че не е знаел за случая. Явно на това момче не са му издържали нервите. Помня това момче. То е от Пазарджик, минало е през специализация в Съединени американски щати и приказва британски съвършено. Той и по тази причина е бил на това обучение, тъй като е комуникирал. Добър офицер с качества, които му вещаеха една добра кариера. Ако допуснем версията за ликвидиране, нямам доверие зад него да се крие някой шеф. Може да има и други аргументи. Изнесените обстоятелства, в които се твърди, че става въпрос за ликвидиране, е редно да се проверяват в допълнение. Задължително е. Аз бих изискал в допълнение следствие. Не съм осведомен с всички обстоятелства, тъй като не съм министър на защитата ", разяснява още той.
Проверка на обстоятелствата: Съобщете ни, в случай че видите фактологични неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Бившият боен министър Красимир Каракачанов разяснява пред Блиц обстановката към падналия аероплан на учението край Шабла и намирането на черната кутия. Според данните, водачът е изгубил ориентировка и по този начин се е стигнало до съдбовния случай.
" Аз още на 9 юни споделих, че съгласно мен е най-вероятно загуба на ориентировка, тъй като нощните стрелби за комплицирано нещо. Има обединение сред небе и море и доста постоянно се губи ориентировка. Но втората причина, която считам за основателна, е стрелбата на ниско разстояние. Или водачът е захванал ракетата малко по-късно на ниска надморска височина от към 2000 м. или се е случило нещо друго. Това в действителност е " загуба на ориентировка ". На 2000 м. при скорост 800 км./ч. става въпрос за секунди. Това, което видях и от фотосите, които бяха разгласили, най-вероятно той е изгубил ориентировка, само че преди да се сблъска с морето е открил къде се намира и е опитал с внезапно да излезе нагоре, тъй като ударът е с опашката на самолета. Той най-вероятно се е ориентирал късно, опитал се е да изправи самолета и да го обърне нагоре и е блъснал опашката на самолета. Тя беше разцепена безусловно на две. Още тогава допуснах, че е по този начин. Имаше доста теории на конспирациите - по какъв начин го свалили руснаците, по какъв начин са го свалили американците, третата нелепост беше, че водачът бил некомпетентен и нямал задоволително подготовка. Той е авиатор първи клас. Сложни стрелби са, защото в действителност се губи ориентировка. Тъмно е, морето и небето се сливат и когато ти си закрепен в светещата цел, губиш ориентировка. Не споделям отговорни, споделям единствено, че констатацията за загуба на ориентировка е вярна. Явно не е имало проблеми в мотора или някъде в самия аероплан ", сподели той.
Каракачанов разяснява и случая в Чешнегирово, където първичната версия бе, че старши лейтенант Манчев се е самоубил, само че стартират да се повдигат въпроси, дали в действителност това не е ликвидиране.
" Версията, че е бил погубен, излиза от неговия татко. Това наложително постанова в допълнение следствие. Има нещо друго обаче, което би трябвало да се означи. Въобще не е допустимо министерството да не е знаело, че това се е случило на 11 май, а абсурдът гръмна 2 седмици по-късно. Не е допустимо Военна полиция да не е докладвала на своя шеф, а той да не е докладвал на полицията. Някой просто се е тормозил на политическо равнище, че ще стане скандал, по какъв начин ще се скараме с американците и се е опитал да потули работата. Четири години съм бил министър. Всеки ден дежурният по министерство заран рапортува за произшествия. Военна полиция, при случай с военнослужещ или случай по време на обучение, било то злополука, рапортува. Всяко произшествие се рапортува на министъра на защитата - от ПТП на горе. Ако сержантът се скара с различен сержант или двама бойци се псували, това не са неща за отчет на министъра. Но от ПТП нагоре, без значение дали има жертва, се рапортува наложително на министъра на защитата ", сподели Каракачанов.
Запитан, в чий интерес е този случай да бъде краткотрайно затулен, той отговори: " Някаква криворазбрана партньорщина, да не би да се разсърдят сътрудниците, в случай че това излезе на яве. Истината е доста елементарна. Подобни неточности се случват на всички места, по всевъзможни учения, с всички армии по света. Това че са били американци и са сбъркали, по никакъв метод не ги застрахова, тъй като били американци. Редно е било да се рапортува на министъра, той да вземе нужните ограничения и да изиска пояснения от американското военно аташе или от посланика и да не се вършат, че за първи път чуват за случая, когато се повдигне въпрос. И да се питат: " Ами в този момент по какъв начин ще кажем, че братята американци са сбъркали. Ау, ще стане скандал ". Покрили са се. Имало е такива случаи, налагало се е да викаме американския дипломат. Поставя се въпросът, обяснява се, получават се публични извинения и въпросът е завършен. Примерно, това в случай че беше свършено на другия ден след случая или ден-два по-късно, в случай че получиш извинения и ги намериш за удовлетворителни, всичко е наред. Когато министърът разбере за този случай, той може да излезе, а не да се прави на пръднал в автобус, и да каже: " Да, въпросът ми е прочут. Извикал съм американския представител, получил съм пояснения и извинения. Всичко е ясно ". Това е нелепостта в обстановката. Когато си бил прекомерно дълго време посланик в Щатите и си ходил на коктейли, не ти е доста комфортно да им правиш забележка. Вече обаче не си посланик, а си министър, само че всеки самичък си преценя по какъв начин да работи в такива обстановка. Аз съм работил по различен метод - крещя дипломат, слагам въпроса, обстоятелствата, получаваме след ден-два отчет, сервират се извинения и въпросът е завършил без жертви и материални вреди. Няма съображение за терзание. Но тук какво се случва. Най-вероятно министърът е напънал военна полиция, тъй като някой би трябвало да е отговорен и виновен, да бъде осъден, с цел да се покаже на обществото, че не си бездействал. Военна полиция е натискала някой на по-ниско равнище да обере калая. На това момче най-вероятно не са му издържали нервите. Има прокурорско следствие. Не е правилно, че няма. Аз не мога да схвана за какво се прави спомагателна инспекция на Военна полиция. Да се викат и да се разпитват хората, в случай, че ги разпитва военна прокуратура. Когато Военна прокуратура проверява нещо, Военна полиция е вторичен орган. Тя няма потребност да прави редом следствие и най-вероятно откакто момчето е било разпитвано 6 часа на едно такова следствие, някой е основал суматоха, че става огромен скандал и са решили да покрият този, който не си е приключил работата. Или този който не е докладвал на министъра, или министъра, който се направи, че не е знаел за случая. Явно на това момче не са му издържали нервите. Помня това момче. То е от Пазарджик, минало е през специализация в Съединени американски щати и приказва британски съвършено. Той и по тази причина е бил на това обучение, тъй като е комуникирал. Добър офицер с качества, които му вещаеха една добра кариера. Ако допуснем версията за ликвидиране, нямам доверие зад него да се крие някой шеф. Може да има и други аргументи. Изнесените обстоятелства, в които се твърди, че става въпрос за ликвидиране, е редно да се проверяват в допълнение. Задължително е. Аз бих изискал в допълнение следствие. Не съм осведомен с всички обстоятелства, тъй като не съм министър на защитата ", разяснява още той.
Проверка на обстоятелствата: Съобщете ни, в случай че видите фактологични неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ