Бивша шефка на НАП осъди прокуратурата да ѝ плати 125 хил. лв.
След повече от 10 години правосъдни борби прокуратурата беше наказана на втора инстанция да заплати компенсации от 125 000 лв. на някогашната шефка на Националната организация за приходите (НАП) Мария Мургина, излиза наяве от решение на Софийския апелативен съд (САС).
С решенито си съдът усилва с 95 000 лв. компенсацията, присъдено на първа инстанция от градския съд, сочи инспекция на .
Преди две години Мургина заведе иск за 200 000 лв. против прокуратурата по Закона за отговорността на страната и общините за вреди (ЗОДОВ) поради воденото против нея дело за закононарушения по работа, насила и документно закононарушения, което продължи 7 години и най-после беше изцяло оправдана. В жалбата си тя претендираше, че противозаконните обвинявания са ѝ предизвикали трайни здравословни проблеми, стрес, боязън от наказание, оскърбление, уронване на престижа ѝ и неспособност да работи дълго по специалността си.
Делото против нея завърши дефинитивно през 2016 година, само че през 2011 година градският съд я беше осъдил на 4 години затвор, откакто я призна за отговорна по едното обвиняване в закононарушение по работа и за насила. Прокуратурата още тогава се отхвърли от останалите обвинявания. Последваха обаче още 6 години, в които апелативният съд я оправдаваше изцяло на втора инстанция, а Върховният касационен съд (ВКС) отменяше присъдата, с която Мургина беше оправдана за насила и връщаше делото за ново разглеждане.
Обвинението за насила беше за това, че Мургина е принуждавала някогашната шефка на НАП-Силистра Милена Цолчовска да напусне поста си, като я заплашила, че в противоположен случай ще я уволни дисциплинарно. По време на правосъдните съвещания стана ясно, че съгласно прокуратурата причина за натиска били проверки на компании на някогашния народен представител от Движение за права и свободи Гюнай Сефер, с които Мургина не била съгласна. Цолчовска твърдеше, че натискът върху нея и обтегнатите връзки със заместника ѝ в НАП-Силистра били таман поради проверки на компании на Сефер.
Два състава на Върховен касационен съд намираха за несъмнено, че Мургина е заплашвала словесно Цолчовска и заявяваха, че неразбираемо за какво апелативният съд не е отчел това, нито пък е бил безапелационен в претекстовете си за отхвърлянето на показанията на Цолчовска.
При третото разглеждане на делото САС още веднъж оправда някогашната шефка на Национална агенция за приходите, като одобри за явно, че обвиняването е единствено декларативно, само че не съдържало нищо за дейности на Мургина. Накрая Върховен касационен съд реши, че доказателствата са очевидно спорни и не предпоставят сигурен извод, че след срещата сред двете Мургина персонално е заплашвала по телефона Цолчовска с уволняване.
Миналата година градският съд присъди на някогашната шефка на Национална агенция за приходите обезщетение от 30 000 лв. поради моралните вреди от противозаконните обвинявания, като показания дадоха някогашната секретарка на Мургина и мъжът, с който тя живее на брачен начала. Те описаха за изключителния стрес, който е претърпяла по време на процеса и цитираха изявление на някогашния зам.-градски прокурор на София Роман Василев, който след повдигането на обвиняванията на Мургина през 2009 година споделил, че всички свързани с нея чиновници на Национална агенция за приходите „ би трябвало да имат страха на прокуратурата, тъй като тя ще стигне до всеки от тях “.
Тогава Мургина изпаднала в цялостно обезсърчение, гледала постоянно в една точка и почнала деградация на физическото ѝ положение . Назначената здравна експертиза също посочила връзка сред претърпяния мощен стрес и отключилите се болести на Мургина, а необятното разгласяване на случая в допълнение спомогнало за понесените вреди.
Апелативните съдии Ася Събева (председател на състава), Даниела Христова (докладчик) и Кристина Филипова одобряват, че Мургина несъмнено е претърпяла негативите от противозаконните обвинявания, като категорично акцентират тежките последствия от изявленията на Роман Василев. Според САС умозаключение на сложна съдебномедицинска експертиза по делото демонстрира, че от претърпяното нервно и прочувствено напрежение от изказването на зам.-градския прокурор, Мургина е вдигнала кръвно, нараснала се кръвната ѝ захар и почнала да страда от бодърствуване.
Втората инстанция обаче показва, че при установяване на заслужено обезщетение би трябвало да се отчетат огромната отговорност на длъжността, която Мургина е заемала и че две от обвиняванията са свързани с поста ѝ, като съдът акцентира, че по-високата служба допуска по-високо обезщетение.
„ Присъденото по мярка обезщетение не подхожда на което и да е от противозаконните обвинявания, нито общо на всички тях “, безапелационен е САС и напомня, че за две обвинявания Мургина е била наказана на 4 години затвор, а това за насила е било поддържано 7 години.
„ При обезщетяване на такива по тип противозаконни обвинявания, следва да се регистрира, че те са повдигнати на върховен държавен чиновник, заради което дължимото обезщетение следва да бъде несъмнено освен поотделно за всяко от обвиняванията, а като се регистрира и събитието, че този чиновник е бил персона с огромна известност в обществото, високо просветен и е бил претрупан със отговорности да управлява план за промени “, се споделя в решението.
Така САС взема решение, че Мургина би трябвало да бъде обезщетена с 40 000 лв. единствено за обвиняването в закононарушение по работа, по което в началото е била наказана, още 50 000 лв. за обвиняването в насила, което е поддържано 7 години, като за него апелативните съдии означават, че е за тежко съзнателно закононарушение и „ има отрицателно отражение върху качествата на върховен държавен чиновник, претрупан с кадрови административните отговорности като началник на организация “. Според САС на обезщетяване с 30 000 лв. предстои и другото закононарушение по работа, за което Мургина е била упрекната, а с още 5000 лв. и обвиняването за документно закононарушение.
Според САС претекстовете на градския съд, който присъди единствено 30 000 лв. общо за Мургина, са били подробни и ясни, само че размерът на компенсацията е голословен и не подхожда на откритите вреди.
Решението на САС също не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.
С решенито си съдът усилва с 95 000 лв. компенсацията, присъдено на първа инстанция от градския съд, сочи инспекция на .
Преди две години Мургина заведе иск за 200 000 лв. против прокуратурата по Закона за отговорността на страната и общините за вреди (ЗОДОВ) поради воденото против нея дело за закононарушения по работа, насила и документно закононарушения, което продължи 7 години и най-после беше изцяло оправдана. В жалбата си тя претендираше, че противозаконните обвинявания са ѝ предизвикали трайни здравословни проблеми, стрес, боязън от наказание, оскърбление, уронване на престижа ѝ и неспособност да работи дълго по специалността си.
Делото против нея завърши дефинитивно през 2016 година, само че през 2011 година градският съд я беше осъдил на 4 години затвор, откакто я призна за отговорна по едното обвиняване в закононарушение по работа и за насила. Прокуратурата още тогава се отхвърли от останалите обвинявания. Последваха обаче още 6 години, в които апелативният съд я оправдаваше изцяло на втора инстанция, а Върховният касационен съд (ВКС) отменяше присъдата, с която Мургина беше оправдана за насила и връщаше делото за ново разглеждане.
Обвинението за насила беше за това, че Мургина е принуждавала някогашната шефка на НАП-Силистра Милена Цолчовска да напусне поста си, като я заплашила, че в противоположен случай ще я уволни дисциплинарно. По време на правосъдните съвещания стана ясно, че съгласно прокуратурата причина за натиска били проверки на компании на някогашния народен представител от Движение за права и свободи Гюнай Сефер, с които Мургина не била съгласна. Цолчовска твърдеше, че натискът върху нея и обтегнатите връзки със заместника ѝ в НАП-Силистра били таман поради проверки на компании на Сефер.
Два състава на Върховен касационен съд намираха за несъмнено, че Мургина е заплашвала словесно Цолчовска и заявяваха, че неразбираемо за какво апелативният съд не е отчел това, нито пък е бил безапелационен в претекстовете си за отхвърлянето на показанията на Цолчовска.
При третото разглеждане на делото САС още веднъж оправда някогашната шефка на Национална агенция за приходите, като одобри за явно, че обвиняването е единствено декларативно, само че не съдържало нищо за дейности на Мургина. Накрая Върховен касационен съд реши, че доказателствата са очевидно спорни и не предпоставят сигурен извод, че след срещата сред двете Мургина персонално е заплашвала по телефона Цолчовска с уволняване.
Миналата година градският съд присъди на някогашната шефка на Национална агенция за приходите обезщетение от 30 000 лв. поради моралните вреди от противозаконните обвинявания, като показания дадоха някогашната секретарка на Мургина и мъжът, с който тя живее на брачен начала. Те описаха за изключителния стрес, който е претърпяла по време на процеса и цитираха изявление на някогашния зам.-градски прокурор на София Роман Василев, който след повдигането на обвиняванията на Мургина през 2009 година споделил, че всички свързани с нея чиновници на Национална агенция за приходите „ би трябвало да имат страха на прокуратурата, тъй като тя ще стигне до всеки от тях “.
Тогава Мургина изпаднала в цялостно обезсърчение, гледала постоянно в една точка и почнала деградация на физическото ѝ положение . Назначената здравна експертиза също посочила връзка сред претърпяния мощен стрес и отключилите се болести на Мургина, а необятното разгласяване на случая в допълнение спомогнало за понесените вреди.
Апелативните съдии Ася Събева (председател на състава), Даниела Христова (докладчик) и Кристина Филипова одобряват, че Мургина несъмнено е претърпяла негативите от противозаконните обвинявания, като категорично акцентират тежките последствия от изявленията на Роман Василев. Според САС умозаключение на сложна съдебномедицинска експертиза по делото демонстрира, че от претърпяното нервно и прочувствено напрежение от изказването на зам.-градския прокурор, Мургина е вдигнала кръвно, нараснала се кръвната ѝ захар и почнала да страда от бодърствуване.
Втората инстанция обаче показва, че при установяване на заслужено обезщетение би трябвало да се отчетат огромната отговорност на длъжността, която Мургина е заемала и че две от обвиняванията са свързани с поста ѝ, като съдът акцентира, че по-високата служба допуска по-високо обезщетение.
„ Присъденото по мярка обезщетение не подхожда на което и да е от противозаконните обвинявания, нито общо на всички тях “, безапелационен е САС и напомня, че за две обвинявания Мургина е била наказана на 4 години затвор, а това за насила е било поддържано 7 години.
„ При обезщетяване на такива по тип противозаконни обвинявания, следва да се регистрира, че те са повдигнати на върховен държавен чиновник, заради което дължимото обезщетение следва да бъде несъмнено освен поотделно за всяко от обвиняванията, а като се регистрира и събитието, че този чиновник е бил персона с огромна известност в обществото, високо просветен и е бил претрупан със отговорности да управлява план за промени “, се споделя в решението.
Така САС взема решение, че Мургина би трябвало да бъде обезщетена с 40 000 лв. единствено за обвиняването в закононарушение по работа, по което в началото е била наказана, още 50 000 лв. за обвиняването в насила, което е поддържано 7 години, като за него апелативните съдии означават, че е за тежко съзнателно закононарушение и „ има отрицателно отражение върху качествата на върховен държавен чиновник, претрупан с кадрови административните отговорности като началник на организация “. Според САС на обезщетяване с 30 000 лв. предстои и другото закононарушение по работа, за което Мургина е била упрекната, а с още 5000 лв. и обвиняването за документно закононарушение.
Според САС претекстовете на градския съд, който присъди единствено 30 000 лв. общо за Мургина, са били подробни и ясни, само че размерът на компенсацията е голословен и не подхожда на откритите вреди.
Решението на САС също не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.
Източник: euronewsbulgaria.com
КОМЕНТАРИ