Привикването на министър-председателя в прокуратурата е евтин театър.. Това каза

Привикването на министър-председателя в прокуратурата е на ниска цена спектакъл.. Това сподели заместник-председателят на Висшия адвокатски съвет юрист Ина Лулчева, заяви БНР.

Това е изцяло безсмислено, тъй като прокуратурата споделя, че работи по данни, които й се подават от Министерство на вътрешните работи, министър-председателят също работи с данни от службите, тъй че в случай че прокуратурата желае, тя може да разполага с всички данни, които имат службите, които има и министър-председателят. Това, което ни се появи, споделям го не като юрист, а като жител, който гледа в профил, не е съществено. Главният прокурор си приказва с министър-председателя, след това отива и дава пояснения на някой различен прокурор, който вика министър-председателя, с цел да му даде пояснения, това не приказва, че прокуратурата желае да се бори с престъпността или желае да проверява.

Твърди се, че има обстоятелства за нарушавания. Аз не бих могла да ги преценява, без да разполагаме с съответните данни, които има министърът, които имаше и при предходното искане, даже се сподели, че в този момент има и други, тъй че фактическите учредения ги преценя министърът. Важното е, че се одобри към този момент несъмнено, че има правни учредения да изиска Висшият правосъден съвет да се занимае с този въпрос.

Тя разяснява и тематиката за Специализираната прокуратура като съобщи, че основно делата в Специализираната прокуратура завършват със съглашение, главно с наказване до три години. Аз не правя възражение против споразуменията, това е добре, тъй като това редуцира процеса и е по-евтино за страната, само че когато едно наказване до три години, значи нямаме тежка престъпност. Няма никакво опрощение. От самото начало и реакцията на обществото беше против основаването на профилираното правораздаване и за девет години то не съумя да накара никого да му повярва. При това състояние тази конструкция няма опрощение да продължава да съществува, заключи тя.