Правителството на Кирил Петков - с всичките му недостатъци -

Правителството на Кирил Петков - с всичките му дефекти - има едно значително преимущество: става все по-ясно, че другите възможности му са не просто по-лоши, а напряко позорни. Коментар на Даниел Смилов.

Петков и Радев при връчването на мандата за сформиране на държавно управление през декември 2021

- има едно значително и решаващо предимство: става все по-ясно, че другите възможности му са не просто по-лоши, а напряко позорни. Тази подготовка, употребена обществено от вицепремиера Асен Василев, не е пресилване, а хладна констатация на политическата действителност.

Алтернативите на актуалното държавно управление са в действителност две. Първата е служебно държавно управление на президента Радев с министър председател Стефан Янев (или сходен кандидат). То ще приготви избори, на които путинофилският избор ще нарасне съществено. Втората опция е съставяне на ново държавно управление в настоящето Народно събрание към ГЕРБ, Движение за права и свободи, Българска социалистическа партия или Има Такъв Народ. Независимо дали ще бъдат реализирани с избори или посредством преформатиране на болшинството в Народното събрание, наличните благоприятни условия за различно ръководство се свеждат до тези две: " Радев-Янев " и " Радев-Борисов "..

Алтернативата " Радев-Янев "

България би била доста друга, в случай че се осъществя разновидността " Радев-Янев ". Страната ще се самоизолира в НАТО и Европейски Съюз. Няма да пращаме оръжие в Русия, да одобряваме войски на НАТО в България, няма да се превъоръжаваме със западно оръжие, ще заобикаляме и бойкотираме общи наказания против Русия, ще плащаме съветски газ в рубли или каквото изискат от Москва и няма да търсим различни енергийни източници. Страната номинално може да остане в евроатлантическите структури за известно време, само че ще тече и дейна подготовка за референдуми за излизане от тях.

Външната политика на България ще разчита на победа на Русия в Украйна и ще работи за по-бързото " идване на мира " - т.е. капитулацията на украинците. На Балканите ще се превърнем в главната спънка пред консолидираното на района в Европейски Съюз: за задачата ще блокираме започването на договаряния със Северна Македония по всевъзможен метод, като измисляме все нови и нови условия.

Във вътрешната политика, сякаш с цел да се реализират обществени цели, ще се поставят спирачки на всички проевропейски начинания: от въвеждане на еврото до зелените политики за възобновими енергийни източници.

Алтернативата " Радев-Борисов "

Бойко Борисов подаде към този момент намерено ръка на президента Румен Радев и изиска от него да събори актуалното държавно управление, с цел да ръководят дружно. Бихме могли занапред да си представим по какъв начин би изглеждало едно общо ръководство. На думи то ще е по-проевропейско от разновидността " Радев-Янев ", само че по наличие надали ще е доста по-различно. Перспективата за референдуми за излизане от Европейски Съюз и НАТО може да се поотложи във времето, доколкото " Възраждане " би останало по-изолирано от ръководството. Също по този начин може да се подхващат някакви спорни дейности във връзка с Украйна - дори да се изпратят като помощи алегорични колета оръжие. Но в същото време най-вероятно ще се работи за действително ограничение на нужните на украинската войска български боеприпаси. Модернизацията на българската войска, интеграцията на Балканите в Европейски Съюз и въвеждането на еврото у нас няма да се случат, само че за тях ще се приказва (най-вече от Борисов).

Вариантът " Радев-Борисов " сигурно би траял политиката, запазваща монополните позиции на " Газпром " в България. Скрито зад приказки за " диверсификация ", едно сходно държавно управление би отстоявало, до момента в който е допустимо, зависимостта на България от съветски газ и други запаси. Дори планът " Белене " би могъл да се затъркаля още веднъж в политическото пространство при първа комфортна опция.

Политическата логичност на разновидността " Радев-Борисов " е ясна: индулгенция за Борисов във връзка с корупционните кавги против промосковски концесии от страна на ГЕРБ. Докъде ще стигне този алъш вериш не може да се предвижда, само че в него надали ще има ясни " червени линии ".

Шансовете на актуалното държавно управление

Колкото по-ясни стават другите възможности, толкоз повече нарастват възможностите на актуалното правитество да оцелее и да резервира про-европейската и атлантическа ориентировка на България. Решението на Путин да спре газа за Европа, в случай че не се правят заплащания в рубли, постави картите на масата. Позиционирането на българските политици се обясни по следните разграничителни линии:

***

Даниел Смилов

Страната ни е в извънредно сложна обстановка.И вътрешно-, и външнополитическа. Трябва ясно да се разбере, че реалистичните други възможности на актуалното държавно управление биха изкарали България от европейска орбита и биха я създали пленник на путинофилски настройки и личностни желания към наказателно-правни индулгенции. Затова всички запаси, с които разполагат проевропейските сили, би трябвало да се употребяват рационално и отговорно, с цел да не се стигне до резултат, който малко на брой са желали и даже допускали. Уви, времената са в действителност трагични: естетиката и тясно партийните въпроси би трябвало да правят отстъпка на базовите правила на морала и същинските стратегически ползи на България.

***
Този коментар показва персоналното мнение на създателя. То може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дойче Веле като цяло.