”Дейли телеграф” ще търси други пътища, за да обжалва рекордното обезщетение на Джефри Ръш
Неочаквано в. ”Дейли телеграф ” се отхвърли от изказванието си, че съдията, присъдил на артиста Джефри Ръш рекордно обезщетение на стойност 2,9 млн. $, е показал преднамереност. Шефовете на вестника не са се отказали да търсят преразглеждане на делото на други учредения, заяви ”Дневник ”.
Днес компанията-собственик на " Дейли телеграф " " Нешънуайд нюз " трябваше да апелира решението на федералния арбитър Майкъл Уингни, че притежаваният от Рупърт Мърдок вестник е оклеветил артиста с изказвания, че той се е държал непочтено със своя колежка при работата им по постановката " Крал Лир " през 2015 година в Сидни.
В делото бе отсъдено Ръш да получи 2,9 млн. $, което включва 1,97 млн. $ за пропуснати минали и бъдещи изгоди. Обезщетението бе несъмнено като най-голямото, давано на една-единствена персона в досегашната правосъдна история на Австралия.
" Дейли телеграф " имаше желание да апелира решението на съдията с презумпцията, че е бил преднамерен. По-късно юристът на вестника Том Блекбърн разгласи, че изданието се отхвърля от желае си, защото " при дадените условия " не вижда учредения за преднамереност, както и че вестникът ще търси преразглеждане на делото по други канали.
Адвокатът дефинира решението за обезщетение на стойност 2,9 млн. $ за " неизмеримо и неуместно ", основано върху " неразбираеми заключения от неточни доказателства ".
Той добави, че по време на тридневното дело артистът нито един път не е декларирал: " Не мога да работя поради тези публикации ". " Страхът може да е отговорът, който не е удобен за ищеца ", разяснява юристът.
Днес компанията-собственик на " Дейли телеграф " " Нешънуайд нюз " трябваше да апелира решението на федералния арбитър Майкъл Уингни, че притежаваният от Рупърт Мърдок вестник е оклеветил артиста с изказвания, че той се е държал непочтено със своя колежка при работата им по постановката " Крал Лир " през 2015 година в Сидни.
В делото бе отсъдено Ръш да получи 2,9 млн. $, което включва 1,97 млн. $ за пропуснати минали и бъдещи изгоди. Обезщетението бе несъмнено като най-голямото, давано на една-единствена персона в досегашната правосъдна история на Австралия.
" Дейли телеграф " имаше желание да апелира решението на съдията с презумпцията, че е бил преднамерен. По-късно юристът на вестника Том Блекбърн разгласи, че изданието се отхвърля от желае си, защото " при дадените условия " не вижда учредения за преднамереност, както и че вестникът ще търси преразглеждане на делото по други канали.
Адвокатът дефинира решението за обезщетение на стойност 2,9 млн. $ за " неизмеримо и неуместно ", основано върху " неразбираеми заключения от неточни доказателства ".
Той добави, че по време на тридневното дело артистът нито един път не е декларирал: " Не мога да работя поради тези публикации ". " Страхът може да е отговорът, който не е удобен за ищеца ", разяснява юристът.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ