Бившият МВР шеф - Иван Демерджиев, ощетил хазната с 80 милиона лева
На 22.12.2022 година Министерството на вътрешните работи подписва контракт с Консорциум " Мюлбауер Ай Ди Сървисиз ГмбХ “ на стойност 303 540 675,36 лева с Данък добавена стойност. Предметът на контракта е " Проектиране, създаване и ръководство на Система за издаване на български персонални документи потомство 2019 “. Това поставя завършек на една дълго траяла сага с избора на реализатор за новите персонални документи. Самата социална поръчка е оповестена на 20.08.2018 година Подписването на контракта се забавя заради правосъдните обжалвания, свързани с избора на реализатор.
С писмо от миналата дата 21.12.22 година, ден преди подписването на контракта, изпълнителят декларира потребността от неговата смяна. Причината е – " променена фактическа и икономическа аргументация, както и непредвидено дългият период сред подаване на офертата за осъществяване на публичната поръчка и сключване на контракта за нейното осъществяване “.
С в допълнение съглашение от 02.06.2023 година сред Министерство на вътрешните работи, в лицето на министър Демерджиев, и определения консорциум, на база " Методика за изменение на цената на контракт за социална поръчка вследствие на инфлация “, се актуализират цени в пъвоначалния контракт.
След сключване на спомагателното съглашение цената на контракта се усилва и доближава размер от 385 031 225,34 лева или нарастване с над 80 млн. лева Аргумент за това е признатата на 23.02.2023 година, с разпореждане №31 на Министерски съвет, методика.
Всъщност " Методика за изменение на цената на контракт за социална поръчка вследствие на инфлация “ се отнася за контракти за строителство като отплата за повишените цени на съществени артикули и материали, както и за доставки на природен газ и топлинна сила “, е посочено и в член 1 от нея.
В подписаното от министър Демерджиев съглашение се актуализират цени по другите действия от предмета на контракта, като в тях се включва: планиране и практикуване на авторски контрол. Как " проектирането и упражняването на авторски контрол “ се вписва в приложената разпоредба на Министерски съвет остава мистерия? Индексира се и активност " Поддържане за периода на контракта на СИБЛД “, която стойност е била 51 497 532,00 лева и става 20,36% от индексираната стойност на главния контракт или сума в порядъка на 78 392 357,48 лева или нарастване почти с 26 млн. лева единствено за следгаранционната подръжка, обоснована с настъпили инфлационни процеси. Това още веднъж не кореспондира с признатата от Министерски съвет методика, която касае " значително увеличени цени на съществени артикули и материали “.
Освен това, на съображение член 116 ал.1 т.3 от Закон за обществените поръчки се прибавят нови строителни действия за сумата от 4 069 801,00 лева, които са разказани като " зародила нужда “. Остава неразбираемо дали върху посочената сума е начислена актуализация по методиката, както и дали това не е значително изменение на предмета и обсега на извършената порцедура по Закон за обществените поръчки. Изобщо не е ли смяната на техническо съоръжение в Приложения № 3А и 4, което е било оценено от изборната комисия и е основна част от оценката при избора на реализатор, е в нарушаване на процедурата по Закон за обществените поръчки?
ИА " Фокус “ се обърна с въпроси към Министерство на вътрешните работи:
1. Извършена ли е инспекция на подписаното на 02.06.2023 година в допълнение съглашение към контракт с предмет " Проектиране, създаване и ръководство на Система за издаване на български персонални документи потомство 2019 “?
2. Правилно ли е прилагана " Методика за изменение на цената на контракт за социална поръчка вследствие на инфлация “, призната с Постановление на Министерски съвет 31 от 23.02.2023 година на Министерски съвет?
3. При сключване на Споразумение № 578500-5086/02.06.2023 настъпили ли са нездравословни последствия за бюджета на Р България?
С писмо от миналата дата 21.12.22 година, ден преди подписването на контракта, изпълнителят декларира потребността от неговата смяна. Причината е – " променена фактическа и икономическа аргументация, както и непредвидено дългият период сред подаване на офертата за осъществяване на публичната поръчка и сключване на контракта за нейното осъществяване “.
С в допълнение съглашение от 02.06.2023 година сред Министерство на вътрешните работи, в лицето на министър Демерджиев, и определения консорциум, на база " Методика за изменение на цената на контракт за социална поръчка вследствие на инфлация “, се актуализират цени в пъвоначалния контракт.
След сключване на спомагателното съглашение цената на контракта се усилва и доближава размер от 385 031 225,34 лева или нарастване с над 80 млн. лева Аргумент за това е признатата на 23.02.2023 година, с разпореждане №31 на Министерски съвет, методика.
Всъщност " Методика за изменение на цената на контракт за социална поръчка вследствие на инфлация “ се отнася за контракти за строителство като отплата за повишените цени на съществени артикули и материали, както и за доставки на природен газ и топлинна сила “, е посочено и в член 1 от нея.
В подписаното от министър Демерджиев съглашение се актуализират цени по другите действия от предмета на контракта, като в тях се включва: планиране и практикуване на авторски контрол. Как " проектирането и упражняването на авторски контрол “ се вписва в приложената разпоредба на Министерски съвет остава мистерия? Индексира се и активност " Поддържане за периода на контракта на СИБЛД “, която стойност е била 51 497 532,00 лева и става 20,36% от индексираната стойност на главния контракт или сума в порядъка на 78 392 357,48 лева или нарастване почти с 26 млн. лева единствено за следгаранционната подръжка, обоснована с настъпили инфлационни процеси. Това още веднъж не кореспондира с признатата от Министерски съвет методика, която касае " значително увеличени цени на съществени артикули и материали “.
Освен това, на съображение член 116 ал.1 т.3 от Закон за обществените поръчки се прибавят нови строителни действия за сумата от 4 069 801,00 лева, които са разказани като " зародила нужда “. Остава неразбираемо дали върху посочената сума е начислена актуализация по методиката, както и дали това не е значително изменение на предмета и обсега на извършената порцедура по Закон за обществените поръчки. Изобщо не е ли смяната на техническо съоръжение в Приложения № 3А и 4, което е било оценено от изборната комисия и е основна част от оценката при избора на реализатор, е в нарушаване на процедурата по Закон за обществените поръчки?
ИА " Фокус “ се обърна с въпроси към Министерство на вътрешните работи:
1. Извършена ли е инспекция на подписаното на 02.06.2023 година в допълнение съглашение към контракт с предмет " Проектиране, създаване и ръководство на Система за издаване на български персонални документи потомство 2019 “?
2. Правилно ли е прилагана " Методика за изменение на цената на контракт за социална поръчка вследствие на инфлация “, призната с Постановление на Министерски съвет 31 от 23.02.2023 година на Министерски съвет?
3. При сключване на Споразумение № 578500-5086/02.06.2023 настъпили ли са нездравословни последствия за бюджета на Р България?
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ