Путин показва на Вашингтон как се печели война, докато губи армия
Марк Тот,
Джонатан Суи, The Hill
Независимо от фактическия неуспех на нахлуването в Украйна Москва печели войната на разказите, което може да докара до екзистенциално проваляне на Запада.
Путин печели осведомителната война срещу Вашингтон и Брюксел, без значение от провалянето в кинетичната война на бойното поле в Украйна.
Както наскоро отбелязахме, когато става дума за войните от 21 век, това фактически е „ чудноват свят “. Загубата е победа, а успеха е учредена на това, че американският и европейските нации се
поддават на съветската дезинформация и агитация
Имаше време, когато ние в Америка отхвърляхме пропагандните акции на нашите врагове — спомнете си предаванията Tokyo Rose по време на Втората международна война или „ Боб от Багдад “ по време на войната в Ирак.
Вече не.
Честно казано, прекалено много американци са станали лековерни и се поддават на съветската дезинформация.
Мнозина просто печелят стопански от това в екосистемата на „ авторитетните “ обществени медии.
По същия метод доста от нашите политици се възползват от пропагандата на Путин, тъй като тя дава отговор на тяхната изборна платформа, акция и потребности.
Степента, в която се случва това е фактически
народен срам
Колективно като народ ние позволяваме императивите на националната сигурност на Америка да се подчинят на задачите на националната сигурност на Путин или на Си Дзинпин.
И преди сме предупреждавали за разпространяването им.
„ Манджурските претенденти “ на Москва и Пекин ни заобикалят и, умишлено или не, бълват съветска и китайска дезинформация. Очевидно обаче предизвестията ни остават нечути.
Тази дълбока, общонационална бездна има голям брой първопричини. Грубата партийна пристрастност, абсолютно е един доста мощен фактор.
Но администрацията на президента Байдън също носи огромна отговорност за това да бъде даден на Путин и неговите генерали „ прозорец на опциите “ належащо му за успеха в тази война.
Екипът по национална сигурност на президента — министърът на защитата Лойд Остин, съветникът по национална сигурност Джейк Съливан и ръководителят на Обединения комитет на шеф щабовете военачалник Марк Мили групово даваха на президента препоръки, които сложиха страната в такова състояние.
Техният групов боязън пред ескалация на войната в Украйна докара до същата тази ескалация, която се надяваха да избегнат.
Ние бяхме очевидци на това с наемниците от ЧВК Вагнер, Судан и в целия регион на Сахел, с ХАМАС в Израел, със опасността от Китай и несъмнено, с подкрепяните от Иран хуси, атакуващи военно-морските сили на Съединени американски щати и световното мореплаване в Червено море и Аденския залив.
А това просто не би трябвало да се случва.
Украйна ослепително и доблестно се бори
в продължение на 22 месеца във войната. Президентът на Украйна Володимир Зеленски и неговите генерали организираха блестяща акция в отбрана против съветските войски на Киев в първите месеци на „ специфичната военна интервенция “.
Украйна претърпя зимата, превърната от Кремъл в оръжие. Тя сполучливо парира офанзивите против своята енергийна инфраструктура, зърнохранилища и гражданско население.
И най-невероятното, изтласка Черноморския флот на Путин от севастополската военно-морска база в Крим, без значение от това, че не разполага със сериозен личен военно-морски флот.
Накратко казано, Украйна печели войната по суша, само че Вашингтон и Брюксел се намират на границата на провалянето.
Изразявайки се с терминология на Сократ, какви биха били възможностите за победа на Украйна, в случай че при започване на войната странник във времето ни беше споделил, че Путин ще изгуби съвсем цялата си войска в състава и от момента на нахлуването?
Почти 100-процента плюс-минус нуклеарна ескалация от страна на Русия.
И все пак, точно това се случи и продължава да се случва. Според оценки на американското разузнаване, Русия всъщност е изгубила цялата си първична войска от нахлуването – в началото оценена на 200 хиляди души и също по този начин още 115 000 души.
Тогава за какво доста американски политици имат вяра в разказа на Путин, че Зеленски и неговите генерали не са в положение да завоюват войната?
Ние към този момент сме
очевидци на 315 000 съветски жертви в Украйна
и все пак Байдън и неговите съветници по национална сигурност както и преди отхвърлят да победят.
От момента когато във Варшава през март 2022 година Байдън съобщи, че „ Путин не може да остане на власт “ ние преминахме от безапелационното „ ще пазиме Украйна толкоз, колкото е належащо “ към размитото „ толкоз, колкото можем “.
Представете си, че Русия, чиито Брутният вътрешен продукт е по-малък в сравнение с Италия, да превъзхожда могъщите Съединени щати!
Още по-лошо, на Вашингтон не му доближава инстинкт да се стреми към победа в Украйна. Защо американските политици — както републиканците, по този начин и демократите — са подготвени да правят отстъпка на Путин успеха, даже в случай че той към този момент е изгубил своята войска?
В тази връзка поражда въпросът какво споделят на Байдън военните му съветници?
Ние от дълго време се гордеем с това, че в нашите разбори на националната сигурност сме аполитични. Нашето внимание постоянно е било концентрирано върху политиката, която по най-хубав метод служи на националната сигурност на Съединени американски щати.
Но в този момент националната политика е с нулев резултат, който слага под опасност страната ни и подлага на заплаха нашите военнослужещи.
И в случай че не желаете да победи Путин, ожесточената партийна битка, формираща се по този въпрос и от двете страни, съставлява екзистенциална опасност за нашата страна.
Или Вашингтон ще се вземе в ръце и ще се сплоти към нашите общи ползи или рискуваме да живеем в свят, следен от Путин и Си.
*Марк Тот е икономист, някогашен член на ръководството на Световния търговски център.
**Полковник Джонатан Суи 30 години е служил във военното разузнаване на Съединени американски щати и от 2012 до 2014 година е управлявал отдела по взаимоотношение с Европейското командване на Съединени американски щати.
Превод: Faktor.bg
Джонатан Суи, The Hill
Независимо от фактическия неуспех на нахлуването в Украйна Москва печели войната на разказите, което може да докара до екзистенциално проваляне на Запада.
Путин печели осведомителната война срещу Вашингтон и Брюксел, без значение от провалянето в кинетичната война на бойното поле в Украйна.
Както наскоро отбелязахме, когато става дума за войните от 21 век, това фактически е „ чудноват свят “. Загубата е победа, а успеха е учредена на това, че американският и европейските нации се
поддават на съветската дезинформация и агитация
Имаше време, когато ние в Америка отхвърляхме пропагандните акции на нашите врагове — спомнете си предаванията Tokyo Rose по време на Втората международна война или „ Боб от Багдад “ по време на войната в Ирак.
Вече не.
Честно казано, прекалено много американци са станали лековерни и се поддават на съветската дезинформация.
Мнозина просто печелят стопански от това в екосистемата на „ авторитетните “ обществени медии.
По същия метод доста от нашите политици се възползват от пропагандата на Путин, тъй като тя дава отговор на тяхната изборна платформа, акция и потребности.
Степента, в която се случва това е фактически
народен срам
Колективно като народ ние позволяваме императивите на националната сигурност на Америка да се подчинят на задачите на националната сигурност на Путин или на Си Дзинпин.
И преди сме предупреждавали за разпространяването им.
„ Манджурските претенденти “ на Москва и Пекин ни заобикалят и, умишлено или не, бълват съветска и китайска дезинформация. Очевидно обаче предизвестията ни остават нечути.
Тази дълбока, общонационална бездна има голям брой първопричини. Грубата партийна пристрастност, абсолютно е един доста мощен фактор.
Но администрацията на президента Байдън също носи огромна отговорност за това да бъде даден на Путин и неговите генерали „ прозорец на опциите “ належащо му за успеха в тази война.
Екипът по национална сигурност на президента — министърът на защитата Лойд Остин, съветникът по национална сигурност Джейк Съливан и ръководителят на Обединения комитет на шеф щабовете военачалник Марк Мили групово даваха на президента препоръки, които сложиха страната в такова състояние.
Техният групов боязън пред ескалация на войната в Украйна докара до същата тази ескалация, която се надяваха да избегнат.
Ние бяхме очевидци на това с наемниците от ЧВК Вагнер, Судан и в целия регион на Сахел, с ХАМАС в Израел, със опасността от Китай и несъмнено, с подкрепяните от Иран хуси, атакуващи военно-морските сили на Съединени американски щати и световното мореплаване в Червено море и Аденския залив.
А това просто не би трябвало да се случва.
Украйна ослепително и доблестно се бори
в продължение на 22 месеца във войната. Президентът на Украйна Володимир Зеленски и неговите генерали организираха блестяща акция в отбрана против съветските войски на Киев в първите месеци на „ специфичната военна интервенция “.
Украйна претърпя зимата, превърната от Кремъл в оръжие. Тя сполучливо парира офанзивите против своята енергийна инфраструктура, зърнохранилища и гражданско население.
И най-невероятното, изтласка Черноморския флот на Путин от севастополската военно-морска база в Крим, без значение от това, че не разполага със сериозен личен военно-морски флот.
Накратко казано, Украйна печели войната по суша, само че Вашингтон и Брюксел се намират на границата на провалянето.
Изразявайки се с терминология на Сократ, какви биха били възможностите за победа на Украйна, в случай че при започване на войната странник във времето ни беше споделил, че Путин ще изгуби съвсем цялата си войска в състава и от момента на нахлуването?
Почти 100-процента плюс-минус нуклеарна ескалация от страна на Русия.
И все пак, точно това се случи и продължава да се случва. Според оценки на американското разузнаване, Русия всъщност е изгубила цялата си първична войска от нахлуването – в началото оценена на 200 хиляди души и също по този начин още 115 000 души.
Тогава за какво доста американски политици имат вяра в разказа на Путин, че Зеленски и неговите генерали не са в положение да завоюват войната?
Ние към този момент сме
очевидци на 315 000 съветски жертви в Украйна
и все пак Байдън и неговите съветници по национална сигурност както и преди отхвърлят да победят.
От момента когато във Варшава през март 2022 година Байдън съобщи, че „ Путин не може да остане на власт “ ние преминахме от безапелационното „ ще пазиме Украйна толкоз, колкото е належащо “ към размитото „ толкоз, колкото можем “.
Представете си, че Русия, чиито Брутният вътрешен продукт е по-малък в сравнение с Италия, да превъзхожда могъщите Съединени щати!
Още по-лошо, на Вашингтон не му доближава инстинкт да се стреми към победа в Украйна. Защо американските политици — както републиканците, по този начин и демократите — са подготвени да правят отстъпка на Путин успеха, даже в случай че той към този момент е изгубил своята войска?
В тази връзка поражда въпросът какво споделят на Байдън военните му съветници?
Ние от дълго време се гордеем с това, че в нашите разбори на националната сигурност сме аполитични. Нашето внимание постоянно е било концентрирано върху политиката, която по най-хубав метод служи на националната сигурност на Съединени американски щати.
Но в този момент националната политика е с нулев резултат, който слага под опасност страната ни и подлага на заплаха нашите военнослужещи.
И в случай че не желаете да победи Путин, ожесточената партийна битка, формираща се по този въпрос и от двете страни, съставлява екзистенциална опасност за нашата страна.
Или Вашингтон ще се вземе в ръце и ще се сплоти към нашите общи ползи или рискуваме да живеем в свят, следен от Путин и Си.
*Марк Тот е икономист, някогашен член на ръководството на Световния търговски център.
**Полковник Джонатан Суи 30 години е служил във военното разузнаване на Съединени американски щати и от 2012 до 2014 година е управлявал отдела по взаимоотношение с Европейското командване на Съединени американски щати.
Превод: Faktor.bg
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ