Какви бяха двете искания за отстраняване на Гешев В началото на

Какви бяха двете претенции за премахване на Гешев

В началото на седмицата кадровиците взеха решение двете оферти за освобождението на Иван Гешев да се гледат в обща процедура и позволиха събиране на доказателства. 

Първото искане беше направено поради нарушаване на служебните отговорности по отношение на следствието на гърмежа против кортежа му. То беше импортирано на 12 май от шестима членове на Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет: Светлана Бошнакова, Огнян Дамянов, Йордан Стоев, Калина Чапкънова, Гергана Мутафова и Георги Кузманов. Повод за него станаха изказванията на заместника на основния прокурор Борислав Сарафов, че Гешев персонално се е намесил в следствието на гърмежа до кортежа му, избухнал на 1 май, като устно е разпоредил на мястото да бъде позволен израелски специалист.

Преди ден разгласява изпратено му разпореждане, от което излиза наяве, че прокуратурата не е разкрила закононарушения в дейностите на Гешев във връзка допускането на израелския специалист до мястото на гърмежа.

Второто  искане бе направено поради изявлението на Гешев за " политическия отпадък ", за което той изясни, че не визирал съответни политици. По време на същата конференция той демонстративно скъса оставката си. С това съгласно четиримата внесли настояването членове на прокурорската гилдия - Йордан Стоев, Калина Чапкънова, Гергана Мутафова и Георги Кузманов, основният прокурор накърнява престижа на правосъдната власт. Четиримата бяха измежду упоменатите в запис на диалог сред Гешев и Йордан Стоев, който основният прокурор пусна пред медиите, с цел да онагледи по какъв начин се случва политическото въздействие в правосъдната система. Този запис беше включен и в сигнала на заместника на основния прокурор Борислав Сарафов против Гешев, който се ревизира от Софийската градска прокуратура.

Според Гешев претекстовете за преустановяване на мандата му пазят ползи отвън правосъдната власт. Освен това той внесе в Конституционния съд запитване дали Висш правосъден съвет с изминал мандат е законен да работи, както и дали може да взима кадрови решения, и изиска производството да спре до произнасянето на съда. Главният прокурор не приема, че е нарушил служебните си отговорности във връзка с следствието на гърмежа против кортежа му, защото на 1 май, когато стана случаят, той е бил заместван от Борислав Сарафов, а заповедта за това е била издадена още на 24 април. 

Правосъдният министър Атанас Славов
Снимка: БТА

Преди заседанието 

Преди съвещанието група жители се събраха на пред постройката на Висш съдебен съвет в поддръжка на основния прокурор, като на място има засилено полицейско наличие. На влизане в постройката Гешев не направи коментар пред публицисти.

Възможно е съвещанието да продължи и в границите на идващ ден , като новият провосъден министър Атанас Славов се ангажира, че ще насрочи такова още на следващия ден, в случай че през днешния ден решение няма. 

Той анонсира, че ще предложи настояването за отстраняването на основния прокурор да е първа точка от дневния ред поради публичния интерес, което предложение след това беше признато. 

Славов показа пред публицисти и упованията си за първото съвещание, което ръководи:

" Да се откри осъществено ли е или не нарушаване и да се вземе решение в границите на рационален период, който зависи от самия развой, ще има чувания на очевидци, разглеждане на доказателства. Призовавам към фокус, към следване на законовата процедура, да не изпадаме в изказвания за интрига, с цел да можем да достигнем в границите на ден-два, колкото е належащо, до ясно решение. Надявам се на стегната процедура, която да подсигурява правилата за безпристрасност, индиферентност, обективно търсене на истината ". 

В първите минути на съвещанието Славов помоли кадровиците за схващане към това, че е първата сходна процедура, която води.

Как протича днешното съвещание
Висш съдебен съвет включи като първа точка предварителното освобождение на Иван Гешев
Час след началото на съвещанието всъщност спор към момента нямаше, защото кадровиците дискутираха дали да включат разискването като спомагателна точка - тя не фигурираше в предварителния дневен ред. Към гласуването ѝ бе пристъпено в 10.26 ч. Тя бе призната с 15 гласа " за " и четири " срещу " (Пламен Найденов, Севдалин Мавров, Вероника Имова и Олга Керелска). С кворум от 20 членове на Висш съдебен съвет и негласуването на Гешев, точката беше призната. След това беше признато и точката да е първа в дневния ред. Това предложение също беше признато, този път с 16 гласа " за ".  

Предложението за разискване на двете оферти всъщност бе импортирано като спомагателна точка от към този момент някогашния министър на правораздаването Крум Зарков, а включването ѝ в дневния ред беше препоръчано от новия министър Атанас Славов. 

Главният прокурор Иван Гешев
Снимка: БТА

Самият Гешев прикани Висш съдебен съвет преди всичко да са адвокати и да не нарушават разпоредбите и конституцията и че няма терзания и не желае да става причина да се бави процедурата. " Ще спомагам изцяло, само че имам право на отбрана ", добави основният прокурор.

Гласуването бе предшествано от разногласия дали е спазен срокът за насрочване на съвещание за разискване на предложенията всъщност. 

Според Вероника Имова през днешния ден не може да се организира полемиката, тъй като това би било нарушаване на член 16 от вътрешните правила. В алинея 1 на текста се споделя, че Пленумът на Висш съдебен съвет организира съвещание за разглеждане на предлагането всъщност 7 дни след разкриване на процедурата. 

Тъй като в понеделник Висш съдебен съвет сплоти двете оферти в една процедура, съгласно Имова дебатът всъщност би трябвало да бъде най-рано на 12 юни като уточни, че този период би трябвало да бъде спазен и с оглед правото на отбрана и на двете страни. 

Калина Чапкънова възрази, като уточни, че срокът е инструктивен и е въведен, с цел да не се позволява прекомерна дълготрайност на процедурата. Чапкънова означи, че въпросът за периода към този момент е бил разискван в понеделник, само че в този момент очевидно, тъй като Българска национална телевизия излъчва директно съвещанието на съвета, по тази причина някои членове по този начин обширно слагат отново тази тематика на спор.

Главният прокурор Иван Гешев съобщи, че в понеделник 12 юни, ще пътува, когато вероятно съвещанието още веднъж ще е по въпроса с отстраняването му. 

Шестимата, внесли първото предложение за освобождение на Гешев, го отдръпнаха

Ситуацията претърпя непредвиден поврат откакто Огнян Дамянов разгласи, че шестимата членове на Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет (Светлана Бошнакова, Огнян Дамянов, Йордан Стоев, Калина Чапкънова, Гергана Мутафова и Георги Кузманов), които внесоха на 12 май първото предложение за освобождение на Иван Гешев, го отдръпват. Последва спор може ли то да се отдръпва или не. 

Според Цветинка Пашкунова в разпоредбите не е планувано да се отдръпва предлагането. Тя уточни, че настояването е позволено, събирани са доказателства, извикани да хора да дават показания. 

Министър Славов се пошегува, че в сходни случаи в Народното събрание се стопира съвещанието и се привиква председателски съвет. " Тук няма председателски съвет ", пошегува се той. 

" Оттеглянето е изненадващо за нас, въпреки да е в наш интерес ", разяснява адвокатката на Гешев Радостина Константинова-Томова. Тя сподели, че за нея огромният проблем е, че няма правила, по които да се реши този въпрос.

" Отвън са сътрудници, които са призовани. Аз съм на позицията, че не може да се отдръпна. Но това е обидно за сътрудниците, аз не се тормозя от нищо ", разяснява Гешев.

Снимка: БТА

Атанаска Дишева попита за какво се отдръпва предлагането и изиска отмора, с цел да направи " информация с учебниците ". Причината е, че има спор какъв вид е процедурата по премахване. Членовете на Висш съдебен съвет одобряват, че това не е типичното дисциплинарно произвеждане против магистрат. Ако беше такова, вносителите не биха имали право да отдръпват предлагането си.

" С това наше решение ви десезираме и вие оттук нататък нямате годно предложение за отсраняване ", коментира Гергана Мутафова, която е един от вносителите. Според нея претекстовете са отдръпването били " ирелевантни ". Нейното мнение бе подкрепено и от останалите вносители.

Калина Чапкънова пък съобщи, че законът не я задължава да каже какви са претекстовете ѝ. Все отново тя изясни, че решението било плод на сериозен размисъл и не е взето прочувствено. " Не съм съгласна, вносителите бяха питани дали поддържат предлагането си. Сега ще попитам дали е свободна волята им, с която отдръпват предлагането си. Ако не на мен, дължите отговор на обществото ", сподели в отговор Дишева.

Славов даде отмора от 15 минути с претекста, че част от членовете на Висш съдебен съвет имат потребност от съвещания между тях, както и със закондателството и правосъдната процедура. Процедурата по премахване на основния прокурор е кратко регламентирана в закона и конституцията, също така досега няма и сходна процедура. 
Съмнения за напън поради отдръпването на първото искане 
След почивката кадровиците продължиха работа със спор по какъв начин да продължат след отдръпването на първото искане за освобождение на Иван Гешев. Бяха отправени и въпроси има ли извършен напън зад това решение. 

Първоначално шестимата членове на прокурорската гилдия не оповестиха претекстовете си за отдръпването на настояването, а споделиха единствено, че било решено откакто се срещнали с всички събрани досега доказателства по случая. В последна сметка шефът на Върховен касационен съд Галина Захарова настоя да узнае какво е предиздвикало шестимата да отдръпват предлагането си. Атанаска Дишева също на няколко пъти попита шестимата това. 

Гергана Мутафова изясни неочакваното решение за отдръпване на първото предложение с разпореждане на Софийската градска прокуратура, от което излиза наяве, че тя не е разкрила закононарушение в дейностите на Гешев по случая с израелския специалист. 

Снимка: БТА

Огнян Дамянов също взе думата и заявява, че върху част от вносителите на въпросното предложение сега се оказва напън, защото те са привиквани да дават пояснения във Върховната касационна прокуратура (ВКП). Той се обърна непосредствено към Гешев, заявявайки, че в тези дейности на ръководената от него прокуратура " няма нищо мъжко и нищо воеводско ". 

Главният прокурор му отговори, че той също е давал пояснения във ВКП, както и че даже е било формирано досъдебно произвеждане по сигнал против него, подаден от " представител на прокуратурата ". Не посочи обаче защо е досъдебното произвеждане.

Атанас Славов разяснява, че не може да подмине изказванията за напън върху магистратите, само че предложи тематиката да бъде прегледана на настрана съвещание.
Висш съдебен съвет одобри отдръпването на първото искане за премахване на Гешев
В последна сметка настояването за преустановяване на производството по първото искане беше признато със 17 гласа " за " и три " срещу ". Против гласоподава и самият Гешев. Той стимулира вота си с това, че желал истината да стане притежание на българското общество. " Имам право да изразя своето мнение като жител и да се защитя ", сподели основният прокурор. Гласуването на отдръпването на настояването ще може да се апелира в 14-дневен период пред Върховния административен съд, взеха решение още кадровиците.

След прекратяването на процедурата в тази ѝ част остава единствено второто предложение, с което четирима от членовете на прокурорската гилдия желаеха освобождението на Гешев за нарушаване на етичния кодекс.

Снимка: БТА

Заместник-главните прокурори, част от управлението на националното разследване, обвинители от Върховната касационна прокуратура (ВКП), дежурни следователи, наблюдаващи прокурори бяха част от хората, които Висшият правосъден съвет бе поканил на чуване през днешния ден. Те трябваше да внесат изясненост по въпроса за присъединяване на израелския специалист в следствието на гърмежа. Дали ще бъдат изслушани остана да се реши след почивката. 
Висш съдебен съвет одобри да бъдат изслушани Ясен Тодоров и Борислав Сарафов 
След обедната отмора Пленумът на Висшия правосъден съвет одобри с 19 гласа да изслуша заместник-директора на Националната следствена работа (НСлС) Ясен Тодоров по отношение на разглеждането на предлагането за освобождение на основния прокурор Иван Гешев от служба, направено от четирима членове на Прокурорската гилдия за уронване престижа на правосъдната власт. То е за направено изявление от страна на Гешев на конференция от 15 май, в което употребява израза " политически отпадък ". 

Решението беше взето по искане на Гешев. Той изясни, че Тодоров може да даде информация " по отношение на извършена среща сред мен и него на 14 май, деня преди конференцията, в дома, в който пребивавам, след срещата с Йордан Стоев, предвид на това по какъв начин съм му пресъздал прочувственото ми положение във връзка със обстановката с атентата против мен ". 

Адвокат Радостина Томова, която съставлява Иван Гешев, съобщи, че думите на клиента ѝ са извадени от подтекста и не може да бъде изведен аргумент за осъщественото нарушаване, както се твърди. По думите ѝ Гешев има право да прави изявление с оглед правото си на свободно мнение, обезпечено в Конституцията, без значение от качеството си на основен прокурор и магистрат. 

Висш съдебен съвет взе решение с 11 гласа " за " да изслуша и заместник-главния прокурор, шеф на Национална следствена служба Борислав Сарафов за положението на Иван Гешев в деня на конференцията на 15 май, по предложение на члена на Висш съдебен съвет Атанаска Дишева. 

След чуването на Сарафов и Тодоров кадровиците ще продължат с разглеждане на импортираните доказателства по предлагането за премахване от страна на вносителите и Иван Гешев.