Докато трае тази известна неопределеност, по-добре да бъде отложено затварянето

" Докато трае тази известна несигурност, по-добре да бъде отсрочено затварянето на въглищни централи или намаляването на техните излъчвания ". Това съобщи пред Красен Станчев, създател и изпълнителен шеф на Института за пазарна стопанска система от 1993 до 2007 година и някогашен народен представител. 

Неяснотата идва от това какъв брой ще продължи войната. Има доста неща, които не бяха планувани тази година, а и за идната не са, акцентира той и посочи:  " Всички те са свързани с един феномен - нелепостта на Кремъл. Никой не очакваше, че това, с което се финансира войната, т.е. износът на енергийни запаси, което е към 14% от приходите на бюджета на Руската федерация, ще бъдат понижени доставките, с което се слага под въпрос бъдещото финансиране на сходни дейности. Никой не предполагаше, че ще има нова готовност, а тя е много скъпа - тя е 11% от  приходите, единствено поради това, че някакви хора престават да работят. При тези 300 хиляди, които бяха мобилизирани, към 11% от месечните доходи (цялата сума за годината) понижават ".

Никой не предполагаше, че ще има война, сподели Красен Станчев. По думите му от икономическа позиция това е най-големият риск след Карибската рецесия. 

Руските военни разноски са 12 пъти по-малки от тези на НАТО и 18 пъти по-малки от тези на Китай, акцентира той и попита: " Как тръгвате да вършиме война? ". 

Диверсификацията се случи, уточни специалистът. Според него въпреки всичко Европа не става подвластна от Съединени американски щати, тъй като доставките са разнородни. 

По думите му различен огромен проблем е евентуалното увеличение на военните разноски, което от своя страна би трябвало да понижи някои обществени разноски. Те евентуално ще стигнат 4% от Брутният вътрешен продукт в края на идната година в международен мащаб, предвижда Станчев. 

Той уточни, че на следващия ден изтича договорът с " Газпром ", като не изключва да има арбитраж. Но " в същото време това не значи, че всички опасности в енергетиката са преодолени ", разяснява специалистът.

Рисковете са няколко. Един от тях са доставките на нуклеарно гориво за " Козлодуй " след 2025 година Вторият риск е стабилността на самата система. Следващият проблем - до момента в който с природния газ беше относително лесна замяната на съветски доставки, аз не считам, че при петрола е допустимо, особено за България, особено за " Лукойл Нефтохим ". Ако бъдат спрени доставките на съветски недопечен нефт, ще е доста мъчно да се откри зареждане на потенциала му - няма от кое място да дойдат други доставки ". 

Според него нито един от тези проблеми не зависи от законодателството. 
Особен контрол до момента не се е случвал, акцентира още Красен Станчев. Той не вижда кой може да ръководи такава рафинерия като " Лукойл ".

Икономиката накъде

В България инфлацията се замеря с пари на данъкоплатците, уточни Станчев. 

За обществените помощи и заплащания бяха създадени планове в средата на 2021 година, само че не са били спазени, уточни той. По думите му другото нещо, което държавното управление избра, е да се усилват разноските на калпак и да се понижат приходите по линия на хлебни произведения, на Данък добавена стойност.

Всички спомагателни доходи са съвсем безусловно равни на увеличената инфлация, счита Красен Станчев и добави, че в това време най-големият разход са останали помощите в енергетиката. 

В настоящия бюджет остават проблемите с приходите, уточни още той. 

Според него всичките тези проблеми се дължи на предизборната обстановка. 

Ситуацията не е страшна, сподели Станчев и уточни, че имаме рекорден стопански напредък, стопанската система и семействата се държат добре.

 
Може да стане ужасно не от вътрешна позиция, а от външна, тъй като във външно отношение нещата не са ясни.