... радио и телевизия „Истина и свобода“ чрез Александър Иванов. Той също беше оставен без разглеждане, тъй като според Общинската избирателна комисия казусът е извън компетенциите им.
Без Разглеждане - Новини
Сигнал за несъвместимост срещу зам кмета на община Варна Диан Иванов
...... е подаден от радио и телевизия „Истина и свобода“. Медията е автор и на сигнала срещу кмета Благомир Коцев за участието във фирми в Малта.
Няма да се предприема наказателно преследване след последното разглеждане на
...... операция „Кенова“, сега остават в процес на активно разглеждане от британския PPS. Очаква се решенията по тези досиета да бъдат издадени в края на февруари.
Административният съд – Варна остави без разглеждане искането на кмета
...... на акта, чието предварително изпълнение се иска да бъде спряно.Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок.Текст: Надежда Сутрева
Административен съд – Варна оставя без разглеждане искането на Цветнен Ц за
...... следва да се остави без разглеждане, а производството да се прекрати. Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок.
Административен съд – Варна оставя без разглеждане на Решение №
...... следва да се остави без разглеждане, а производството да се прекрати. Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок.
Административен съд – Варна оставя без разглеждане искането на Цветнен Ц за
...... Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок, съобщиха от пресцентъра на Административен съд – Варна. Последвайте канала на
Административният съд във Варна остави без разглеждане жалбата на АнастасияТр
...... обективно възможно тя да изгуби това си качество.Жалбите по делото са две и по втората жалба на Румен Ст. производството продължава, допълват от Административния съд.
Руски шантаж: Кремъл заплашва, че ще напусне Съда на ООН в Хага
Украйна обвинява Русия в нарушаване на Конвенцията за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид.
"Няма никакво съмнение, че решението ще бъде възможно най-политизирано. Ако Международният съд на ООН наистина се съгласи с Киев и колективния Запад, той завинаги ще загуби доверието на Русия и други държави в някогашния авторитетен орган на правосъдието. Ако резултатът от делото вместо юридическо решение бъде огласен като откровена глупост, Русия ще трябва да обмисли сценарий с излизане от юрисдикцията на Международния съд на ООН, което само по себе си не е лесна юридическа задача, защото той е един от основните органи на ООН, а Статутът на Международния съд - неразделна част от Устава на ООН" - написа сенаторът в Телеграм-канала. "Наблюдава се постепенно разпадане на всички органи на ООН. Казвам това с искрено съжаление", добави той.
Косачев отбеляза, че в началото на процеса първо ще бъдат изслушани предварителните възражения на Русия срещу подадения иск, след което ще бъдат представени позиции от "трети страни в производството". "За първи път в историята съдът позволи на 32 държави да се присъединят към процеса наведнъж. Това са всички държави от ЕС без Унгария, плюс Лихтенщайн, Норвегия, Канада, Великобритания, Нова Зеландия и Австралия.
Спорът се отнася до "тълкуването, прилагането и изпълнението на Конвенцията от 1948 г. за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид", както е посочено в иска на украинската страна. Официален Киев подава молба до Международния съд на ООН два дни след началото на пълномащабното военно нахлуване в Руската федерация - на 26 февруари 2022 г.
На първо място, украинската страна категорично заявява, че на нейна територия не е имало геноцид, заради който Русия, според нейния президент Владимир Путин, е нахлула в Украйна. "Руската федерация лъжливо твърди, че в Луганска и Донецка област на Украйна са извършени актове на геноцид, и на тази основа признава така наречените "Донецка народна република" и "Луганска народна република", а след това обявява и започва "специална военна операция" срещу Украйна", се казва в иска.
На второ място, Киев настоява съдът да "установи, че Русия няма правно основание да предприема действия в и срещу Украйна за предотвратяване и наказване на предполагаемия геноцид".
Трето, самата украинска страна обвинява Русия в "планиране на актове на геноцид в Украйна" и твърди, че Русия "умишлено убива представители на украинската националност и ги ранява тежко".
Според експерти за първи път се повдига този въпрос - не обвинения в геноцид, а обвинения в неправомерни обвинения в геноцид. Това обаче е самата същност на делото, но все още не се е стигнало до неговото разглеждане. Основният въпрос на настоящата фаза е именно дали съдът може да разгледа спора по същество. Предстоящите изслушвания ще се съсредоточат върху компетентността на съда и допустимостта на жалбата на Украйна.
Една от страните - обикновено ответникът - може да оспори компетентността на съда по дадено дело или да твърди, че съдът не може да разгледа делото по други причини, обяснява пресслужбата на Международния съд на ООН. В такъв случай страната повдига възражения срещу компетентността на съда или срещу допустимостта на жалбата, а съдът спира производството по същество. Другата страна се приканва да отговори на тези възражения. Писмените становища на страните се публикуват от съда в първия ден на заседанието, което ще помогне за по-доброто разбиране на техните позиции, казват експертите. Позицията на Украйна обаче вече е ясна, докато аргументите на Русия все още са неизвестни.
След това съдът ще изслуша страните и ще постанови решение. Ако установи, че е компетентен и че искът е изцяло или частично допустим, съдебното производство по същество ще продължи. В противен случай процесът ще приключи. Този етап от изслушването ще продължи до 27 септември, но решението относно компетентността ще бъде взето на по-късна дата. Дали делото ще бъде разгледано по същество, е от решаващо значение и защото това ще засегне временните мерки, които, макар и чисто юридически, са в сила. Ако съдът се съгласи с Русия и установи, че не е компетентен, временните мерки ще бъдат отменени.
На 16 март 2022 г. Международният съд на ООН постановява, че Руската федерация трябва незабавно да прекрати военните действия, започнати на 24 февруари 2022 г. на територията на Украйна, както и да гарантира, че военните и частните въоръжени формирования, организациите и лицата под неин контрол и ръководство няма да предприемат никакви стъпки в подкрепа на военните операции.
Моля, подкрепете ни.
КОМЕНТАРИ
Министър Кирил Вътев за протеста: Ако искат ще се срещнем и през нощта. Оставката ми няма да реши проблема
„Моята изненада беше, че това предложение беше внесено за разглеждане в Народното събрания, без преди това да сме разгледали въпроса в ресорната комисия. Това беше единствената изненада. Иначе, що се отнася до решението на Министерски съвет – знаех за него. Аз отстоявах позицията на България, заедно с петорката европейски държави, но в края на краищата има политически решения на по-високи ниво. Аз съм част от един колективен орган – Министерски съвет“, обясни той.
Кирил Вътев поясни, че през цялото време и до последно е защитавал родните производители. Той посочи, че „Румъния също е излязла от претенциите за продължаване на забраната“, но има обективни причини за това. И допълни ,че между премиерите на Българи и Украйна има сериозна договорка за ограничаване на вноса.
„Ето, днес например няма нито един камион със зърно, които да е влязъл на наша територия. Има договорка, че докато не се отработят механизмите за лицензионни режими на определени продукти с определени количества, от Украйна да не влиза нищо“, категоричен е той.
Земеделският министър е категоричен, че няма как да влияем на Европейската комисия, а тя вече е взела решение за украинското зърно. „Полша реши да не се съобрази с ЕК и да си плати глобите, България взе друго решение – да се договори с Украйна“, поясни още той.
Моля, подкрепете ни.
КОМЕНТАРИ
Моята изненада беше че това предложение беше внесено за разглеждане
...... реши да не се съобрази с ЕК и да си плати глобите, България взе друго решение – да се договори с Украйна“, поясни още той.
Върховният административен съд остави без разглеждане жалбата на министъра на
...... функциите главен прокурор на Република България.Определението по административно дело №6486 от 2023 г. може да се обжалва с частна жалба пред петчленен състав на ВАС.
Върховният административен съд остави без разглеждане жалбата на министъра на
...... Прокурорската колегия на ВСС, с които се определя изпълняващ функциите административен ръководител".Определението по делото може да се обжалва с частна жалба пред петчленен състав на ВАС.
Върховният административен съд остави без разглеждане жалбата на министъра на
...... Прокурорската колегия на ВСС, с които се определя изпълняващ функциите административен ръководител".Определението по делото може да се обжалва с частна жалба пред петчленен състав на ВАС.
Върховният административен съд остави без разглеждане жалбата на министъра на
...... Прокурорската колегия на ВСС, с които се определя изпълняващ функциите административен ръководител".Определението поделото може да се обжалва с частна жалба пред петчленен състав на ВАС.
Съдебният състав не споделя така изложените от министъра на правосъдието
...... решенията на ПК на ВСС, с които се определя изпълняващ функциите административен ръководител. Определението може да се обжалва с частна жалба пред петчленен състав на ВАС.
Върховният административен съд остави без разглеждане жалбата на министъра на
...... функциите главен прокурор на Република България. Определението по административно дело №6486 от 2023 г. може да се обжалва с частна жалба пред петчленен състав на ВАС.
Върховният административен съд остави без разглеждане жалба на Сдружение с
...... е средство за защита срещу ефекта, който предварителното изпълнение има върху субективното право, чиято защита се търси в съда чрез оспорването на индивидуалния административен акт.
Върховният администратовен съд остави без разглеждане жалба на Сдружение Моя
...... интерес трябва да е пряк, личен и непосредствен. Сарафов бе избран на 16 юни, след като Висшият съдебен съвет прекрати предсрочно мандата на Иван Гешев.
Върховният административен съд остави без разглеждане жалба на Сдружение с
...... е средство за защита срещу ефекта, който предварителното изпълнение има върху субективното право, чиято защита се търси в съда чрез оспорването на индивидуалния административен акт.
Върховният административен съд остави без разглеждане жалба на Сдружение с
...... защита срещу ефекта, който предварителното изпълнение има върху субективното право, чиято защита се търси в съда чрез оспорването на индивидуалния административен акт", посочват от ВАС.
Върховният административен съд остави без разглеждане жалбата на адвокат Юлиян
...... на акта.ВАС прекратява административно дело № 6374 от 2023 г., като определението може да се обжалва с частна жалба пред пред петчленен състав на съда.
Единодушно с 8 гласа за прокурорската колегия на ВСС
...... на магистрат. Какво цели с тези искания - всеки разумен човек може да отговори. Вие какво отговаряте? Реклама", заяви Огнян Дамянов - член на ВСС.
Прокурорската колегия на ВСС остави без разглеждане молбата на Иван
...... обжалва предишно решение на Колегията. В крайна сметка единодушно прокурорската колегия реши, че оставя без разглеждане искането на Гешев да бъде освободен като редови магистрат.
Преди да вземат решение те проведоха кратко обсъждане Проекторешението е внесено
...... прокурор без да се посочва органа, от който да бъде освободен. След гласуването кадровиците се спряха на първия вариант като то получи подкрепата на 8 кадровици.
Прокурорската колегия на ВСС реши да остави без разглеждане искането
...... прокурор без да се посочва органа, от който да бъде освободен.След гласуването кадровиците се спряха на първия вариант като то получи подкрепата на 8 кадровици.
Прокурорската колегия на ВСС остави без разглеждане молбата на Иван
...... обжалва предишно решение на Колегията. В крайна сметка единодушно прокурорската колегия реши, че оставя без разглеждане искането на Гешев да бъде освободен като редови магистрат.
Прокурорската колегия на ВСС реши да остави без разглеждане искането
...... прокурор, без да се посочва органа, от който да бъде освободен.След гласуването кадровиците се спряха на първия вариант, като той получи подкрепата на 8 кадровици./БНТ
Прокурорската колегия на ВСС остави без разглеждане молбата на Иван
...... да обжалва предишно решение на Колегията. В крайна сметка единодушно прокурорската колегия реши, че оставя без разглеждане искането на Гешев да бъде освободен като редови магистрат.
Прокурорската колегия на ВСС реши да остави без разглеждане искането
...... прокурор без да се посочва органа, от който да бъде освободен.След гласуването кадровиците се спряха на първия вариант като то получи подкрепата на 8 кадровици.
Прокурорската колегия на ВСС реши да остави без разглеждане искането
...... прокурор без да се посочва органа, от който да бъде освободен.След гласуването кадровиците се спряха на първия вариант като то получи подкрепата на 8 кадровици.
Прокурорската колегия на ВСС реши да остави без разглеждане искането
...... прокурор без да се посочва органа, от който да бъде освободен.След гласуването кадровиците се спряха на първия вариант като то получи подкрепата на 8 кадровици./БГНЕС
Със седем гласа за прокурорската колегия на ВСС остави без
...... още иска Тодоров да не бъде заместник-директор на следствието, може да направи ново искане, вече в качеството си на изпълняващ функциите главен прокурор, отбелязва БТА.
Върховният административен съд остави без разглеждане искането на Сдружение за
...... гарантира, че ще се спазят всички екологични изисквания, а природозащитните организации заявиха за Българското национално радио, че ще поискат от Европейската комисия експресна наказателна процедура./БГНЕС
Върховният административен съд ВАС остави без разглеждане искането за спиране
...... необратим, коментира той. Близо до града министърът даде началото на доизграждането на пътния възел и връзките към него, част от лот 3.2 на магистрала "Струма".
Върховният административен съд остави без разглеждане жалбата на Сдружение за
...... допускане на предварително изпълнение на разрешението за строеж за отсечката от автомагистрала "Струма“ не подлежи на обжалване от "засегната общественост" по смисъла на Орхуската конвенция.
Върховният административен съд остави без разглеждане жалбата на Сдружение за
...... допускане на предварително изпълнение на разрешението за строеж за отсечката от автомагистрала „Струма“ не подлежи на обжалване от "засегната общественост" по смисъла на Орхуската конвенция.
Изключително озадачаващо определение постанови Административен съд София град който трябваше да
...... е обществено обсъждане, възражения от граждани и институции и взети ли са те предвид.Протестът е насрочен за 22 март пред сградата, където ще заседават общинарите.
Жалбоподателят оспорва законосъобразността на издаденото от възложителя решение за откриване
...... осигуряване на въздушен транспорт за нуждите на спешната медицинска помощ, а дружеството да бъде закрито. За краен срок на общественото обсъждане беше определен 23 януари.
Комисията за защита на конкуренцията остави без разглеждане жалба на
...... въздушен транспорт за нуждите на спешната медицинска помощ, а дружеството да бъде закрито. За краен срок на общественото обсъждане беше определен 23 януари 2023 г.
Точно в този момент се нуждаете от потребителски кредит и
...... И, определено ви спестява време. Възползвайте се от нея сега без такса за разглеждане и одобрение и то в рамките на един работен ден.
Тричленен състав на Върховния административен съд остави без разглеждане жалбата
...... официалните власти. Всеки има право неговото дело да бъде гледано справедливо и публично в разумен срок от независим и безпристрастен съд. Последвайте Епицентър.БГ вече и в и !
Тричленен състав на Върховния административен съд остави без разглеждане жалбата
...... власти. Всеки има право неговото дело да бъде гледано справедливо и публично в разумен срок от независим и безпристрастен съд, съобщиха от пресцентъра на ВАС.
Върховният административен съд остави без разглеждане искането на Евролаб 2011
...... поради което също следва да бъде оставено без разглеждане.Определението по административно дело 10211 от 2022 г. може да се обжалва пред петчленен състав на ВАС.
Върховният административен съд остави без разглеждане искането на Евролаб 2011
...... поради което също следва да бъде оставено без разглеждане. Определението по административно дело 10211 от 2022 г. може да се обжалва пред петчленен състав на ВАС.
Върховният административен съд остави без разглеждане искането на Евролаб 2011
...... бъде оставено без разглеждане. Определението по административно дело 10211 от 2022 г. може да се обжалва пред петчленен състав на ВАС, съобщават от пресцентъра на съда.
РИК Кюстендил остави без разглеждане жалба на Радослава Чеканска В сигнала
...... 24 в интегралната бюлетина.Изпраща подадената жалба заведена с вх. № 2/05.10.2022 г. в 12:30 ч. в Регистъра на жалбите и сигналите на РИК – Кюстендил.
Административен съд – Варна с Определения от 14 юли 2022
...... Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщението до страните. С пълния текст на Определенията можете да се запознаете тук:
Административен съд – Варна с Определения от 14 юли 2022
...... съд в седемдневен срок от съобщението до страните.С пълния текст на Определенията можете да се запознаете тук:https://portalextensions.justice.bg/api/public/downloadact?guid=a6bab9fe-fbce-4846-bba1-d5640d670fe8https://portalextensions.justice.bg/api/public/downloadact?guid=58517bf6-63df-4cd4-a99d-eb801d1d5b58https://portalextensions.justice.bg/api/public/downloadact?guid=83d936fe-5d64-432f-bb7e-9be8e33f8123 За да гледате видеото, трябва да активирате Javascript.
Три жалби срещу заповдета на областния управител на Варна за
...... то се прекратява, когато оспорващият няма правен интерес от оспорването“. Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщението до страните.
Варна Административен съд – Варна с Определения от 14 юли
...... то се прекратява, когато оспорващият няма правен интерес от оспорването“. Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщението до страните.