Върховният административен съд остави без разглеждане две жалби на Политическа

Върховният административен съд остави без разглеждане две тъжби на Политическа партия " Движение за права и свободи " и приключи производството по две от административните каузи против решения на ЦИК, оповестяват от съда.

Едната тъжба е против отхвърли на ЦИК да прегледа заявление на Политическа партия Движение за права и свободи, представлявано от Джевдет Чакъров, с което той декларира едностранен отвод от субективното право на Движение за права и свободи да взе участие в съдружното съглашение и в състава на коалиция " Движение за права и свободи – Ново начало ", прави се категорично заявление за отдръпване на Движение за права и свободи от решението за формиране на обединението, както и се отдръпват пълномощията за посланичество на партията в обединението.

Втората тъжба е против решението на ЦИК за регистрация на коалиция " Движение за права и свободи – Ново начало " за присъединяване в изборите.

Върховен административен съд ще се произнесе в период по три каузи, формирани по тъжби на Движение за права и свободи
Според Върховен административен съд, обстоятелствата по делото демонстрират, че е налице уверение от Софийски градски съд от 27-август тази година, съгласно което ръководители на Движение за права и свободи са Делян Пеевски и Джевдет Чакъров, които съставляват партията дружно и поотделно. Чл.10, ал.2 от Устава на Движение за права и свободи планува, че когато са определени двама ръководители, те извършват пълномощията си, избрани в ал.1, дружно и поотделно и вземат участие в състава и активността на органите на Движение за права и свободи, когато това е планувано в Устава.

Върховните магистрати одобряват, че ръководителите на партия Движение за права и свободи, които могат да я съставляват поотделно, и чиито права са идентични, правят противоположни процесуални дейности, които вършат невероятно установяването на действителната воля на правния индивид, страна в производството. Тези противоположни процесуални дейности препятстват опцията на съда да откри дали волята на Политическа партия Движение за права и свободи като участник в изборния развой е да оспори решението на ЦИК по отношение на изтриване на регистрацията или да не стори това.

С процесуалните си дейности представителите на политическата партия в действителност желаят от съда да замести волята на самата партия като непринудено съдружие на жители с изборни права, учредена съгласно Закона за политическите партии, показва още от Върховният административен съд.

В производството по регистрация за присъединяване в изборите, съдът не следва да позволява зародили сред двамата представляващи Политическа партия Движение за права и свободи разногласия, които разполагат с идентични и равни права.

Решенията по тези две административни тъжби са дефинитивни, показва от Върховен административен съд.