ВСС остави без разглеждане искането на Янкулов за отстраняването на Борислав Сарафов
След няколко часа спор Пленумът на Висшия правосъден съвет реши да остави без разглеждане предлагането да избере нов и. ф. основен прокурор, направено от министъра на правораздаването Андрей Янкулов и да изпрати по компетентност въпроса в Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет.
Заседанието през днешния ден беше свикано от служебния министър на правораздаването Андрей Янкулов с една-единствена точка в дневния ред – установяване на нов изпълняващ функционалностите основен прокурор.
Съветът събра кворум и в наличието на Янкулов, стартира съвещанието си.
От Министерството на правораздаването бе обявено, че настояването е стимулирано със мнение на Наказателната гилдия на Върховния касационен съд. Според него след 21 юли 2025 година в България няма законно изпълняващ функционалностите на основен прокурор.
Според министър Янкулов пълномощията на Борислав Сарафов са прекъснати по силата на закона, а продължаващото фактическо осъществяване на функционалностите от негова страна основава сериозна институционална рецесия.
Към момента България е изправена пред една много тежка рецесия на правовата страна, която е подбудена от събитието, че в действителност изпълняващият функционалностите основен прокурор е на поста си в нарушаване на закона, сподели служебният министър на правораздаването Андрей Янкулов при започване на съвещанието.
Той уточни, че това е и мнението на голям брой правосъдни сформира от Върховния касационен съд и апелативните съдилища. Ситуация, при която съдии не признават основния прокурор, е нетърпима за правова страна, сподели министърът.
Според Янкулов прокуратурата като институция е извънредно подвластна от фигурата на основния прокурор и когато има проблем с него, това се отразява освен върху прокуратурата, а на цялата правосъдна система. Той напомни, че титуляр на поста не може да бъде определен от сегашния състав на Висш съдебен съвет заради това, че е с изминал мандат.
" Когато стартира да извършва функционалностите, Сарафов даде две основни поръчки. Едната е за вадене на прокуратурата от калта на политиката, месеците по-късно, съгласно мен, не дадоха подобен резултат. Втората основна поръчка беше пред Пленума за разплитане на мрежата за редом правораздаване. Отново, месеците по-късно – безусловно нищо. При по този начин създалата се обстановка, единственото най-адекватно деяние е да свикам Пленума на Висш съдебен съвет ", уточни министър Янкулов.
След изявлението на министъра, защото никой от присъстващите на съвещанието не искаше да вземе отношение, членът на Съдийската гилдия Атанаска Дишева съобщи, че щом няма мнения, дано министърът предложи поименно кой да заеме поста и.ф. основен прокурор и да се организира гласоподаване.
След това думата взе Огнян Дамянов от Прокурорската гилдия, който показа последователност на избора на Борислав Сарафов за изпълняващ функционалностите основен прокурор и уточни, че би трябвало да се разиска дали Пленумът на Висш съдебен съвет е способен да се произнесе по въпроса, с който е сезиран в този момент. Според него способен орган за установяване на и.ф. основен прокурор е Прокурорската гилдия.
Атанаска Дишева съобщи, че във всички случаите, когато се е подлагал за разискване кой е способен орган за установяване на и.ф. ръководител на Върховен касационен съд, Върховен административен съд и основен прокурор, е поддържала мнението, че това е Пленумът на Висш съдебен съвет.
Вероника Имова от Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет разяснява, че сътрудниците ѝ са тези, които имат право да избират изпълняващ функционалностите административен началник. Тя означи, че с говоренето против правосъдната система и правораздаването се отвлича вниманието на обществото от огромните процеси – цени, инфлация. По думите ѝ не може министърът на правораздаването да предлага персона за изпълняващ функционалностите основен прокурор, а единствено за титуляр.
Съдия Атанаска Дишева прикани Прокурорската гилдия да предложи ново лице, което да замести Сарафов като и. ф. основен прокурор.
Представляващият Висш съдебен съвет Боян Магдалинчев прикани за гласоподаване, с цел да се реши кой е способният орган за избор на и. ф. основен прокурор и дали това е Прокурорската гилдия.
Прокурор Огнян Дамянов съобщи, че Прокурорската гилдия би трябвало да реши дали е законосъобразно Сарафов да извършва функционалността основен прокурор, дали той може да продължи да бъде подобен и какви ще са следствията от конституционното дело по проблема. Той прикани за законови промени и прецизиране на текстовете, касаещи избора на и. ф. основен прокурор.
Съдия Олга Керелска прикани Прокурорската гилдия да премисли своето решение за оставане на Сарафов като и. ф. основен прокурор.
Янкулов разяснява преди съвещанието на Висш съдебен съвет обстановката към обвиняването против българския европейски прокурор и последствията за доверието в правосъдната система.
По думите му развиването по този проблем съставлява сериозен проблем за имиджа на българското правораздаване. Той акцентира, че казусът е сигнал за нуждата от по-задълбочен разбор на процесите в системата и за по-големи гаранции при сходни назначения.
" Обвинението за българския европрокурор е следващият тежък удар върху имиджа на българското правораздаване. И това още веднъж ми дава съображение да считаме, че трябваше да бъде направено повече за разплитане на мрежите за редом правораздаване в България, една от които ``Осемте джуджета``. Не беше направено задоволително ", съобщи Янкулов, представен от.
Той добави, че оттук насетне главната задача на всички институции, ангажирани с ръководството на правораздаването, би трябвало да бъде оптимално изясняване на сходни проблеми, с цел да се предотвратят бъдещи кавги и подозрения.
" Колкото и време да е пропуснато, съгласно мен съществена задача на всички ангажирани с процеса по ръководство на правораздаването би трябвало да бъде оптимално изясняване на тези проблеми, с цел да не се получават и други сходни обстановки в бъдеще ", счита Янкулов.
Министърът сложи и въпроси за прозрачността на процедурите по асортимент и номинации, като означи, че част от участниците в предходни селекции са били включени и в актуалните процедури.
Част от хората, които участваха селекцията на Георгиева, сега вземат участие в селектирането на новата тройка. На въпрос каква е гаранцията, че в този момент не се оферират още веднъж хора, които са минали през едни и същи кръгове, Янкулов отвърна:
" Ситуацията е много сериозна и мъчно можем обективно да дадем гаранции, че процедурата, която е завършила, дава отговор на всички нужни стандарти, с цел да се стигне до избор, който в бъдеще да не дискредитира още веднъж правораздаването, както се случи в този момент ".
На въпрос дали е осведомен с съответния проблем и дали има спомагателни материали по него, Янкулов отговори, че все още не разполага с нова информация: " Не, не съм осведомен с проблема. Нищо не е показано на моето внимание. А както виждате и самото прессъобщение на Европейската прокуратура през вчерашния ден беше много спестовно ".
По отношение на втория развой – към момента висящата процедура на европейско равнище – той уточни, че България е подала нужните кандидатури, само че окончателното решение следва.
" Всичко належащо и допустимо ще бъде направено по преценка на дейностите до момента по тази процедура. И втората процедура, тя все още към момента е висяща, тъй като не е завършила на равнище европейски институции ", изясни Янкулов.
Запитан дали ще изиска повече информация от Европейската прокуратура по отношение на претекстовете за подхванатите дейности, министърът съобщи: " Разбира се, от значително значение е какви са тъкмо основанията на Европейската прокуратура да вземе това решение. Естествено, аз бих желал да схвана тези учредения. Дали ще бъде допустимо – това е обособена тематика ".
Той отхвърли да прави оценка на съответните учредения, като акцентира, че не е осведомен с материалите по случая. " Не мога да градуирам. Това, което виждам, е по какъв начин се развиха събитията и какви информации се появиха в общественото пространство. Но какви са претекстовете за това решение – аз не знам ".
На въпрос дали има опция България да изтегли тримата претенденти в процеса, министърът отговори малко, че тематиката към този момент е обсъждана, без да влиза в детайлности.
Докато пленумът на Висшия правосъден съвет се събра на съвещание за установяване на нов изпълняващ функционалностите основен прокурор, пред постройката на Висш съдебен съвет стартира митинг с искане за оставката на Сарафов. Той бе проведен от самодейността " Правосъдие за всеки ”. На място имаше и представители на придвижване БОЕЦ.
Протестиращите приканиха кадровиците " да освободят правосъдната власт от Борислав Сарафов ”. След 9.00 ч. те блокираха придвижването пред постройката на Висш съдебен съвет. След това се насочиха към Съдебната палата и влязоха вътре. С крясъци " Сарафов вън " те се насочиха към кабинета на Борислав Сарафов, където имаше конфликти сред полицията и протестиращите, които пробваха да влязат вътре.
Някои от тях чукаха по вратата на кабинета му и викаха " цивилен арест ".
Това е втория митинг за последното денонощие. Първият се организира в сряда вечерта пред Съдебната палата и завърши с шествие пред Висш съдебен съвет.
Полицейското наличие е засилено. На място пристигна и служебният правосъден министър Андрей Янкулов, преди да влезе на съвещанието на Висш съдебен съвет.
Протестиращите показват, че Борислав Сарафов е " узурпирал поста и отхвърля да го освободи ”. Сдружението поддържа дейностите на Янкулов, който упорства Сарафов да се отдръпна. " Правосъдие за всеки ” се базира на влезлите в действие законови промени, които не разрешават едно и също лице да е изпълняващ длъжността основен прокурор за повече от шест месеца.
Малко след 10 часа протестиращите се насочиха към Съдебната палата, в чиято постройка влязоха. След това се насочиха към кабинета на Борислав Сарафов, където настояха той да се отдръпна от поста или да бъде отхвърлен.
Заседанието през днешния ден беше свикано от служебния министър на правораздаването Андрей Янкулов с една-единствена точка в дневния ред – установяване на нов изпълняващ функционалностите основен прокурор.
Съветът събра кворум и в наличието на Янкулов, стартира съвещанието си.
От Министерството на правораздаването бе обявено, че настояването е стимулирано със мнение на Наказателната гилдия на Върховния касационен съд. Според него след 21 юли 2025 година в България няма законно изпълняващ функционалностите на основен прокурор.
Според министър Янкулов пълномощията на Борислав Сарафов са прекъснати по силата на закона, а продължаващото фактическо осъществяване на функционалностите от негова страна основава сериозна институционална рецесия.
Към момента България е изправена пред една много тежка рецесия на правовата страна, която е подбудена от събитието, че в действителност изпълняващият функционалностите основен прокурор е на поста си в нарушаване на закона, сподели служебният министър на правораздаването Андрей Янкулов при започване на съвещанието.
Той уточни, че това е и мнението на голям брой правосъдни сформира от Върховния касационен съд и апелативните съдилища. Ситуация, при която съдии не признават основния прокурор, е нетърпима за правова страна, сподели министърът.
Според Янкулов прокуратурата като институция е извънредно подвластна от фигурата на основния прокурор и когато има проблем с него, това се отразява освен върху прокуратурата, а на цялата правосъдна система. Той напомни, че титуляр на поста не може да бъде определен от сегашния състав на Висш съдебен съвет заради това, че е с изминал мандат.
" Когато стартира да извършва функционалностите, Сарафов даде две основни поръчки. Едната е за вадене на прокуратурата от калта на политиката, месеците по-късно, съгласно мен, не дадоха подобен резултат. Втората основна поръчка беше пред Пленума за разплитане на мрежата за редом правораздаване. Отново, месеците по-късно – безусловно нищо. При по този начин създалата се обстановка, единственото най-адекватно деяние е да свикам Пленума на Висш съдебен съвет ", уточни министър Янкулов.
След изявлението на министъра, защото никой от присъстващите на съвещанието не искаше да вземе отношение, членът на Съдийската гилдия Атанаска Дишева съобщи, че щом няма мнения, дано министърът предложи поименно кой да заеме поста и.ф. основен прокурор и да се организира гласоподаване.
След това думата взе Огнян Дамянов от Прокурорската гилдия, който показа последователност на избора на Борислав Сарафов за изпълняващ функционалностите основен прокурор и уточни, че би трябвало да се разиска дали Пленумът на Висш съдебен съвет е способен да се произнесе по въпроса, с който е сезиран в този момент. Според него способен орган за установяване на и.ф. основен прокурор е Прокурорската гилдия.
Атанаска Дишева съобщи, че във всички случаите, когато се е подлагал за разискване кой е способен орган за установяване на и.ф. ръководител на Върховен касационен съд, Върховен административен съд и основен прокурор, е поддържала мнението, че това е Пленумът на Висш съдебен съвет.
Вероника Имова от Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет разяснява, че сътрудниците ѝ са тези, които имат право да избират изпълняващ функционалностите административен началник. Тя означи, че с говоренето против правосъдната система и правораздаването се отвлича вниманието на обществото от огромните процеси – цени, инфлация. По думите ѝ не може министърът на правораздаването да предлага персона за изпълняващ функционалностите основен прокурор, а единствено за титуляр.
Съдия Атанаска Дишева прикани Прокурорската гилдия да предложи ново лице, което да замести Сарафов като и. ф. основен прокурор.
Представляващият Висш съдебен съвет Боян Магдалинчев прикани за гласоподаване, с цел да се реши кой е способният орган за избор на и. ф. основен прокурор и дали това е Прокурорската гилдия.
Прокурор Огнян Дамянов съобщи, че Прокурорската гилдия би трябвало да реши дали е законосъобразно Сарафов да извършва функционалността основен прокурор, дали той може да продължи да бъде подобен и какви ще са следствията от конституционното дело по проблема. Той прикани за законови промени и прецизиране на текстовете, касаещи избора на и. ф. основен прокурор.
Съдия Олга Керелска прикани Прокурорската гилдия да премисли своето решение за оставане на Сарафов като и. ф. основен прокурор.
Янкулов разяснява преди съвещанието на Висш съдебен съвет обстановката към обвиняването против българския европейски прокурор и последствията за доверието в правосъдната система.
По думите му развиването по този проблем съставлява сериозен проблем за имиджа на българското правораздаване. Той акцентира, че казусът е сигнал за нуждата от по-задълбочен разбор на процесите в системата и за по-големи гаранции при сходни назначения.
" Обвинението за българския европрокурор е следващият тежък удар върху имиджа на българското правораздаване. И това още веднъж ми дава съображение да считаме, че трябваше да бъде направено повече за разплитане на мрежите за редом правораздаване в България, една от които ``Осемте джуджета``. Не беше направено задоволително ", съобщи Янкулов, представен от.
Той добави, че оттук насетне главната задача на всички институции, ангажирани с ръководството на правораздаването, би трябвало да бъде оптимално изясняване на сходни проблеми, с цел да се предотвратят бъдещи кавги и подозрения.
" Колкото и време да е пропуснато, съгласно мен съществена задача на всички ангажирани с процеса по ръководство на правораздаването би трябвало да бъде оптимално изясняване на тези проблеми, с цел да не се получават и други сходни обстановки в бъдеще ", счита Янкулов.
Министърът сложи и въпроси за прозрачността на процедурите по асортимент и номинации, като означи, че част от участниците в предходни селекции са били включени и в актуалните процедури.
Част от хората, които участваха селекцията на Георгиева, сега вземат участие в селектирането на новата тройка. На въпрос каква е гаранцията, че в този момент не се оферират още веднъж хора, които са минали през едни и същи кръгове, Янкулов отвърна:
" Ситуацията е много сериозна и мъчно можем обективно да дадем гаранции, че процедурата, която е завършила, дава отговор на всички нужни стандарти, с цел да се стигне до избор, който в бъдеще да не дискредитира още веднъж правораздаването, както се случи в този момент ".
На въпрос дали е осведомен с съответния проблем и дали има спомагателни материали по него, Янкулов отговори, че все още не разполага с нова информация: " Не, не съм осведомен с проблема. Нищо не е показано на моето внимание. А както виждате и самото прессъобщение на Европейската прокуратура през вчерашния ден беше много спестовно ".
По отношение на втория развой – към момента висящата процедура на европейско равнище – той уточни, че България е подала нужните кандидатури, само че окончателното решение следва.
" Всичко належащо и допустимо ще бъде направено по преценка на дейностите до момента по тази процедура. И втората процедура, тя все още към момента е висяща, тъй като не е завършила на равнище европейски институции ", изясни Янкулов.
Запитан дали ще изиска повече информация от Европейската прокуратура по отношение на претекстовете за подхванатите дейности, министърът съобщи: " Разбира се, от значително значение е какви са тъкмо основанията на Европейската прокуратура да вземе това решение. Естествено, аз бих желал да схвана тези учредения. Дали ще бъде допустимо – това е обособена тематика ".
Той отхвърли да прави оценка на съответните учредения, като акцентира, че не е осведомен с материалите по случая. " Не мога да градуирам. Това, което виждам, е по какъв начин се развиха събитията и какви информации се появиха в общественото пространство. Но какви са претекстовете за това решение – аз не знам ".
На въпрос дали има опция България да изтегли тримата претенденти в процеса, министърът отговори малко, че тематиката към този момент е обсъждана, без да влиза в детайлности.
Докато пленумът на Висшия правосъден съвет се събра на съвещание за установяване на нов изпълняващ функционалностите основен прокурор, пред постройката на Висш съдебен съвет стартира митинг с искане за оставката на Сарафов. Той бе проведен от самодейността " Правосъдие за всеки ”. На място имаше и представители на придвижване БОЕЦ.
Протестиращите приканиха кадровиците " да освободят правосъдната власт от Борислав Сарафов ”. След 9.00 ч. те блокираха придвижването пред постройката на Висш съдебен съвет. След това се насочиха към Съдебната палата и влязоха вътре. С крясъци " Сарафов вън " те се насочиха към кабинета на Борислав Сарафов, където имаше конфликти сред полицията и протестиращите, които пробваха да влязат вътре.
Някои от тях чукаха по вратата на кабинета му и викаха " цивилен арест ".
Това е втория митинг за последното денонощие. Първият се организира в сряда вечерта пред Съдебната палата и завърши с шествие пред Висш съдебен съвет.
Полицейското наличие е засилено. На място пристигна и служебният правосъден министър Андрей Янкулов, преди да влезе на съвещанието на Висш съдебен съвет.
Протестиращите показват, че Борислав Сарафов е " узурпирал поста и отхвърля да го освободи ”. Сдружението поддържа дейностите на Янкулов, който упорства Сарафов да се отдръпна. " Правосъдие за всеки ” се базира на влезлите в действие законови промени, които не разрешават едно и също лице да е изпълняващ длъжността основен прокурор за повече от шест месеца.
Малко след 10 часа протестиращите се насочиха към Съдебната палата, в чиято постройка влязоха. След това се насочиха към кабинета на Борислав Сарафов, където настояха той да се отдръпна от поста или да бъде отхвърлен.
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ