Пламен Данаилов: Таван на цените ще роди нови богаташи
Заради неприятното ръководство на дълга всеки един от нас ще заплати по 200 лв. повече лихви Няма потребност от повишение на налозите Съкращаването на финансовите разноски е неточност Реалистичната дата за влизането ни в еврозоната е 01.01.2026 година Заем от МВФ е най-лошият сюжет, споделя Пламен Данаилов, лидер на листите на Има Такъв Народ в 24 МИР София и в Сливен в особено изявление за вестнк СТАНДАРТ
- Г-н Данаилов, финансовото министерство излезе с доста обезпокоителен отчет, съгласно който положението на хазната е сериозно. Министър Росица Велкова изисква всички министерства да свият финансовите си разноски с най-малко 10%. Какво се случва в страната?
-->
- Към 16 март 2023 година отчетът в цялостния му тип не е показан пред всички нас, а единствено отчасти от ваши сътрудници публицисти. Толкова съществени тематики не би трябвало да бъдат по този начин представяни, тъй като могат да основат непотребна суматоха.
Икономистите са като юристите, те показват разнообразни сюжети за развиване, в това число и допустимо най-лошия. Добрите икономисти, както и положителните юристи, с изключение на другите благоприятни условия оферират и дейности, които да не доведат до отрицателни последици. Това, което ни беше показано от МФ е допустимо най-лошият сюжет за развиване на българската стопанска система, само че той е и с доста дребна възможност да се случи.
Според мен е неточност да бъдат съкращавани финансовите разноски. Именно те водят до повишение на икономическата интензивност, от там до повече доходи във компаниите, което води до по-високи заплати за хората. Това на собствен ред се равнява на повече пари в хазната под формата на налози и осигуровки.
Големият проблем на 2022 година е неосъществените финансови разноски от страната. Всички ние желаеме повече средства за просвета, обучение, опазване на здравето. Модерни театри, учебни заведения, университети и лечебни заведения, в това число детски градини и детска болница.
- Изправена ли е България пред свръхдефицит и по какъв начин това ще се отрази на хората?
- Възможностите на МФ, с цел да не изпаднем в свръхдефицит, са да редуцира разноски или да увеличи приходите, или композиция от двете.
Убеден съм, че няма потребност от повишение на приходите, посредством увеличение на налози, а посредством осъществяване на финансовите разноски, само че най - към този момент посредством основаване на добра среда за вложителите. Когато бизнесмените са сигурни и страната е постоянна, и локалните, и директните задгранични вложения ще се увличат и ще доведат до по-високи заплати. Оттам - до повече доходи в страната.
- Докладът на финансовото министерство споделя, че може да се стигне до заледяване на приходите. Какви ограничения би трябвало да бъдат взети, с цел да не се случи това?
- Увеличаването на приходите би трябвало да е приоритет на всеки един финансов министър. Няма по какъв начин да задържим младежите в България с ниски такива и с неспособност да си закупят жилище, в което да отгледат децата си.
Разходите на страната би трябвало да са ориентирани към справяне с демографската злополука, в която се намираме - вложения в опазване на здравето и обучение. Фокусът върху човешкия капитал е най-хубавото решение, било то от страна на страната или от страна на частния бизнес.
Повишаване на приходите може да стане посредством по-голяма независимост за бизнеса и по-малко страна в стопанската система, опазване на политиката за ниски налози за хората и бизнеса, само че висока данъчна събираемост, желязна макроикономическа непоклатимост - мощна валута, невисок обществен дълг, висок кредитен рейтинг и ниски и транспарантни обществени разноски
- Наистина ли сме пред заем от МВФ и какви биха били следствията от това?
- Това още веднъж е допустимо най-лошият сюжет за развиване. В момента България няма потребност да прибягва до тази последна мярка. Във фискалния запас има над 16 милиарда лв., като следва погасяване на 3 милиарда лв. заеми.
Не е добре и не звучи добре към бъдещи кредитори на страната изказванието, че можем да стигнем до заем от МВФ. При нов външен дълг единствено поради импортираната неустановеност и възприемането на България като непредсказуем сътрудник от интернационалните кредитори, цената на нов дълг може да бъде по-висока.
Има едно златно предписание: " Парите обичат тишината! "
Заради неприятното ръководство на дълга през предходната 2022 година сега всички ние - вие, вашите читатели, нашите деца ще платим всеки един от нас по 200 лв. повече лихви. За да стане ясно - през април месец предходната година МФ отсрочи тегленето на 2.5 милиарда евро външен дълг, който беше изтеглен през септември с към 2% по - висока рента или общо за интервала на заема ще се платят 1 милиарда лв. повече лихви.
- България няма постоянен бюджет, страната връзва двата края месец за месец с 1/12 от плановете за 2022 година Колко време може да устоят общините и бизнеса в това състояние?
- Липсата на постоянно признат бюджет затруднява работа на всички - на страната, на общините, на съда и прокуратурата и от там на целия бизнес и на всички нас. От друга страна законът за държавния бюджет е главният инструмент на всяко държавно управление да съобщи и покаже цели и по какъв начин счита да развива страната. Без ясно болшинство и ясна политическа воля, приемането на бюджет от национално заседание с плаващо болшинство води до тежки популистки решения, които в рамките единствено на година - две водят до неприятни последици за всички нас.
В тази връзка би трябвало да има ясно болшинство в идващото национално заседание, което в къси периоди да одобри бюджет за 2023 година и да покаже политиките, които ще следва за един цялостен мандат от четири години.
- 48-ото Народно събрание не съумя да одобри 4 закона за влизане на страната ни в еврозоната от 1 януари. Новата планирана дата е 1 юли 2024 година Смятате ли, че страната ще успее да се оправи и какъв брой съдбовно е закъснението ни?
- Със сигурност дата 01.07.2024 година не е реалистична. Трябва ни устойчиво финансово ръководство на страната, в това число ръководство на инфлацията. В момента България е в тъй наречените чакалня на еврозоната и в банковия съюз, т.е. ние значително носим всички негативи, а изгодите ще дойдат едвам когато влезнем. Като реален сюжет виждам 01.01.2026 година
- Първият транш по Плана за възобновяване и резистентност от 1,2 милиарда евро постъпи, само че по този начин и не се знае обществено тези средства къде и защо отиват. Какъв е Вашият разбор за осъществяването на Плана?
- Планът за възобновяване и резистентност съдържа две думи - първо възобновяване, което през 2023 година звучи като доста пропуснати изгоди и второ резистентност, което видяно през инфлацията сме надалеч да реализираме.
Парите бяха доста нужни през 2021 година, само че още веднъж поради неизпълнени финансови разноски доста от плановете не стартираха, а бяха отсрочени за 2022 година, когато този вид разноски на страната отново не бяха изпълнени и осъществяването на ПВУ още веднъж бе отсрочено за 2023 година
Едва през тази година стартира реализирането на част от плановете. Бяха пуснати първите стратегии за бизнеса, като огромна част от ограниченията, по които ще се получават средства, още не са стартирали. Разбира се, парите от ПВУ ще имат позитивен резултат върху българската стопанска система, само че поради забавянето на вложението на тези средства резултатът ще е доста по-малък от предстоящото.
Заради към този момент доста скъсеното време за реализация част от плановете най-вероятно няма да се случат и това ще докара още веднъж до пропуснати изгоди. Държавната администрация и народните представители би трябвало да положат оптимални старания това да не се случи.
Част от средствата са планувани за повишение на енергийната успеваемост на жилищните. Ние от Има Такъв Народ предлагаме ясни политики и механизми за повишение на енергийната успеваемост на жилищните здания, в подтекста на законово дефинирана и на практика използвана идея за превъзмогване на енергийната беднотия посредством инструментите на енергийната успеваемост, на повишение на приходите на семействата и смяна към енергоефективно държание. Условията за кандидатстване би трябвало да дават идентичен достъп на еднофамилни и многофамилни жилищни здания до планове за енергийна успеваемост и до сила от Въдворяване и изселване (отделение в МВР-ДС), само че при ясна диференциация и съгласно обективните критерии за енергийна беднотия, в това число даване на ниско лихвени и/или безлихвени заеми.
- Ще успее ли страната ни да предоговори Плана, с цел да извърши решението на Народното събрание за удължение живота на въглищните централи?
- Много е значимо да се направи прецизен юридически разбор на поетите задължения и до каква степен предвид на други европейски документи, включително Repower EU, включително обстановката с войната сред Русия и Украйна, осъществяването на уговорките е твърдо и правно обвързващо България. Сроковете и опциите за предоговаряне са доста къси, уповавам се служебното държавно управление да е изпълнило решението на Народното събрание и да изготви отчет за постигнатото в посока удължение живота на въглищните централи.
Удължаването също е обвързвано и с ограничения, които могат да се вземат от самите централи, несъмнено с поддръжката на държавното управление за понижаване или хващане на излъчванията и по този начин условията да бъдат отчасти изпълнени.
Една от промените планувани в ПВУ е основаване на Национален фонд за декарбонизация. Изключително значимо е да не се трансформира в следващият фонд за финансиране на една или друга стратегия или скица за " другари ", а да има целеустремено финансиране на необятна група бенефициенти - крайни консуматори на сила - с оглед оптимално реализиране на задачите за декарбонизация на българската стопанска система.
- Справи ли се България с енергийната рецесия? Гарантирани ли са доставките на газ на налични цени?
- Благодарение на положителната работа на министерство на енергетиката, от което бях част и директно отговарях за обезщетенията, и сдруженията в структурата на БЕХ, успяхме да запазим конкурентоспособността на българската стопанска система, като осигурихме налична цена на еленергията за всички предприятия. Допълнително всеки един от нас заплаща допустимо най-ниската цена за ел. сила в целия Европейски Съюз.
По отношение на газа - ще се въздържа от коментар, тъй като има досъдебно произвеждане, по което съм дал показания.
- Инфлацията, спекулата и обедняването сега е проблем ╒ 1 за българите. Стана ясно, че веригите поставят над 100% надценка на храните. Като финансист кой съгласно Вас е удачният механизъм за решение на казуса - таван на цените, както желае Българска социалистическа партия, таван на надценката, както предлага кабинетът или налог свръхпечалба, както предлагат икономисти?
- Най-удачното решение на казуса с високата инфлация е повишение на приходите на хората. То не би трябвало да става с административни ограничения, тъй като единствено ще задълбочи казуса с високите цени. Държавата би трябвало да основава тласъци за развиване на бизнеса. Както към този момент споделих, инвестицията в човешки капитал би трябвало да е приоритет на всеки един ръководещ, било то министър или бизнесмен.
По отношение на препоръчаните ограничения - нито таван на цените ще реши казуса, нито таван на надценките. Първото ще докара до недостиг на артикули и ще направи малко на брой хора доста по-богати. За образец ще дам сухия режим в Съединени американски щати. Тези ограничения не са довели до нищо друго с изключение на мафията да стане доста по-богата. Ние това ли желаеме?
Таван на надценките единствено ще смени комерсиалните практики на огромните вериги. Проблемът е, че с изключение на надценки, от производителите се желаят пари за промоции, пари за маркетинг и реклама, пари за транспортни разноски и разфасовки, пари за забавяне в доставките, пари за отваряне на нови магазини, пари за рождени дни на съответните вериги, пари за шампионати и така нататък
- Какви ограничения против обедняването предлага Има Такъв Народ?
- Икономическият напредък е най-хубавата обществена политика, най-хубавият метод да се вземат решение всички проблеми в страната. Цялата ни икономическа политика е отдадена на основаване на оптимално положителни условия за вложения, експорт, в това число развиване на културата и образованието (чуждестранните студенти са един добър образец за експорт на услуги - замислете се какъв брой пари се губят от това, че доста млади българи учат в чужбина - това са такси, разноски за живот, а и не дребна част остават вечно отвън границата), входящ туризъм и напредък.
Хората са най-голямото благосъстояние на България. Модернизацията на образованието и науката е основен фактор за развиването на нацията и за задържането на младежите в страната. Основен фактор за положителния растеж е макроикономическата непоклатимост и закрепеният валутен курс на лв. към еврото.
- Водач сте на листите на Има Такъв Народ в 24 МИР в София и в Сливен. Каква е прогнозата Ви за идващия парламент? Ще съумеят ли партиите да създадат държавно управление?
- " ИТН " ще бъде част от 49-ото Народно заседание и националните ни представители ще създадат всичко, което зависи от нас, с цел да бъде работещ Народното събрание, да има държавно управление и да се вземат решение проблемите на хората.
- Г-н Данаилов, финансовото министерство излезе с доста обезпокоителен отчет, съгласно който положението на хазната е сериозно. Министър Росица Велкова изисква всички министерства да свият финансовите си разноски с най-малко 10%. Какво се случва в страната?
-->
- Към 16 март 2023 година отчетът в цялостния му тип не е показан пред всички нас, а единствено отчасти от ваши сътрудници публицисти. Толкова съществени тематики не би трябвало да бъдат по този начин представяни, тъй като могат да основат непотребна суматоха.
Икономистите са като юристите, те показват разнообразни сюжети за развиване, в това число и допустимо най-лошия. Добрите икономисти, както и положителните юристи, с изключение на другите благоприятни условия оферират и дейности, които да не доведат до отрицателни последици. Това, което ни беше показано от МФ е допустимо най-лошият сюжет за развиване на българската стопанска система, само че той е и с доста дребна възможност да се случи.
Според мен е неточност да бъдат съкращавани финансовите разноски. Именно те водят до повишение на икономическата интензивност, от там до повече доходи във компаниите, което води до по-високи заплати за хората. Това на собствен ред се равнява на повече пари в хазната под формата на налози и осигуровки.
Големият проблем на 2022 година е неосъществените финансови разноски от страната. Всички ние желаеме повече средства за просвета, обучение, опазване на здравето. Модерни театри, учебни заведения, университети и лечебни заведения, в това число детски градини и детска болница.
- Изправена ли е България пред свръхдефицит и по какъв начин това ще се отрази на хората?
- Възможностите на МФ, с цел да не изпаднем в свръхдефицит, са да редуцира разноски или да увеличи приходите, или композиция от двете.
Убеден съм, че няма потребност от повишение на приходите, посредством увеличение на налози, а посредством осъществяване на финансовите разноски, само че най - към този момент посредством основаване на добра среда за вложителите. Когато бизнесмените са сигурни и страната е постоянна, и локалните, и директните задгранични вложения ще се увличат и ще доведат до по-високи заплати. Оттам - до повече доходи в страната.
- Докладът на финансовото министерство споделя, че може да се стигне до заледяване на приходите. Какви ограничения би трябвало да бъдат взети, с цел да не се случи това?
- Увеличаването на приходите би трябвало да е приоритет на всеки един финансов министър. Няма по какъв начин да задържим младежите в България с ниски такива и с неспособност да си закупят жилище, в което да отгледат децата си.
Разходите на страната би трябвало да са ориентирани към справяне с демографската злополука, в която се намираме - вложения в опазване на здравето и обучение. Фокусът върху човешкия капитал е най-хубавото решение, било то от страна на страната или от страна на частния бизнес.
Повишаване на приходите може да стане посредством по-голяма независимост за бизнеса и по-малко страна в стопанската система, опазване на политиката за ниски налози за хората и бизнеса, само че висока данъчна събираемост, желязна макроикономическа непоклатимост - мощна валута, невисок обществен дълг, висок кредитен рейтинг и ниски и транспарантни обществени разноски
- Наистина ли сме пред заем от МВФ и какви биха били следствията от това?
- Това още веднъж е допустимо най-лошият сюжет за развиване. В момента България няма потребност да прибягва до тази последна мярка. Във фискалния запас има над 16 милиарда лв., като следва погасяване на 3 милиарда лв. заеми.
Не е добре и не звучи добре към бъдещи кредитори на страната изказванието, че можем да стигнем до заем от МВФ. При нов външен дълг единствено поради импортираната неустановеност и възприемането на България като непредсказуем сътрудник от интернационалните кредитори, цената на нов дълг може да бъде по-висока.
Има едно златно предписание: " Парите обичат тишината! "
Заради неприятното ръководство на дълга през предходната 2022 година сега всички ние - вие, вашите читатели, нашите деца ще платим всеки един от нас по 200 лв. повече лихви. За да стане ясно - през април месец предходната година МФ отсрочи тегленето на 2.5 милиарда евро външен дълг, който беше изтеглен през септември с към 2% по - висока рента или общо за интервала на заема ще се платят 1 милиарда лв. повече лихви.
- България няма постоянен бюджет, страната връзва двата края месец за месец с 1/12 от плановете за 2022 година Колко време може да устоят общините и бизнеса в това състояние?
- Липсата на постоянно признат бюджет затруднява работа на всички - на страната, на общините, на съда и прокуратурата и от там на целия бизнес и на всички нас. От друга страна законът за държавния бюджет е главният инструмент на всяко държавно управление да съобщи и покаже цели и по какъв начин счита да развива страната. Без ясно болшинство и ясна политическа воля, приемането на бюджет от национално заседание с плаващо болшинство води до тежки популистки решения, които в рамките единствено на година - две водят до неприятни последици за всички нас.
В тази връзка би трябвало да има ясно болшинство в идващото национално заседание, което в къси периоди да одобри бюджет за 2023 година и да покаже политиките, които ще следва за един цялостен мандат от четири години.
- 48-ото Народно събрание не съумя да одобри 4 закона за влизане на страната ни в еврозоната от 1 януари. Новата планирана дата е 1 юли 2024 година Смятате ли, че страната ще успее да се оправи и какъв брой съдбовно е закъснението ни?
- Със сигурност дата 01.07.2024 година не е реалистична. Трябва ни устойчиво финансово ръководство на страната, в това число ръководство на инфлацията. В момента България е в тъй наречените чакалня на еврозоната и в банковия съюз, т.е. ние значително носим всички негативи, а изгодите ще дойдат едвам когато влезнем. Като реален сюжет виждам 01.01.2026 година
- Първият транш по Плана за възобновяване и резистентност от 1,2 милиарда евро постъпи, само че по този начин и не се знае обществено тези средства къде и защо отиват. Какъв е Вашият разбор за осъществяването на Плана?
- Планът за възобновяване и резистентност съдържа две думи - първо възобновяване, което през 2023 година звучи като доста пропуснати изгоди и второ резистентност, което видяно през инфлацията сме надалеч да реализираме.
Парите бяха доста нужни през 2021 година, само че още веднъж поради неизпълнени финансови разноски доста от плановете не стартираха, а бяха отсрочени за 2022 година, когато този вид разноски на страната отново не бяха изпълнени и осъществяването на ПВУ още веднъж бе отсрочено за 2023 година
Едва през тази година стартира реализирането на част от плановете. Бяха пуснати първите стратегии за бизнеса, като огромна част от ограниченията, по които ще се получават средства, още не са стартирали. Разбира се, парите от ПВУ ще имат позитивен резултат върху българската стопанска система, само че поради забавянето на вложението на тези средства резултатът ще е доста по-малък от предстоящото.
Заради към този момент доста скъсеното време за реализация част от плановете най-вероятно няма да се случат и това ще докара още веднъж до пропуснати изгоди. Държавната администрация и народните представители би трябвало да положат оптимални старания това да не се случи.
Част от средствата са планувани за повишение на енергийната успеваемост на жилищните. Ние от Има Такъв Народ предлагаме ясни политики и механизми за повишение на енергийната успеваемост на жилищните здания, в подтекста на законово дефинирана и на практика използвана идея за превъзмогване на енергийната беднотия посредством инструментите на енергийната успеваемост, на повишение на приходите на семействата и смяна към енергоефективно държание. Условията за кандидатстване би трябвало да дават идентичен достъп на еднофамилни и многофамилни жилищни здания до планове за енергийна успеваемост и до сила от Въдворяване и изселване (отделение в МВР-ДС), само че при ясна диференциация и съгласно обективните критерии за енергийна беднотия, в това число даване на ниско лихвени и/или безлихвени заеми.
- Ще успее ли страната ни да предоговори Плана, с цел да извърши решението на Народното събрание за удължение живота на въглищните централи?
- Много е значимо да се направи прецизен юридически разбор на поетите задължения и до каква степен предвид на други европейски документи, включително Repower EU, включително обстановката с войната сред Русия и Украйна, осъществяването на уговорките е твърдо и правно обвързващо България. Сроковете и опциите за предоговаряне са доста къси, уповавам се служебното държавно управление да е изпълнило решението на Народното събрание и да изготви отчет за постигнатото в посока удължение живота на въглищните централи.
Удължаването също е обвързвано и с ограничения, които могат да се вземат от самите централи, несъмнено с поддръжката на държавното управление за понижаване или хващане на излъчванията и по този начин условията да бъдат отчасти изпълнени.
Една от промените планувани в ПВУ е основаване на Национален фонд за декарбонизация. Изключително значимо е да не се трансформира в следващият фонд за финансиране на една или друга стратегия или скица за " другари ", а да има целеустремено финансиране на необятна група бенефициенти - крайни консуматори на сила - с оглед оптимално реализиране на задачите за декарбонизация на българската стопанска система.
- Справи ли се България с енергийната рецесия? Гарантирани ли са доставките на газ на налични цени?
- Благодарение на положителната работа на министерство на енергетиката, от което бях част и директно отговарях за обезщетенията, и сдруженията в структурата на БЕХ, успяхме да запазим конкурентоспособността на българската стопанска система, като осигурихме налична цена на еленергията за всички предприятия. Допълнително всеки един от нас заплаща допустимо най-ниската цена за ел. сила в целия Европейски Съюз.
По отношение на газа - ще се въздържа от коментар, тъй като има досъдебно произвеждане, по което съм дал показания.
- Инфлацията, спекулата и обедняването сега е проблем ╒ 1 за българите. Стана ясно, че веригите поставят над 100% надценка на храните. Като финансист кой съгласно Вас е удачният механизъм за решение на казуса - таван на цените, както желае Българска социалистическа партия, таван на надценката, както предлага кабинетът или налог свръхпечалба, както предлагат икономисти?
- Най-удачното решение на казуса с високата инфлация е повишение на приходите на хората. То не би трябвало да става с административни ограничения, тъй като единствено ще задълбочи казуса с високите цени. Държавата би трябвало да основава тласъци за развиване на бизнеса. Както към този момент споделих, инвестицията в човешки капитал би трябвало да е приоритет на всеки един ръководещ, било то министър или бизнесмен.
По отношение на препоръчаните ограничения - нито таван на цените ще реши казуса, нито таван на надценките. Първото ще докара до недостиг на артикули и ще направи малко на брой хора доста по-богати. За образец ще дам сухия режим в Съединени американски щати. Тези ограничения не са довели до нищо друго с изключение на мафията да стане доста по-богата. Ние това ли желаеме?
Таван на надценките единствено ще смени комерсиалните практики на огромните вериги. Проблемът е, че с изключение на надценки, от производителите се желаят пари за промоции, пари за маркетинг и реклама, пари за транспортни разноски и разфасовки, пари за забавяне в доставките, пари за отваряне на нови магазини, пари за рождени дни на съответните вериги, пари за шампионати и така нататък
- Какви ограничения против обедняването предлага Има Такъв Народ?
- Икономическият напредък е най-хубавата обществена политика, най-хубавият метод да се вземат решение всички проблеми в страната. Цялата ни икономическа политика е отдадена на основаване на оптимално положителни условия за вложения, експорт, в това число развиване на културата и образованието (чуждестранните студенти са един добър образец за експорт на услуги - замислете се какъв брой пари се губят от това, че доста млади българи учат в чужбина - това са такси, разноски за живот, а и не дребна част остават вечно отвън границата), входящ туризъм и напредък.
Хората са най-голямото благосъстояние на България. Модернизацията на образованието и науката е основен фактор за развиването на нацията и за задържането на младежите в страната. Основен фактор за положителния растеж е макроикономическата непоклатимост и закрепеният валутен курс на лв. към еврото.
- Водач сте на листите на Има Такъв Народ в 24 МИР в София и в Сливен. Каква е прогнозата Ви за идващия парламент? Ще съумеят ли партиите да създадат държавно управление?
- " ИТН " ще бъде част от 49-ото Народно заседание и националните ни представители ще създадат всичко, което зависи от нас, с цел да бъде работещ Народното събрание, да има държавно управление и да се вземат решение проблемите на хората.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ