Йордан Цонев: Има ли прокурорски чадър над Прокопиев?
Заместник-председателят на Движение за права и свободи сложи остро въпроса за какво прокуратурата не е протестирала оправдателната присъда на Иво Прокопиев (б.ред. по делото ЕВН) пред по-горна инстанция и това значи ли, че над него е разпънат прокурорски чадър.Цонев се стимулира с риторичния въпрос дали това е нормална процедура на прокуратурата (да не протестира) и прикани Прокопиев обществено да отговори пред обществото. Цонев бе посетител в студиото на Нова тв.
Апелативният профилиран съд удостовери през месец април тази година оправдателните присъди на първоинстанционния съд по отношение на Иво Прокопиев, Симеон Дянков, Трайчо Трайков и още трима души, по делото за продажбата през 2011 година на държавния дял в електроразпределителното сдружение „ ЕВН “. Впоследствие се разбра, че прокуратурата въобще не е подхванала дейности по обжалване на оправдателната присъда на Прокопиев пред Върховния касационен съд, макар че надали е постъпвала по този начин по други публично значими каузи, по които са положени обилни старания за събиране на доказателства и сформиране на обвинителен акт, написа " Блиц ".
Съвсем обоснован е тогава въпросът, по какъв начин по този начин се получава, че присъдружните на Прокопиев медии от заран до вечер тръбят, че прокуратурата не си вършела работата, а се оказва, че разградският предприемач с бяла якичка се е облагодетелствал, и то персонално, точно от дейностите на прокуратурата?
Или казано по-просто, когато прокуратурата бездейства и това безучастие употребява кръга „ Капитал “, тогава всичко е тъкмо. А когато държавното обвиняване не се връзва на стотиците измислени на страниците на „ Капитал “, „ Медиапул “, „ Клуб Зет “, „ Фрагнюз “ и „ Биволъ “ доноси срещу враговете на Прокопиев, тогава за него същата тази прокуратура е неуместна, черна и трябвало незабавно да се реформира.
Всъщност задачата на Прокопиев постоянно е била цялостно преодоляване както на съда, по този начин и на прокуратурата, с цел да са реализира дефинитивна симбиоза сред него и властта, а той да стои от горната страна като самовластник и да дефинира кой е отговорен и кой не.
Именно за това от години са всичките напъни на олигархичното задкулисие да бъде заменен основния прокурор Гешев и шефа на КПКОНПИ Цацаров.
За да може на тяхно място да бъдат конфигурирани (под благозвучния претекст „ правосъдна промяна “) комфортни и послушни персони, които да са на директна връзка с Прокопиев. Разбира се, и да отпаднат едни 200 милиона лв., които КПКОНПИ запорира на фамилия Прокопиеви.
Впрочем за тези напъни на Иво Прокопиев - да постави ръка на прокуратурата, персонално свидетелства някогашният основен прокурор Филчев, който обществено разкри, че преди време е получил оферта от Прокопиев да бъде неговият персонален основен прокурор.
„ Какво искаше този човек, да ме включи на заплата и да не съм основният прокурор на България, а основният прокурор на Прокопов “ бяха безусловно думите на Филчев, само че и за това Прокопиев в никакъв случай не е бил разследван.А единствено си представете какво щеше да се случи в естествена европейска страна, в случай че един някогашен основен прокурор изрече сходно нещо във връзка с локален олигарх.
Но тук е България и явно конците се дърпат точно от тези, които двулично претендират да са носители на „ морала “.А като става дума за морал и честност, Цонев сложи и въпроса за какво прокуратурата сега бездейства по отношение на нарушаването на Конституцията от премиера Кирил Петков.Чиято декларация за неналичието на непознато поданство се оказа с погрешно наличие и това беше установено от самия Конституционен съд.
Да сте чули някъде в медиите на кръга „ Капитал “ да се приканва прокуратурата да извърши уговорките си и да проверява новия „ честен “ министър-председател? Няма и да чуете.Просто тъй като „ Продължаваме промяната “ е изпъстрена с хора, доближени на кръга „ Капитал “ и за следващ път аршинът на „ моралистите “ се оказва двоен.
Обществото ни обаче от дълго време се научи да отсява лъжата от истината и скоро сходни еквилибристики на олигархичното задкулисие, няма да са вероятни. Тогава най-сетне и Иво Прокопиев може би ще получи прояснение, че мястото му не е на честен наставник, а следва да понесе отговорност за дейностите си.
Апелативният профилиран съд удостовери през месец април тази година оправдателните присъди на първоинстанционния съд по отношение на Иво Прокопиев, Симеон Дянков, Трайчо Трайков и още трима души, по делото за продажбата през 2011 година на държавния дял в електроразпределителното сдружение „ ЕВН “. Впоследствие се разбра, че прокуратурата въобще не е подхванала дейности по обжалване на оправдателната присъда на Прокопиев пред Върховния касационен съд, макар че надали е постъпвала по този начин по други публично значими каузи, по които са положени обилни старания за събиране на доказателства и сформиране на обвинителен акт, написа " Блиц ".
Съвсем обоснован е тогава въпросът, по какъв начин по този начин се получава, че присъдружните на Прокопиев медии от заран до вечер тръбят, че прокуратурата не си вършела работата, а се оказва, че разградският предприемач с бяла якичка се е облагодетелствал, и то персонално, точно от дейностите на прокуратурата?
Или казано по-просто, когато прокуратурата бездейства и това безучастие употребява кръга „ Капитал “, тогава всичко е тъкмо. А когато държавното обвиняване не се връзва на стотиците измислени на страниците на „ Капитал “, „ Медиапул “, „ Клуб Зет “, „ Фрагнюз “ и „ Биволъ “ доноси срещу враговете на Прокопиев, тогава за него същата тази прокуратура е неуместна, черна и трябвало незабавно да се реформира.
Всъщност задачата на Прокопиев постоянно е била цялостно преодоляване както на съда, по този начин и на прокуратурата, с цел да са реализира дефинитивна симбиоза сред него и властта, а той да стои от горната страна като самовластник и да дефинира кой е отговорен и кой не.
Именно за това от години са всичките напъни на олигархичното задкулисие да бъде заменен основния прокурор Гешев и шефа на КПКОНПИ Цацаров.
За да може на тяхно място да бъдат конфигурирани (под благозвучния претекст „ правосъдна промяна “) комфортни и послушни персони, които да са на директна връзка с Прокопиев. Разбира се, и да отпаднат едни 200 милиона лв., които КПКОНПИ запорира на фамилия Прокопиеви.
Впрочем за тези напъни на Иво Прокопиев - да постави ръка на прокуратурата, персонално свидетелства някогашният основен прокурор Филчев, който обществено разкри, че преди време е получил оферта от Прокопиев да бъде неговият персонален основен прокурор.
„ Какво искаше този човек, да ме включи на заплата и да не съм основният прокурор на България, а основният прокурор на Прокопов “ бяха безусловно думите на Филчев, само че и за това Прокопиев в никакъв случай не е бил разследван.А единствено си представете какво щеше да се случи в естествена европейска страна, в случай че един някогашен основен прокурор изрече сходно нещо във връзка с локален олигарх.
Но тук е България и явно конците се дърпат точно от тези, които двулично претендират да са носители на „ морала “.А като става дума за морал и честност, Цонев сложи и въпроса за какво прокуратурата сега бездейства по отношение на нарушаването на Конституцията от премиера Кирил Петков.Чиято декларация за неналичието на непознато поданство се оказа с погрешно наличие и това беше установено от самия Конституционен съд.
Да сте чули някъде в медиите на кръга „ Капитал “ да се приканва прокуратурата да извърши уговорките си и да проверява новия „ честен “ министър-председател? Няма и да чуете.Просто тъй като „ Продължаваме промяната “ е изпъстрена с хора, доближени на кръга „ Капитал “ и за следващ път аршинът на „ моралистите “ се оказва двоен.
Обществото ни обаче от дълго време се научи да отсява лъжата от истината и скоро сходни еквилибристики на олигархичното задкулисие, няма да са вероятни. Тогава най-сетне и Иво Прокопиев може би ще получи прояснение, че мястото му не е на честен наставник, а следва да понесе отговорност за дейностите си.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ