Задължението да се носят маски на открито трябва да бъде

Задължението да се носят маски навън би трябвало да бъде обнародвано в Държавен вестник, с цел да има силата на наложителен акт, стана ясно от изявление за БНР на Мария Петрова, юрист по здравно право. коментарът й е по отношение на предложение на експертните препоръки към Министерство на здравеопазването да се носят и маски навън.

„ Едно е да се каже нещо в медийното пространство, да се напише на уеб страницата на здравното министерство или да се прочете в интернет. На уеб страницата на Министерство на здравеопазването към момента няма качена заповед в тази посока, само че даже да има заповед в конкретика, би трябвало да обърна внимание, че с сходна заповед няма по какъв начин да се наложи такава мярка - цялото общество да носи маски навън -  това не може да стане с едностранна заповед от страна на министъра на опазването на здравето “, безапелационна е адвокатката.

Според нея наложителното носене на маски би трябвало да се опише в различен административен акт, който в случай че съобразим закона за административните актове, не може просто с подписа на министъра на опазването на здравето да бъде наложено.

„ Общите административни актове, които целят да наложат ограничения в обществото, подлежат на обявяване в Държавен вестник и това е методът и механизмът по който страната е сметнала, че всеки един от нас е задоволително добре осведомен, за която и да е смяна в публично правната сфера, която визира нашите права. “

Гражданите се смятат за известени по сходни ограничения, в случай че те са обнародвани в Държавен вестник, посочи юрист Петрова.

„ Освен това би трябвало да се има поради, че в този момент не сме в обстановката на изключително състояние, а сме в изключителна епидемиологична конюнктура, която по силата на Закона за здравето не дава опция едностранно на министъра на опазването на здравето да прави ограничения от такъм мащаб. “

Петрова уточни и, че на никое място не е написано по какъв начин ще се действа с хората, които по медицински и здравословни аргументи не могат да носят маски. Както и не е написано пък за кои хора е наложително да носят маски.

„ С оглед интереса и здравето на децата не е най-добре те да носят маски, това се разяснява и от Педиатричната асоциация. Разчитам, че в тази тежка обстановка здравните управляващи ще излязат със мнение по отношение на децата, тъй като съгласно мен тази уязвима група и предпазена по смисъла на Конституцията, към тях би трябвало да се подхожда с по-висока доза внимание. “

По думите на Петрова управляващите не съумяват да убедят хората да носят маски, тъй като е разрушено доверието и тъй като държанието на властта не кореспондира с ограниченията, които постанова.

„ Очаквам с неспокойствие да видя по какъв начин Министерство на здравеопазването ще опази публичното здраве с маските навън, в какъв акт ще го обективира и по какъв начин ще подсигурява правата на нас пълнолетните по този начин и на всички деца “, съобщи пред БНР Мария Петрова.