Това е смело да се каже. Възможно ли е съдът да обяви друг кмет на София?
" За момента няма учредения да се желае осъществяване на нови избори в София, тъй като не са установени съществени нарушавания на изборния развой. "
Това каза експертът по конституционно право доцент Наталия Киселова пред Българска национална телевизия. Така тя разяснява вчерашната информация, че от щаба на Ваня Григорова ще оспорват резултатите от балотажа. Киселова изясни, че на доктрина е допустимо съдът да промени решението на ОИК и да разгласи различен кмет на града. Но за сходно съмнение тя разяснява, че " това е самоуверено да се каже ".
" За София не е имало оповестяване на избора за незаконосъобразен при касирания на предходни избори. В по-малките обитаеми места има такива случаи ".
Това сподели Киселова И добави, че в тези случаи е ставало въпрос за разлика от 1-2 гласа. Според нея главната цел на жалбата е стопяване на разликата сред двамата претенденти.
" Всеки от участниците има право да оспори. Това е обикновено и не се случва за пръв път. Преди четири години също имаше правосъден надзор върху резултатите ", сподели доцент Киселова.
И добави, че оспорването е опция на участници в изборния развой да се извърнат към орган, който може да направи обзор за правомерност на държанието на изборната администрация дали резултатите са такива, каквито са действителните гласувания на жителите.
" За всяка една изборна секция би трябвало да се уточни, че има нарушавания. В жалбата би трябвало да бъде посочена съответната секция и претенцията на претендента ", добави Киселова.
Според нея не са чути по съответни региони какви са претенциите, а това би трябвало да бъде въведено в жалбата на Григорова.
" Когато има разминаване сред протоколите, които са сканирани на страницата на ЦИК и тези преписи, които са получени след преброяването в секционната комисия, това дава съображение на претендента за инспекция. По отношение на първия тур за София имаше броене на три избора - кмет на община, за областен кмет, за общински съветници.
За втория тур видеонаблюдението е причина тези, които желаят да оспорват да търсят неточности. Видеонаблюдението беше въведено скоро и до момента не са били преглеждани локални избори за правомерност пред административните съдилища. Имаше данни за парламентарни избори, които обаче се оспорват пред Конституционния съд.
Оспорването в административен съд е с доста повече благоприятни условия. Много евентуално е да се изиска и обзор на видеонаблюдението. Изборният кодекс не го е планувал категорично като доказателство. Тъй като препраща към административно процесуалния кодекс, към този момент въз основа на други закони съдът ще реши дали да го допусне като доказателство. Но когато приказваме за правомерност първо би трябвало да се реши дали има механически неточности в първичния протокол и това, което е въведено в ЦИК. Дали има неточности в изчисленията ", добави Киселова.
Тя изясни, че в случай че съдът реши, ще има ново преброяване на гласове, само че не за всички комисии, а за избрани.
" Ако съдът откри нарушаване в съответни изборни секции, разновидностите са два - да има изключване на тези гласове от общия брой гласове за претендентите или в случай че има основни разлики сред двамата претенденти и те се приближат, можем да приказваме и за смяна в решението на ОИК. Според мен това е самоуверено да се каже, само че е допустимо. Теоретично е допустимо оповестяването на различен кмет на града. Тези, които мислят да апелират желаят да смалят разликата или да потвърдят, че има превес на изгубилия претендент ", изясни Киселова.
Процедурата е следната. В 7-дневен период би трябвало да се подаде тъжба до ОИК. В тридневен се препраща към Административен съд. След това ще бъде планувано намерено съвещание.
" С сътрудници изчислявахме, че в случай че има оборване в Административен съд и по-късно пред Върховен административен съд до Нова година тази правосъдна сага може да завърши ", предвижда още Киселова.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Това каза експертът по конституционно право доцент Наталия Киселова пред Българска национална телевизия. Така тя разяснява вчерашната информация, че от щаба на Ваня Григорова ще оспорват резултатите от балотажа. Киселова изясни, че на доктрина е допустимо съдът да промени решението на ОИК и да разгласи различен кмет на града. Но за сходно съмнение тя разяснява, че " това е самоуверено да се каже ".
" За София не е имало оповестяване на избора за незаконосъобразен при касирания на предходни избори. В по-малките обитаеми места има такива случаи ".
Това сподели Киселова И добави, че в тези случаи е ставало въпрос за разлика от 1-2 гласа. Според нея главната цел на жалбата е стопяване на разликата сред двамата претенденти.
" Всеки от участниците има право да оспори. Това е обикновено и не се случва за пръв път. Преди четири години също имаше правосъден надзор върху резултатите ", сподели доцент Киселова.
И добави, че оспорването е опция на участници в изборния развой да се извърнат към орган, който може да направи обзор за правомерност на държанието на изборната администрация дали резултатите са такива, каквито са действителните гласувания на жителите.
" За всяка една изборна секция би трябвало да се уточни, че има нарушавания. В жалбата би трябвало да бъде посочена съответната секция и претенцията на претендента ", добави Киселова.
Според нея не са чути по съответни региони какви са претенциите, а това би трябвало да бъде въведено в жалбата на Григорова.
" Когато има разминаване сред протоколите, които са сканирани на страницата на ЦИК и тези преписи, които са получени след преброяването в секционната комисия, това дава съображение на претендента за инспекция. По отношение на първия тур за София имаше броене на три избора - кмет на община, за областен кмет, за общински съветници.
За втория тур видеонаблюдението е причина тези, които желаят да оспорват да търсят неточности. Видеонаблюдението беше въведено скоро и до момента не са били преглеждани локални избори за правомерност пред административните съдилища. Имаше данни за парламентарни избори, които обаче се оспорват пред Конституционния съд.
Оспорването в административен съд е с доста повече благоприятни условия. Много евентуално е да се изиска и обзор на видеонаблюдението. Изборният кодекс не го е планувал категорично като доказателство. Тъй като препраща към административно процесуалния кодекс, към този момент въз основа на други закони съдът ще реши дали да го допусне като доказателство. Но когато приказваме за правомерност първо би трябвало да се реши дали има механически неточности в първичния протокол и това, което е въведено в ЦИК. Дали има неточности в изчисленията ", добави Киселова.
Тя изясни, че в случай че съдът реши, ще има ново преброяване на гласове, само че не за всички комисии, а за избрани.
" Ако съдът откри нарушаване в съответни изборни секции, разновидностите са два - да има изключване на тези гласове от общия брой гласове за претендентите или в случай че има основни разлики сред двамата претенденти и те се приближат, можем да приказваме и за смяна в решението на ОИК. Според мен това е самоуверено да се каже, само че е допустимо. Теоретично е допустимо оповестяването на различен кмет на града. Тези, които мислят да апелират желаят да смалят разликата или да потвърдят, че има превес на изгубилия претендент ", изясни Киселова.
Процедурата е следната. В 7-дневен период би трябвало да се подаде тъжба до ОИК. В тридневен се препраща към Административен съд. След това ще бъде планувано намерено съвещание.
" С сътрудници изчислявахме, че в случай че има оборване в Административен съд и по-късно пред Върховен административен съд до Нова година тази правосъдна сага може да завърши ", предвижда още Киселова.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ