Видео, което e записано по случаен начин, могат да бъдат доказателство в съда
За да се защитят от крадците в последно време хората започнаха всеобщо да инсталират камери за защита - има ли смисъл от това - юрист Веселин Пенчев изясни в утринния блок на Българска национална телевизия.
Крадец тършува безочливо в тъмната спалня на нечий дом. Все по-често се натъкваме на тъкмо такива видеоклипове в обществените мрежи. Но могат ли такива фрагменти да послужат в съда? Оказва се, че да.
юрист Веселин Пенчев: Особено по наказателни каузи, няма никакво подозрение, че видеозаписите, които са осъществени по инцидентен метод могат да бъдат доказателство в съда. Тези видеозаписи съставляват материално доказатлство
Записът може да се употребява в правосъдния развой като идентификационна експертиза. Но юрист Пенчев отваря скоба.
юрист Веселин Пенчев: В случаите, когато се инсталира видеонаблюдение е хубаво да се обърне внимание на техническите характерности на записа. С колкото по-лошо качество е видеото, толкоз по-малко евентуално е да послужи на движимостите лица. И никога не може да се разчита единствено на клипове от жители.
Според Министерство на вътрешните работи за първите 6 месеца на тази година разкриваемостта при домовите обири малко над 24%. Статистиката сочи, че за същия интервал обирите са над 3 хиляди и 300 - по към 18 обири дневно. А какво, в случай че заварим апаш у дома? Юристите припомнят, че в случай че е налице влизане щурм, имаме право на неизбежната самозащита.
юрист Веселин Пенчев: Каквото и да се стори на нападателят, с цел да се отблъсне неговото нахлуване, то няма да се глоби от правото. Дори причиняване на някакъв тип телесна щета.
Криминологът проф. Гайдаров обаче не предлага нападателна разпра, а по-скоро приканва управляващите за по-сериозни следствия.
проф. Калин Гайдаров - криминолог някогашен началник на института по логика на психиката на Министерство на вътрешните работи: Оказва се по този начин, че ние сами би трябвало да се оправяме с казуса, който в основата си е обществен. Това е все едно аз да си поръчам такси и да си го карам самичък.
По думите му, ниската разкриваемост пречи на жертвите да се възстановят чисто психически след закононарушението. Защото към страха и яда от нападението се прибавя и чувство за неправда.
Крадец тършува безочливо в тъмната спалня на нечий дом. Все по-често се натъкваме на тъкмо такива видеоклипове в обществените мрежи. Но могат ли такива фрагменти да послужат в съда? Оказва се, че да.
юрист Веселин Пенчев: Особено по наказателни каузи, няма никакво подозрение, че видеозаписите, които са осъществени по инцидентен метод могат да бъдат доказателство в съда. Тези видеозаписи съставляват материално доказатлство
Записът може да се употребява в правосъдния развой като идентификационна експертиза. Но юрист Пенчев отваря скоба.
юрист Веселин Пенчев: В случаите, когато се инсталира видеонаблюдение е хубаво да се обърне внимание на техническите характерности на записа. С колкото по-лошо качество е видеото, толкоз по-малко евентуално е да послужи на движимостите лица. И никога не може да се разчита единствено на клипове от жители.
Според Министерство на вътрешните работи за първите 6 месеца на тази година разкриваемостта при домовите обири малко над 24%. Статистиката сочи, че за същия интервал обирите са над 3 хиляди и 300 - по към 18 обири дневно. А какво, в случай че заварим апаш у дома? Юристите припомнят, че в случай че е налице влизане щурм, имаме право на неизбежната самозащита.
юрист Веселин Пенчев: Каквото и да се стори на нападателят, с цел да се отблъсне неговото нахлуване, то няма да се глоби от правото. Дори причиняване на някакъв тип телесна щета.
Криминологът проф. Гайдаров обаче не предлага нападателна разпра, а по-скоро приканва управляващите за по-сериозни следствия.
проф. Калин Гайдаров - криминолог някогашен началник на института по логика на психиката на Министерство на вътрешните работи: Оказва се по този начин, че ние сами би трябвало да се оправяме с казуса, който в основата си е обществен. Това е все едно аз да си поръчам такси и да си го карам самичък.
По думите му, ниската разкриваемост пречи на жертвите да се възстановят чисто психически след закононарушението. Защото към страха и яда от нападението се прибавя и чувство за неправда.
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ