Истината за атентата срещу Гешев! Проговори експертът по антитерор проф. Смоленов
За атентата против Гешев да проучваме обстоятелства и улики, а не внушения, споделя специалистът по антитерор проф. Христо Смоленов пред „ Телеграф “
- Г-н Смоленов, към този момент две седмици в България една от главните тематики е опитът за атентат против основния прокурор Иван Гешев и случилото се по-късно. Като специалист по антитерор какъв е вашият коментар?
-->
- От почитание към професионализма - както на сътрудниците, по този начин и този, към който персонално се стремя, - няма да разясня атентата против основния прокурор. Тече разследване, което не трябва да се обременява с външни мнения и хипотези от лица, които не са оторизирани по съответния случай. Разбира се, органите могат да притеглят външни консултанти като Шерлок Холмс или като харизматичния основен воин в серийния филм „ Менталист “. Но тук нещата не стоят по този начин и мисля, че е по-разумно да проявим самообладание, да дадем късмет на неполитизираното мислене. Нека проучваме обстоятелства и улики, а не внушенията на тенденциозни анализатори… Засега толкоз по този въпрос.
- А смятате ли, че има съмнение към българските специфични служби?
- Има нещо съществено, за което желая да предупредя нашата общност. Има ясно доловима наклонност да се внушава съмнение към българските специфични служби, включително и към тези, противодействащи на външния тероризъм. В някои медии политиканстващи натегачи приканват за чистка в структурите за сигурност. Правят го политици, които неведнъж бяха уличавани в неистина и непросветеност - и то когато страната е подложена на дестабилизация по линия на войната в Украйна и на миграционния напън. Само наивници могат да си мислят, че измежду множеството търсещи мир бежанци от Афганистан, Ирак и Сирия няма и различен вид извършители на държавната ни граница. Става дума за някогашни или сегашни участници в терористични формирования, подготвени да убиват, да основават безпорядък или да се спотайват в спящи кафези. Те се смесват с бежанците и вършат опити за навлизане на наша територия.
- Но нали не всички бежанци са терористи?
- Разбира се, че не. В голямото си болшинство това са хора, измъчени от жестоките действителности в страните, от които бягат. Те са жертви на районни войни и на световна беднотия, поддържана в света от някогашните роботърговци, чиито наследници през днешния ден изобразяват скрупули на съвестта. Обаче не се отхвърлят от финансовия еквивалент на придобивките от робовладелското си минало…
И когато упорстват да записваме миналите през България мигранти и да съблюдаваме безотказно по този начин наречения Дъблински протокол, това значи, че желаят да ни трансфорат в европейско гето за мигранти. Интересно дали оставането ни отвън Шенген не е обвързвано тъкмо с този план?
- Как става тъкмо внедряването на терористи измежду бежанците?
- Колкото по-масови са миграционните нападения, толкоз по-лесно е измежду бежанците да се внедряват (и да се прикриват зад тях) някогашни и бъдещи терористи. А накъде ще се запътят те, откакто стъпят в Европейския съюз - дали на изток, или на запад - това зависи от поръчителите на световния гнет, които постоянно са оставали в сянка… Мислите ли, че тези поръчители ги е грижа за „ европейските полезности “, както патетично приказват брюкселските служители? Това, че в Европа царува мъртвило във връзка с терористичните актове, е лъжливо лекомислие. Самоизмама е и пренебрежението към българския принос в европейската система за сигурност. Високомерието на тези, които по този начин и не се потрудиха да основат Европейска организация за битка с тероризма, е повече от недалновидно.
- Вие неведнъж апелирахте за основаване на такава организация, и то не от през вчерашния ден, а най-малко от две десетилетия. Според вас за какво това не се случва?
- На фона на разюздано обилие от евроструктури е доста необичайно, че Европейската комисия не се погрижи за обща предварителна защита против терора. Сякаш някой не разрешава на Европейски Съюз да мисли в тази посока. Или пък евробюрокрацията се презастрахова да не се спънка там, където се раздават огромни плесници в изискванията на така наречен следен безпорядък. Самото това разбиране и свързаната с него линия на държание са в прорез с кибернетичния принцип за непредвидените последствия. При все това някои в унес популяризират следения безпорядък като способ за решение на международни рецесии. Заблуждават себе си, а оттова и другите, че да режисираш хаоса, подбуден от принуждение, значи да контролираш този безпорядък.
Оттук се е пръкнала и тактиката за следен гнет. Мисля, че точно тя е в основата на скандалните неуспехи във войната против терора, които след 20 години и 2 трилиона $ разноски се „ увенчаха “ с безредно евакуиране от Афганистан. Този процес на нещата удостоверява тъжния извод, че тероризмът в последна сметка е обвързван с световната финансова перверзия.
Световната финансова система се самостимулира посредством принуждение - гнет, районни войни, положения, близки до началото на огромна война. Такава болест при хората се назовава садо-мазохизъм, само че в тази ситуация с последствията от финансовия „ садизъм-мазохизъм “ светът е изправен пред разрушителна перверзия.
- Вие явно имате поради една справедлива заплаха. Кой е субективният фактор зад тази рискова наклонност?
- Съществува световно проведена, наднационална мощ, в полза на която тази перверзия се задълбочава, вместо да се лекува. За яснота ще я назовавам перверзокрация. Тя прави чудовищно доста пари от всеобщата гибел на хора, все едно дали в условия на пандемия, или братоубийствена война. В развой на перманентна мафиотизация тя реализира това, което Лео Троцки не съумя да реализира с по този начин наречената перманентна гражданска война. Всъщност има доста общо сред двете идеологии - троцкизма и глобализма. И двете желаят да завладеят света, с цел да го подчинят на единна политическа доктрина. И двете се пробват да трансформират човешките същества до положения, които опонират на естествените дадености.
И троцкизмът, и глобалисткият фундаментализъм се опират с маниакално самомнение върху една заблуда. Предполагат, че светът може да бъде „ обуздан “ с доста пари, с проведено принуждение и политическа завист. В подобен свят човешката душeвност предстои на брутално препрограмиране. За тази цел влизат в деяние мощни средства за всеобща дезинформация, както и двата закона на Гьобелс:
Лъжа, повторена хиляда пъти, към този момент звучи като истина.
Който ви забавлява, той ще ви управлява…
- Значи ли това, че намирате общ знаменател сред остарелия троцкизъм, Гьобелсовата агитация и актуалния глобалистки фундаментализъм?
- Факт е - и трите доктрини обслужват хищните ползи на перверзокрацията. Именно това осуетява битката против глобализиращия се тероризъм. Тя се води не за очистване, а за таен надзор над неговите структури и тайните му интервенции. Сериозна причина перверзокрацията да влага в следен гнет е, че самото принуждение е рисков метод за правене на пари и власт.
Както написа Курт Вонегът, светът е в лапите на група хора, които се забавляват да „ вършат пари от властта и власт от парите “. Бих добавил, че това болнаво развлечение постоянно има садистична изостреност и властови запас за редовно принуждение. Потвърждава се хипотезата, че построените с доста пари и сякаш законна власт перверзократични мрежи са от същия вид като мрежите на сякаш следения гнет.
- В случая кой кого управлява?
- Тук „ змията захапва опашката си “ и затваря порочния кръг по въпроса кой кого управлява. Дали подмолна власт дърпа конците на световния тероризъм? Или пък с негова помощ се редят пасиансите на това, което иронично назоваваме международно държавно управление? Във всеки случай законната власт се оказва под кръстосания огън на следения гнет и безконтролния хъс на перверзокрацията.
- Звучи злокобно! Това е предизвестие по принцип или имате съответни опасения за в бъдеще?
- И двете! Контролираният гнет от дълго време служи за основаване и разпространение на всеобщ боязън. Той е характерно оръжие за всеобщо поразяване, само че се изплъзва от ръцете на тези, които го употребяват. Става същото като с следения безпорядък, само че тук има и индивидуален фактор, който се измъква от всеки контрол… Франкенщайновото създание „ се еманципира “ и префасонира освен личното си държание. То поставя собствен съдбовен отпечатък и върху образа на основателите си. За да не изгубят въздействието си над чудовището, те подлагат себе си на чудовищни разновидности. Така тероризмът се възпроизвежда „ безполово “ и даже безконтактно в новите условия на международна военна нервност. Засега тази тематика е табу в средствата за всеобща информация - сякаш нейното премълчаване може да предотврати действителната заплаха.
В тази връзка ще завърша с един дълбокосмислен виц. Призракът на Наполеон минал над Ватерло и се спрял в Брюксел да даде конференция. Първият въпрос бил: „ Не съжалявате ли за нещо, до момента в който летяхте над Ватерло? “ А призракът на Наполеон дал отговор:
„ Съжалявам, че по мое време ги нямаше сегашните масмедии. Ако ги имаше, светът нямаше да разбере, че съм изгубил борбата при Ватерло… “
- Г-н Смоленов, към този момент две седмици в България една от главните тематики е опитът за атентат против основния прокурор Иван Гешев и случилото се по-късно. Като специалист по антитерор какъв е вашият коментар?
-->
- От почитание към професионализма - както на сътрудниците, по този начин и този, към който персонално се стремя, - няма да разясня атентата против основния прокурор. Тече разследване, което не трябва да се обременява с външни мнения и хипотези от лица, които не са оторизирани по съответния случай. Разбира се, органите могат да притеглят външни консултанти като Шерлок Холмс или като харизматичния основен воин в серийния филм „ Менталист “. Но тук нещата не стоят по този начин и мисля, че е по-разумно да проявим самообладание, да дадем късмет на неполитизираното мислене. Нека проучваме обстоятелства и улики, а не внушенията на тенденциозни анализатори… Засега толкоз по този въпрос.
- А смятате ли, че има съмнение към българските специфични служби?
- Има нещо съществено, за което желая да предупредя нашата общност. Има ясно доловима наклонност да се внушава съмнение към българските специфични служби, включително и към тези, противодействащи на външния тероризъм. В някои медии политиканстващи натегачи приканват за чистка в структурите за сигурност. Правят го политици, които неведнъж бяха уличавани в неистина и непросветеност - и то когато страната е подложена на дестабилизация по линия на войната в Украйна и на миграционния напън. Само наивници могат да си мислят, че измежду множеството търсещи мир бежанци от Афганистан, Ирак и Сирия няма и различен вид извършители на държавната ни граница. Става дума за някогашни или сегашни участници в терористични формирования, подготвени да убиват, да основават безпорядък или да се спотайват в спящи кафези. Те се смесват с бежанците и вършат опити за навлизане на наша територия.
- Но нали не всички бежанци са терористи?
- Разбира се, че не. В голямото си болшинство това са хора, измъчени от жестоките действителности в страните, от които бягат. Те са жертви на районни войни и на световна беднотия, поддържана в света от някогашните роботърговци, чиито наследници през днешния ден изобразяват скрупули на съвестта. Обаче не се отхвърлят от финансовия еквивалент на придобивките от робовладелското си минало…
И когато упорстват да записваме миналите през България мигранти и да съблюдаваме безотказно по този начин наречения Дъблински протокол, това значи, че желаят да ни трансфорат в европейско гето за мигранти. Интересно дали оставането ни отвън Шенген не е обвързвано тъкмо с този план?
- Как става тъкмо внедряването на терористи измежду бежанците?
- Колкото по-масови са миграционните нападения, толкоз по-лесно е измежду бежанците да се внедряват (и да се прикриват зад тях) някогашни и бъдещи терористи. А накъде ще се запътят те, откакто стъпят в Европейския съюз - дали на изток, или на запад - това зависи от поръчителите на световния гнет, които постоянно са оставали в сянка… Мислите ли, че тези поръчители ги е грижа за „ европейските полезности “, както патетично приказват брюкселските служители? Това, че в Европа царува мъртвило във връзка с терористичните актове, е лъжливо лекомислие. Самоизмама е и пренебрежението към българския принос в европейската система за сигурност. Високомерието на тези, които по този начин и не се потрудиха да основат Европейска организация за битка с тероризма, е повече от недалновидно.
- Вие неведнъж апелирахте за основаване на такава организация, и то не от през вчерашния ден, а най-малко от две десетилетия. Според вас за какво това не се случва?
- На фона на разюздано обилие от евроструктури е доста необичайно, че Европейската комисия не се погрижи за обща предварителна защита против терора. Сякаш някой не разрешава на Европейски Съюз да мисли в тази посока. Или пък евробюрокрацията се презастрахова да не се спънка там, където се раздават огромни плесници в изискванията на така наречен следен безпорядък. Самото това разбиране и свързаната с него линия на държание са в прорез с кибернетичния принцип за непредвидените последствия. При все това някои в унес популяризират следения безпорядък като способ за решение на международни рецесии. Заблуждават себе си, а оттова и другите, че да режисираш хаоса, подбуден от принуждение, значи да контролираш този безпорядък.
Оттук се е пръкнала и тактиката за следен гнет. Мисля, че точно тя е в основата на скандалните неуспехи във войната против терора, които след 20 години и 2 трилиона $ разноски се „ увенчаха “ с безредно евакуиране от Афганистан. Този процес на нещата удостоверява тъжния извод, че тероризмът в последна сметка е обвързван с световната финансова перверзия.
Световната финансова система се самостимулира посредством принуждение - гнет, районни войни, положения, близки до началото на огромна война. Такава болест при хората се назовава садо-мазохизъм, само че в тази ситуация с последствията от финансовия „ садизъм-мазохизъм “ светът е изправен пред разрушителна перверзия.
- Вие явно имате поради една справедлива заплаха. Кой е субективният фактор зад тази рискова наклонност?
- Съществува световно проведена, наднационална мощ, в полза на която тази перверзия се задълбочава, вместо да се лекува. За яснота ще я назовавам перверзокрация. Тя прави чудовищно доста пари от всеобщата гибел на хора, все едно дали в условия на пандемия, или братоубийствена война. В развой на перманентна мафиотизация тя реализира това, което Лео Троцки не съумя да реализира с по този начин наречената перманентна гражданска война. Всъщност има доста общо сред двете идеологии - троцкизма и глобализма. И двете желаят да завладеят света, с цел да го подчинят на единна политическа доктрина. И двете се пробват да трансформират човешките същества до положения, които опонират на естествените дадености.
И троцкизмът, и глобалисткият фундаментализъм се опират с маниакално самомнение върху една заблуда. Предполагат, че светът може да бъде „ обуздан “ с доста пари, с проведено принуждение и политическа завист. В подобен свят човешката душeвност предстои на брутално препрограмиране. За тази цел влизат в деяние мощни средства за всеобща дезинформация, както и двата закона на Гьобелс:
Лъжа, повторена хиляда пъти, към този момент звучи като истина.
Който ви забавлява, той ще ви управлява…
- Значи ли това, че намирате общ знаменател сред остарелия троцкизъм, Гьобелсовата агитация и актуалния глобалистки фундаментализъм?
- Факт е - и трите доктрини обслужват хищните ползи на перверзокрацията. Именно това осуетява битката против глобализиращия се тероризъм. Тя се води не за очистване, а за таен надзор над неговите структури и тайните му интервенции. Сериозна причина перверзокрацията да влага в следен гнет е, че самото принуждение е рисков метод за правене на пари и власт.
Както написа Курт Вонегът, светът е в лапите на група хора, които се забавляват да „ вършат пари от властта и власт от парите “. Бих добавил, че това болнаво развлечение постоянно има садистична изостреност и властови запас за редовно принуждение. Потвърждава се хипотезата, че построените с доста пари и сякаш законна власт перверзократични мрежи са от същия вид като мрежите на сякаш следения гнет.
- В случая кой кого управлява?
- Тук „ змията захапва опашката си “ и затваря порочния кръг по въпроса кой кого управлява. Дали подмолна власт дърпа конците на световния тероризъм? Или пък с негова помощ се редят пасиансите на това, което иронично назоваваме международно държавно управление? Във всеки случай законната власт се оказва под кръстосания огън на следения гнет и безконтролния хъс на перверзокрацията.
- Звучи злокобно! Това е предизвестие по принцип или имате съответни опасения за в бъдеще?
- И двете! Контролираният гнет от дълго време служи за основаване и разпространение на всеобщ боязън. Той е характерно оръжие за всеобщо поразяване, само че се изплъзва от ръцете на тези, които го употребяват. Става същото като с следения безпорядък, само че тук има и индивидуален фактор, който се измъква от всеки контрол… Франкенщайновото създание „ се еманципира “ и префасонира освен личното си държание. То поставя собствен съдбовен отпечатък и върху образа на основателите си. За да не изгубят въздействието си над чудовището, те подлагат себе си на чудовищни разновидности. Така тероризмът се възпроизвежда „ безполово “ и даже безконтактно в новите условия на международна военна нервност. Засега тази тематика е табу в средствата за всеобща информация - сякаш нейното премълчаване може да предотврати действителната заплаха.
В тази връзка ще завърша с един дълбокосмислен виц. Призракът на Наполеон минал над Ватерло и се спрял в Брюксел да даде конференция. Първият въпрос бил: „ Не съжалявате ли за нещо, до момента в който летяхте над Ватерло? “ А призракът на Наполеон дал отговор:
„ Съжалявам, че по мое време ги нямаше сегашните масмедии. Ако ги имаше, светът нямаше да разбере, че съм изгубил борбата при Ватерло… “
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ