Войната с Румен Радев ще се обърне срещу БСПОценката ми

Войната с Румен Радев ще се обърне против Българска социалистическа партия Оценката ми за присъединяване на Българска социалистическа партия във властта е спорна Трябва да подновим договарянията с " Газпром ", необходим ни е газов микс С реабилитацията ми в Българска социалистическа партия справедливостта спечелва Дано Българска социалистическа партия не остане в долна партерна позиция и на тези избори Правим национална теория, не сме кабинет в сянка, нито президентска партия, споделя Калоян Паргов в особено изявление за вестник СТАНДАРТ
 

- Г-н Паргов, създадохте Стратегически институт за национални политики и хрумвания (СИНПИ). Как се роди концепцията и каква ще е задачата на организацията?

- Не единствено аз го сътворих. Направих го с хора, с които през последните 10-15 години сме работили по разнообразни мотиви, в това число и в партията. Идеята е тази неправителствена организация да бъде свързващото звено сред страната, другите обществени групи, гражданските и браншовите организации в намирането на решения за държавното ръководство. Тоест, обектът на нашата работа е страната, субектът са държавните институции, а задачите - държавността, проблемите и търсенето на решения в кратковременен и в дълготраен проект.

- Кои са първите проблеми, върху които ще концентрира работата си Институтът?

- Търсенето на дълготрайна визия за страната, известна като национална теория. Нещо, за което се приказва в последните 30 години, само че в никакъв случай не се доближава поради мандатното мислене на политическите партии. Националната теория не е нито лява, нито дясна, нито алена, синя, демократична или центристка. Тя е основополагащ документ на всяка страна. Казва какви са задачите, дилемите, проблемите и по какъв начин те да бъдат решени без значение кой ръководи в границите на десетилетие напред.

С сътрудниците, които покриват със своята експертиза всички браншове от обществено-политическия живот - обучение, опазване на здравето, инфраструктура, спорт, екология, земеделие, външна политика, защита, сигурност, се обединихме към това, че би трябвало да има нещо, което да свързва всички тези браншове като една цел. И посочихме, че това е демографският проблем.

- Как може да бъде решен той?

- Роди се концепцията да обявим Мисия 9 милиона - Мисия 9М. Нещо, което е било цел на страната в отминали времена, в средата на 80-те. Възможно ли е в този момент да си сложим задача в идващите десетилетия при избрана политика, която включва всички браншове от обществено-политическия живот, да се доближи до 9 милиона души население? В средета на 80-те страната бе на ръба да реализира тази цел. Оттогава насам - в последните 30 години, спадът е фрапантен, сега сме 6,5 милиона, което заплашва съществуването на страната. След последното броене Българска академия на науките разгласи, че в случай че наклонността продължава със същите темпове след няколко десетилетия, българската нация мощно ще намалее. Има действителна заплаха от изгубване или претопяване, поради глобализма, който шества във времето, в което живеем.

- Демографската рецесия несъмнено е един от най-сериозните проблеми на България, само че сега, в кратковременен проект, огромният въпрос е по какъв начин ще изкараме зимата, ще имаме ли газ, по какъв начин ще овладеем инфлацията. Върху тези проблеми работите ли в Института?

- Да, несъмнено. Имаме представители на бранш " Енергетика ". Това са Мирослав Дамянов, заместник-министър в предходните две служебни държавни управления, Иван Айолов, потвърден специалист, който също е бил зам.-министър.

- Трябва ли да подновим договарянията с " Газпром "?

- Да, това е безапелационното мнение на сътрудниците. В създалата се обстановка пред евроатлантическите ни задължения би трябвало да предпочетем стратегическите ни ползи. А те са да обезпечим идните месеци и зимата с газ за популацията и бизнеса. Затова е нужно да си преглътнем евроатлантическото его, което се наложи в последните 6 месеца и да пристъпим към възобновяване на връзките с Руската федерация. Няма потребност от демонстрации, виждаме какво вършат другите страни.

- Много от главните политически партии обаче са за диверсификация. Вашето мнение?

- Няма нищо неприятно в нея - диверсификация на трасета, на източници. Ако ние есента си подсигуряваме азербайджанския газ през интерконектора, в случай че този полутечен газ, нека да е в действителност американски, стигне до нас и се откри подобаваща инфраструктура, по която да бъде превозен в България, в случай че има и съветски газ, само че без медиатори, това ще обезпечи добър газов баланс. Казвам без медиатори, тъй като те опонират на икономическата логичност и са закононарушение по отношение на българския народ.

- Първите мнения след основаването на Стратегическия институт бяха, че вършиме кабинет в сянка. Така ли е?

- Не инцидентно в моето изложение при представянето на Института загатнах тъкмо тази тематика, с цел да разсея още първоначално сходни спекулации. Да, доста от участниците са били свързани с едно или друго ръководство обратно във времето. Но истината е, че ние не работим с политически партии. Да, имаме хора от целия набор, само че тъкмо това прави Института в действителност стратегически, тъй като обгръща цялото политическо пространство. Ние се занимаваме с проблемите на страната, не с проблемите на партиите. Няма да се намесваме в предизборната акция.

- Какъв диапазон от време сте си сложили като цел за изработването на националната теория?

- Не е единствено по силите на Института да създаде тази теория. Има и доста други организации, които би трябвало да се включат - университети, бизнес структури, неправителствени организации. Това би трябвало да е общонационално дело, а не теория на една или друга партия, на един или различен институт. С концепцията за национална теория желаеме да хвърлим ръкавицата към страната. Някой би трябвало да зададе тона. Той може да се зададе и от президента, защото има стратегически съвет. Но до този миг той не съумя да създаде нещо дълготрайно. Ако под егидата на една институция като президентската се съберат такива тинк-танкове като нашия, мисля че може да се получи прекрасен народен документ, който да бъде прегледан и признат от Народното събрание и да стане основополагащ за идващите ръководства.

- Чуха се мнения, че Институтът е основа на бъдеща президентска партия. Вярно ли е това?

- Категорично не. Ако президентът желае да направи партия, самичък ще се заеме с това. Но до момента не виждаме сходни индикации.

- Печели или губи Българска социалистическа партия от войната с Румен Радев, която в последните седмици стана изключително яростна?

- Със сигурност губи. Българска социалистическа партия загуби доста още през предходната година поради отношението си към президента преди и на президентските избори. През 2021 година партията имаше опцията да бъде водеща политическа мощ, само че изпадна от челните позиции още на 4 април. И повода е доста елементарна. Обществото бе разграничено по остта смяна - статукво. Отношението на Българска социалистическа партия към носителя на смяната даде съображение на доста хора да си мислят, че надали не Българска социалистическа партия е срещу президента, т.е. срещу смяната, т.е. от страната на ГЕРБ. Това сътвори значителен отлив от Българска социалистическа партия като гласоподаватели, което за жалост продължи като наклонност през цялата 2021 година. Днес следим това опълчване в още по-големи размери и още по-ожесточено. Това ми дава съображение да считам, че ще има негативен резултат на идните избори, нека не съм прав. Стратегическа неточност е да се караш с най-рейтинговия политик, изключително когато си бил в основата на неговото издигане.

- Върховният касационен съд анулира наложеното Ви от Корнелия Нинова партийно наказване. Чувствате ли се задоволен?

- Да, несъмнено, усещам се задоволен. Справедливостта спечелва. На всички е ясно, че на този вид връзки в Българска социалистическа партия им мина времето и са една от аргументите партията да се намира в долна партерна позиция, която уповавам се ще се промени на  изборите. Моята реабилитация значи възобновяване на всички права, които ми бяха отнети на 19 февруари. Обявих, че няма да си диря единствено едно от тях - връщането на председателството на градската организация.

- Как бе посрещната новината за реабилитацията Ви в самата партия?

- На 27 юли имах възприятието, че е настъпил рождения ми ден за повторно, защото телефонът не спираше да звъни с поздравления. И това продължи още няколко дни. Обаждаха ми се освен хора от партията, а доста необятен набор. Което приказва, че това решение не е значимо единствено за мен и за справедливостта. То е значимо за Българска социалистическа партия и сигналите, които излъчва на открито. Решението на съда даде вяра на доста хора, че този вид връзки в Българска социалистическа партия не могат да не престават безнаказано, че могат да бъдат спрени.  

- Каква е оценката Ви за присъединяване на Българска социалистическа партия в ръководството?

- За страдание спорна. От една страна позитивна, обвързвана със обществените постижения. Въпросът е до каква степен хората го схванаха и ще го отчетат уместно под формата на гласоподаване за Българска социалистическа партия. Това ще е най-голямата оценка за партията. Надявам се гласоподавателите да отчетат големия обществен пакет от над 20 милиарда, който Българска социалистическа партия настояваше и се одобри в бюджета за 2022 година Но за сметка на това има други проблеми, които сякаш засенчват тези триумфи.

- Кои са те?

- Войната в Украйна и отношението на държавното управление както към Русия, по този начин и към износа на оръжие. Това са тематики, която нашият електорат приема доста мъчително. Липсата на реакция във връзка с изгонените съветски дипломати, от позиция на това да се спре сходно деяние, също прави Българска социалистическа партия съизвършител.

- Как възприемат редовите социалисти топлата дружба на Българска социалистическа партия с идеологическия конкурент Демократична България?

- Коалицията стана допустима поради една огромна задача - демонтажа на модела ГЕРБ и да се промени България. Ще забележим на 2 октомври по какъв начин гласоподавателите са разбрали тази смяна. Това също води до доста вътрешни несъгласия - отношението към Русия, отношението към доставките на газ от " Газпром ", отношението по тематиката с Република Северна Македония, която е доста мъчителна за  съвсем всеки български жител.

- Отново предстоят избори. Какви са упованията Ви за резултата на Българска социалистическа партия?

- Да бъде по-добър от миналогодишния през ноември. Има доста песимизъм, само че дано изчакаме оценката на гласоподавателите. Каквито задания сложи градската организация, ще ги извърша. Листовки на всички листи не мога да разпределям, само че листовки на Корнелия Нинова в 25 МИР несъмнено ще разпределям, тъй като членувам там.

- Виждате ли още веднъж Българска социалистическа партия във властта и с какви сътрудници?

- Ако Политическа партия, които са кандидат за първа политическа мощ, имат опцията да създадат държавно управление, сигурно ще го създадат с Демократична България и с Българска социалистическа партия. Този път обаче би трябвало да си вземем поука от метода, по който се образува обединението преди повече от 6 месеца. Червените линии би трябвало да станат наложителни. Теми като газ, война, Македония и други би трябвало авансово да се изговорят. Българска социалистическа партия не може да става привиден съизвършител на едни или други проблематични решения. По време на Тройната коалиция плоският налог бе предложение на Национална движение „Симеон Втори" и на Движение за права и свободи, които бяха демократичният вектор в онази социално-либерална коалиция. Само че до ден сегашен плоският налог се приписва на Българска социалистическа партия и е упреквана за него. Дано в този момент Българска социалистическа партия да не бъде упреквана за износа на оръжие за Украйна и за отстъплението за Република Македония