Владислав Панев, "Демократична България": Голямата опасност е Борисов да се върне на бял кон
Владислав Панев е икономист, съпредседател на " Зелено придвижване " и претендент за народен представител от " Демократична България ". Дни преди следващите парламентарни избори беседваме с него за това ще бъде ли формирано този път държавно управление, с които обединения е допустимо да стане това, а също и какви би трябвало да се съответните държавни ограничения поради пандемията, цената на тока и бюджета за идната година. Видео с диалога - може да видите в края на текста.
Остават дни до третите за годината избори за парламент, има ли към този момент " Демократична България " тактика по какъв начин ще подходи този път в договарянията за сформиране на държавно управление?
- Стратегия има, само че първо би трябвало да изчакаме резултатите от изборите. За мен е огромен проблем, че в България няма процедура да се водят интензивно предварителни диалози с евентуални сътрудници. Говори се по какъв начин в Германия се пишат съглашения от по няколкостотин страници, в Холандия сега текат диалози за държавно управление след изборите през април, в Белгия 2 година преговаряха преди време за държавно управление.
Тук Конституцията е друга, мандат се връчва на първата политическа мощ, до седмица той би трябвало да бъде върнат изпълнен, в случай че - не, следва втората политическа и т. н. Ако първата политическа мощ не уточни незабавно министър председател, то няма по какъв начин да му се връчи мандат, т.е. луфтове има доста и това може да проточи цялата процедура. Аз не виждам по какъв начин за няколко седмици единствено обединения, които не си приказват сега, ще подпишат съглашение от няколкостотин страници за политики за идващите 4 години.
Явно няма да се подпише в никой миг съглашение от няколкостотин страници, а последните прогнози още веднъж сочат, че ще има раздробен парламент от 6-7 партии. Тоест, никой няма да има болшинство самичък да сформира държавно управление.
- Точно по този начин, процесът няма да е елементарен. Имаме нов състезател на терена - " Продължаваме промяната ", което за " Демократична България " е известно облекчение, тъй като се надяваме да имаме по-общ език. От друга страна, в случай че забележим обединенията, с които се приказва, че можем да имаме общо в идващия парламент, то чисто идеологически сме на много разнообразни позиции по значими тематики - енергетика, финансите, бюджетния недостиг. В предходния парламент Румен Гечев (дългогодишен народен представител от Българска социалистическа партия - бел. а.) говореше, че Испания има бюджетен недостиг от 11 % и ние би трябвало да следваме този ярък образец. Та подобен вид въпроси не виждам по какъв начин ще се договорят в договаряния за 2-3 седмици.
Имаме потребност от държавно управление, което да не вкара България в калта за 6 месеца напред. Защото това е евентуален сюжет.
Владислав Панев
Спомнете си популизма, който се вихреше през лятото - 1 милиарда лева да дадем за тези, 2 милиарда лева за тези. Да де, но най-после бюджетът ще се издъни за няколко месеца и Бойко (Борисов - бел. а.), на който държавното управление знаем по какъв начин крадеше компании и даваше на свои другари, ще се върне на бял кон. Това е огромната заплаха.
Ако се върне на бял кон, Вашата тактика каква е?
- Той може да бъде най-голямата партия в идващия парламент, само че не може да ръководи. Не единствено самичък, само че и не може да си откри сътрудници, тъй че това го изключваме от уравнението. Това, което се случва от май, някои го дефинират като безпорядък, няколко рецесии има по едно и също време.
А не е ли?
- Но към този момент не приказваме за обири на компании, за рекет от страна на регулаторите върху бизнеса. Това са неща, които не усещаме всекидневно, само че са факт.
Каква е вероятността да имате обща парламентарна група с " Продължаваме промяната "?
- Вероятността зависи от резултатите. Ако една от двете е първа или втора политическа мощ, то тя сигурно получава мандат. В този смисъл потребността от обща парламентарна група ще бъде с една концепция по-малка. От друга страна, не си представям какъв брой елементарно би функционирала сходна парламентарна група.
Защо?
- Аз по принцип съм последовател на концепцията, че може би ще се наложи да вършим коалиция сред 4 обединения, две от които в случай че са в една парламентарна група, ще е по-лесно и е стъпка към някакво парламентарно единство.
От друга страна, чисто софтуерно, основаването на такава обща парламентарна група ще е по-скоро проблем.
Като Ви чувам се вижда, че отново ще е доста комплицирано да се сформира най-накрая държавно управление. Ще има ли, съгласно Вас?
- Моята прогноза е, че ще сформира държавно управление. Въпросът е то да е задоволително устойчиво и да излъчи задоволително съществени промени за идващите 4 години. А не да е просто техническо, за 6 месеца, в което обособените обединения се карат между тях и не могат да свършат работа за 5 лв. или в случай че свършат, да е за минус 5 или даже за минус 50 милиарда лева Така че е доста значимо да се сформира държавно управление, което да извършва задания в полза на обществото, а не на обособените партии или персони в него.
Тоест, би трябвало да се вършат взаимни отстъпки. Докъде сте подготвени да стигнете в " Демократична България " с тях?
- Естествено, че би трябвало да се вършат взаимни отстъпки. Това ще бъде въпрос на договаряния. Мога да посоча най-фундаменталните диалози с Българска социалистическа партия, да вземем за пример, която стои най-далеч от нас от тези, с които се приказва, че може да съставим държавно управление. Ние считаме, че рационалното ръководство на финансите е доста значимо, намаляването на данъчната тежест, необлагаем най-малко - там имаме прилики с Българска социалистическа партия.
Но извънредно значимо е намаляването на въздействието на страната в стопанската система. А те са на противоположната позиция - в енергетиката знаете, че те пазят огромните планове като атомни централи, а ние сме по-скоро за конкуренция, която ще смъкна цените, ще обезпечи частни вложения без субсиди, което дълготрайно, съгласно нас, е верният път за развиване. Така че това са две тематики и по какъв начин ще се споразумеем по тях към момента ми е мъгла. Това е огромният проблем, че не водим предварителни диалози с никоя групировка. Такава процедура не е открита в страната. Но може би е имало такива като се има поради че ГЕРБ и Патриотите нямаше да вършат държавно управление, а се разбра внезапно в деня на изборите, че тъкмо това ще стане.
Ако това е мъгла, по какъв начин ще постъпите с " ИТН " откакто през последните месеци те упрекнаха " Демократична България " и персонално Христо Иванов за неуспеха при опитите да се сформира държавно управление?
- Не съм чувал да има диалози с тях през последния месец, което значи, че няма изясненост с изключение на от медийните им изяви. От тях чуваме, че Кирил Петков не е подобаващ за министър, тъй като е нарушил Конституцията, че имат условия за електронно гласоподаване, което ние поддържаме, само че може би други партии няма да поддържат.
Така че това е слагане на спомагателни бариери пред диалози, които не считам за изключително рационални. Трябва да се концентрираме върху политики - нещо, което " ИТН " твърдяха през юли - че персоналният състав не е толкоз значим, а е значимо какво държавното управление ще прави. Сега към този момент приказват за персоналния състав. За мен, в случай че се върнат на това, което говореха прези юли, ще е прелестно.
А за Вас Кирил Петков може ли да бъде министър от морална позиция?
- Според мен той може да бъде министър, защото свърши избрана работа като длъжностен министър, т.е. несъмнено бе потребен за страната, което би трябвало да бъде водещото. Да вземем тематиката за Българската банка за развиване. И ние, и " Капитал " много говорехме за неприятните заеми там през годините. Той ги изкара на ярко и тази процедура за високи заеми за огромни компании бе прекъсната. Точно в тази сфера имаме обща позиция и за мен няма проблем да е министър.
Пред " Дневник " той самият сподели, че вижда себе си по-скоро като министър, а не като народен представител. В " Демократична България " имате ли такова неофициално разпределине и къде виждате себе си?
- Готови сме да се нагърбим с отговорността да управлавяме страната с други обединения, тъй като не си вършим илюзията, че ние сами можем да имаме 121 депутати. Според мен имаме задоволително качествени хора за цялостен Министерски съвет.
Йордан Цонев сподели неотдавна, че в случай че и този път не се стигне до образуването на държавно управление, то Движение за права и свободи ще направи всичко допустимо това да се случи. Как тълкувате тази имитация?
- Планът за възобновяване и развиване и останалите европейски фондове значат десетки милиарди, които ще влязат в България идващите няколко години. Аз съм надалеч от мисълта, че Движение за права и свободи нямат взор натам, те по тази причина и в този момент се таргетират като зелена партия един тип.
Преди две години бях планувал в изявление, че олигархията в България ще позеленее и това го следим през Движение за права и свободи и Йордан Цонев. Така че съм уверен, че ще създадат всичко допустимо да са във властта. Затова и в " Дневник " съм писал доста пъти, че еврофонодвете могат да бъдат и зло за страната, тъй като предизвикват огромната корупция. И това се вижда с просто око към този момент.
Врявате ли, че този път главните играчи в въпреки и раздробен парламент ще загърбят егото си, с цел да вървят напред?
- Да, считам, че най-малкото ще се опитат да загърбят егото си, защото това е и в техен персонален интерес, освен на обществото, защого другояче ще ги изгонят с камъни, в случай че за трети път на пранципа " дай си ми куклите, на си ти парцалките " не можем да свършим работа за 2 стотинки. Ще станем смешни в очите на обществото.
От друга страна, сега обстановката е доста по-добра от предходното постоянно държавно управление. Много постоянно служебните държавни управления играят роля за изчистване на страната. Примери за това са освен промените в Банката за развиване, които при постоянно държавно управление по-трудно биха се случили, само че и още данните за изнесени в чужбина пари, предопределени за автомагистрала " Хемус ". Тоест, неща, които не биха се случили, в случай че има постоянно еклектично държавно управление, което не знае ляво ли е, дясно ли е, горе ли е долу ли е.
То няма ли идващото държавно управление да е таман еклектично?
- Това е заплахата и се надявам на разсъдък във всички обединения, които ще договарят за съставянето му, да не допуснем това да се случи - да бъде еклектично и всеки да тегли към себе си.
Какво демонстрира вашия съдружен опит в това отношение доколокто в обединяването преди да вземете решение управлението на всяка от обединенията гласоподава вътрешно?
- Може да се каже, че имаме към този момент задоволително опит в ръководството на такива еклектични обединения. И това за нас е огромно преимущество, че имаме този опит.
На всяка цена ли би трябвало да има държавно управление?
- Не, в никакъв случай нищо не би трябвало да се прави непременно. Както споделих, служебните държавни управления може да имат очистващи функционалности. Виждаме от други страни, че може подобен кабинет да остане дълго.
Но в случай че ще давате за образец с Белгия тя е уредена страна и е друго да няма кабинет там и да няма тук.
- Може би за България е по-добе да няма постоянен кабинет известно време. Тъкмо заради очистването на системата от олигархични натрупавания и зависимости. Ето, да вземем за пример тези спомагателни милиарди в бюджета се събраха може би от една позиция поради по-високата инфлация, което води до повече събрани пари от Данък добавена стойност, само че и поради намаляването на корупцията, което няма по какъв начин да отречем. Така че пред постоянно държавно управление като това допреди няколко месеца по-добре служебното да си работи.
Кое е най-важното за стопанската система след сформиране на държавното управление и в изискванията на поредна вълна на ковид?
- От една страна е здравната рецесия и от друга - инфлацията и енергийните цени. Неслучайно е по този начин, тъй като в нашата потребителска кошница токът и отоплението заемат по-голямо място от това в Западна Европа. За здравната рецесия изпуснахме много моменти, няма обикновено ръководство. Не съм експерт, само че разбирам заведенията и родителите, на които се споделя от през днешния ден за на следващия ден надали не новите условия. Трябва да има явен проект. А в този момент 9 от 10 индивида не знаят за него. Другият проблем е, че в случай че осбствениците на бизнеси, които търпят затваряне имат концепцията, че ще бъдат обезщетени, тогава и митингите им не биха били толкоз радикализирани. Същото е и за родителите, които би трябвало да се подкрепят освен финансово, само че и посредством отпуски в такива обстановки.
Собствениците на зеведения, търговците се оплакват от трагично понижен оборот, въпреки да не са затворени де факто. Каква е съответната отплата?
- Или да се гледа оборотът от предходни месеци, или да им се понижат налози или някакви разноски. Търговците са наранени по няколко параграфа - затворени бяха за няколко месеца предходната година, излязоха на свободиня пазар на ток и доста малко са сключили съответни контракти. Цената на силата към този момент стартира да спада, само че ограниченията на страната са доста значими.
Какви би трябвало да са - грант или с детайл на съучастничество?
- Първо, страната би трябвало да направи всичко допустимо да понижи цената на тока при влизането в България. Например, с Азербайджан имаме контракт за импорт на 1 милиарда куб м газ годишно, а внясаме единствено 200-300 млн., а цената там е 4 пъти по-ниска.
Да, тъй като не е издигната газовата връзка с Гърция, въпреки да бе оповестена за незабавна преди 10 години...
- Но и сега се внася по друго трасе, т.е. механически има метод, само че не се употребява.
" Булгаргаз " твърди, че за доставка в други точки, въпреки Азербайджан да не е длъжна да доставя на място, друго от контрактуваното...
- Информацията, която имам, в това число от Азербайджан, е, че има опция за по-голям импорт. Те, естествено, не се натискат да ни продават повече, тъй като го изнасят другаде на по-виско цена. За мен това държание от българска страна може и да е бойкот, тъй като енергийните компании са с бордове, назначени от предходното държавно управление. Все още енергийният министър не е сменил нито един ръб, в този момент стартира с промени в Българския енергиен холдинг. Но това върви извънредно постепенно съпоставено с сдруженията, където принципал е иконимическото министерство, да вземем за пример. И по тази причина за мен бе необичайно, че президентът Радев не смени енергийния министър, както направи в превоза.
Всички пратии, в това число и " Демократична България " залагат на зелено бъдеще на комплекса " Марица изток ", чието въглищно произвеждане България предлага година Как съответно наподобява това при Вас?
- За мен тези дати са пожелателни. Тази година тецът в комплекса работи на минимална загуба или на нулата, а до предходната там загубите бяха по 300-400 млн. лева годишно, плащани от данъкоплатците. Тази година е като спрелия часовник и той два пъти в денонощието демонстрира правилния час. Ако гледаме дълготрайно, огромният проблем е комплицираната администрация. Не може огромно дружество, което желае да си сложи фотоволтаици, да чака 11 чесеца за лиценз. При това за ток за лични потребности, а не да продава на пазара.
Доколкото знам поради високите цени на тока сега има взрив на такива планове. Тоест, в случай че се облекчат поцедурите, това може да отприщи вложенията в зелена сила на доста по-ниски от пазарната цена без никакви дотации - за лични потребности пък и за пазара, тъй като там цените са по-ниски от 100 лева на мегаватчас, а пазарните сега са близо 300 лева Дори фючърсите са на 150 лева Ако АЕЦ " Козлодуй " пусне ток за след 2 година, то това ще е почти цената и това ще разреши обстановката сега да се преодолее доста елементарно.
Но не е ли таман казусът, че множеството ток се търгува в сегмента " Ден напред " вместо по дълготрайни контракти?
- Точно по този начин, в този сегмент би трябвало да е за изключителни количества, от които някой се нужаде. Затова и доста бизнеси с дългосробни контракти в Европа не са наранени от тези високи цени сега. В България обаче не е по този начин.
Защо? Трудно ли е да се трансформират разпоредбите, по които действа енергийната борса?
- Да, нужно е да има повече принадлежности, с цел да може хем енергийните компании да имат пазар за тока си на пазарни цени за години напред, а въпреки това индустриалните консуматори ще имат сила на търпима за тях цена.
Тоест, какво би трябвало да се промени в компелкса " Марица изток "?
- Според мен би трябвало да претърпи промени, в това число и поради високите цени на въглеродните излъчвания, които в този момент са 60 евро на звук. Големият проблем е, че 10 година държавното управление на Борисов нехаеше за промени в комплекса и изобщо в района на Стара Загора за намиране на алтернативан претовареност. Не може да затвориш внезапно първо, поради хората и второ до момента в който няма опция за тока. А 2040 година е прекомерно отдалечен период по стопански аргументи, само че и 2024 година е нереалистично близко. Но има огромно бъдеще комплексът, тъй като там има добра инфраструкутра, която може да обезпечава производството на чиста сила - фотоволтаици, водород, може да се обезпечава превозът на тази сила, което ще смъкна цената й, тъй като в този момент тясното място за продажба на зелена сила е таман далекопроводът, по който да се достави тя.
Така че "Марица изток " може да стане нашата Силициева котловина и това не е толкоз невероятно.
Владислав Панев
Трябва да имаме високи цели и да мечтаем. От друга страна е доста значимо да се гаранитрат не просто работните места, а приходите на хората, заети там. Има си проект за обективен преход и по него може да се обезпечи това. И то за години напред, с цел да не е шокова терапия.
А можем ли да мечтаем енегийният регуматор да бъде освободен най-накрая от политическия напън, под който работи от години?
- Няма по какъв начин енеригйният регулатор да не организира политика, тъй като това е орган за осъществяване на политическа стратегия, само че там в действителност би трябвало да има хора, неподвластни най-малкото на олигархични ползи. А виждаме в годините, че се предлагаха зависимости от този или оня - Доган, Ковачки и други, което е огромният проблем.
Виждате какво става в " Топлофикация София ", където до неотдавна там изпълнителен шеф бе някогашен кадър на Ковачки, който бе застанал на изхода да купува евтина сила и я продаваше скъпо. Намесихме се в общинския съвет и прекратихме предходната година тези контракти, само че отговорностите на топлофикацията към този момент са големи.
В Комисията за защита на конкуренцията стои същият кардинален въпрос...
- Той се бе трансформирал в бухалка, помним следващи случаи - не искаше да продаде " Нова телевизия " на чешки предприемач, пък я продаде на Домусчиев и други такива случаи. А също така мандатът в края на ръководството на Борисов без налагане на несъгласие от президента. За мен мандатите на тези регулатори би трябвало да бъдат открити способи да се прекратят предварително.
Все още няма обществена информация за това какво и заложено в проектобюджета за идната година, въпреки срокът му за внасяне в Народното събрание да изтича с края на октомври. Но какъв би трябвало да е в изискванията на политическа и ковид рецесия?
- То в този момент по този начин или другояче няма настоящо Народно заседание и служебният кабинет няма къде да го внесе, само че би трябвало да има промени и в данъчните закони.
Какви?
- Според мен би трябвало да се вкара необлагаем най-малко от 500 лева, такова е предлагането на " Демократична България ". Така че чистите приходи на хората да се покачат с 50 лева без това да натоварва работодателите, които търпят така и така тежести поради пандемията, растежа на индустриалните цени и инфлацията.
А минималната зплата да продължи и да пораства, както насотяват и синдикатите?
- Това е въпрос на договаряния, само че в случай че въведем необлагаем най-малко, минималната заплата ще се увеличи с към 50 лева, тъй че почти сме стигнали до равнищата на техните претенции.
Налага ли се втора актуализяция на бюджета?
- Според мен няма за по кое време, доколкото той е на дребен остатък, а е заложен недостиг, т.е., има пари, които могат да се изхарчат. Така че би трябвало да мислим за бюджета за 2022 година, даже и той да не влезе от 1 януари, знаете, че може да се употребява една 12 от тазгодишния.
Инфлацията обаче пораства, каква би трябвало да е записана в бюджета за 2022 година?
- По-високата инфлация стартира още преди скока на енергийните цени, тя се обуславя и от други фактори като отрицателните лихви по депозитите и заемите, които подтиква хората и бизнесът да харчат повече. От друга страна печатането на пари в Европа води до повишаване на активите, до балонизация на цените на недвижимите парцели. Така че ние би трябвало да плуваме в световиня океан от проблеми и да излезем сухи на отсрещния бряг като това е маратон, не е плуване на късо разстояние.
Избори 2021
Налага ли се преосмисляне на въпроса с приемането на еврото в България?
- За мен би трябвало да има доста сериозен спор по тематиката. Трябваше да е в задатък, само че по кое време в България е воден прелиминарен спор за нещо, тъй че по-добре по-късно в сравнение с в никакъв случай.
" Демократична България " е за приемане на еврото, аз съм от хората по-умерени по въпроса, тъй че спор по въпроса би трябвало да има тъкмо поради политиките на Европейската централна банка. Дебатът би трябвало да е и измежду специалистите, и измежду обществото, само че въпреки всичко държавното управление се допитва в последна сметка до специалистите дали би трябвало да вземе едно или друго решение. Не мисля, че това е въпрос чак за референдум. Но политиката на ЕЦБ не е безспорна, вижда се, че страните от Южна Европа последните десетилетия страдат от това, че са част от еврозоната, в това число в случай че Гърция можеше да си обезцени драхмата, или Италия - лиретата, то нещата щяха да стоят по по-различен метод. Това са страни, привикнали с по-висока инфлация.
Но техните валути не са били обвързани с еврото както е в България...
- Но те са част от еврозоната, тъй че в България валутният ръб е спомагателна спирачка за харчене на парите от страна на държавното управление, което въздейства добре на нашата стопанска система от 1997 година Другият огромен фактор е геополитическият, от който ние сме доста по-застрашени. Това е може би най-големият мотив за влизане в еврозоната. Плюс, че това ще ни пази от спомагателни външни нездравословни въздействия, измежду които корупция или смяна на геостратегическия курс на България, което ние не би трябвало да позволяваме.
Остават дни до третите за годината избори за парламент, има ли към този момент " Демократична България " тактика по какъв начин ще подходи този път в договарянията за сформиране на държавно управление?
- Стратегия има, само че първо би трябвало да изчакаме резултатите от изборите. За мен е огромен проблем, че в България няма процедура да се водят интензивно предварителни диалози с евентуални сътрудници. Говори се по какъв начин в Германия се пишат съглашения от по няколкостотин страници, в Холандия сега текат диалози за държавно управление след изборите през април, в Белгия 2 година преговаряха преди време за държавно управление.
Тук Конституцията е друга, мандат се връчва на първата политическа мощ, до седмица той би трябвало да бъде върнат изпълнен, в случай че - не, следва втората политическа и т. н. Ако първата политическа мощ не уточни незабавно министър председател, то няма по какъв начин да му се връчи мандат, т.е. луфтове има доста и това може да проточи цялата процедура. Аз не виждам по какъв начин за няколко седмици единствено обединения, които не си приказват сега, ще подпишат съглашение от няколкостотин страници за политики за идващите 4 години.
Явно няма да се подпише в никой миг съглашение от няколкостотин страници, а последните прогнози още веднъж сочат, че ще има раздробен парламент от 6-7 партии. Тоест, никой няма да има болшинство самичък да сформира държавно управление.
- Точно по този начин, процесът няма да е елементарен. Имаме нов състезател на терена - " Продължаваме промяната ", което за " Демократична България " е известно облекчение, тъй като се надяваме да имаме по-общ език. От друга страна, в случай че забележим обединенията, с които се приказва, че можем да имаме общо в идващия парламент, то чисто идеологически сме на много разнообразни позиции по значими тематики - енергетика, финансите, бюджетния недостиг. В предходния парламент Румен Гечев (дългогодишен народен представител от Българска социалистическа партия - бел. а.) говореше, че Испания има бюджетен недостиг от 11 % и ние би трябвало да следваме този ярък образец. Та подобен вид въпроси не виждам по какъв начин ще се договорят в договаряния за 2-3 седмици.
Имаме потребност от държавно управление, което да не вкара България в калта за 6 месеца напред. Защото това е евентуален сюжет.
Владислав Панев Спомнете си популизма, който се вихреше през лятото - 1 милиарда лева да дадем за тези, 2 милиарда лева за тези. Да де, но най-после бюджетът ще се издъни за няколко месеца и Бойко (Борисов - бел. а.), на който държавното управление знаем по какъв начин крадеше компании и даваше на свои другари, ще се върне на бял кон. Това е огромната заплаха.
Ако се върне на бял кон, Вашата тактика каква е?
- Той може да бъде най-голямата партия в идващия парламент, само че не може да ръководи. Не единствено самичък, само че и не може да си откри сътрудници, тъй че това го изключваме от уравнението. Това, което се случва от май, някои го дефинират като безпорядък, няколко рецесии има по едно и също време.
А не е ли?
- Но към този момент не приказваме за обири на компании, за рекет от страна на регулаторите върху бизнеса. Това са неща, които не усещаме всекидневно, само че са факт.
Каква е вероятността да имате обща парламентарна група с " Продължаваме промяната "?
- Вероятността зависи от резултатите. Ако една от двете е първа или втора политическа мощ, то тя сигурно получава мандат. В този смисъл потребността от обща парламентарна група ще бъде с една концепция по-малка. От друга страна, не си представям какъв брой елементарно би функционирала сходна парламентарна група.
Защо?
- Аз по принцип съм последовател на концепцията, че може би ще се наложи да вършим коалиция сред 4 обединения, две от които в случай че са в една парламентарна група, ще е по-лесно и е стъпка към някакво парламентарно единство.
От друга страна, чисто софтуерно, основаването на такава обща парламентарна група ще е по-скоро проблем.
Като Ви чувам се вижда, че отново ще е доста комплицирано да се сформира най-накрая държавно управление. Ще има ли, съгласно Вас?
- Моята прогноза е, че ще сформира държавно управление. Въпросът е то да е задоволително устойчиво и да излъчи задоволително съществени промени за идващите 4 години. А не да е просто техническо, за 6 месеца, в което обособените обединения се карат между тях и не могат да свършат работа за 5 лв. или в случай че свършат, да е за минус 5 или даже за минус 50 милиарда лева Така че е доста значимо да се сформира държавно управление, което да извършва задания в полза на обществото, а не на обособените партии или персони в него.
Тоест, би трябвало да се вършат взаимни отстъпки. Докъде сте подготвени да стигнете в " Демократична България " с тях?
- Естествено, че би трябвало да се вършат взаимни отстъпки. Това ще бъде въпрос на договаряния. Мога да посоча най-фундаменталните диалози с Българска социалистическа партия, да вземем за пример, която стои най-далеч от нас от тези, с които се приказва, че може да съставим държавно управление. Ние считаме, че рационалното ръководство на финансите е доста значимо, намаляването на данъчната тежест, необлагаем най-малко - там имаме прилики с Българска социалистическа партия.
Но извънредно значимо е намаляването на въздействието на страната в стопанската система. А те са на противоположната позиция - в енергетиката знаете, че те пазят огромните планове като атомни централи, а ние сме по-скоро за конкуренция, която ще смъкна цените, ще обезпечи частни вложения без субсиди, което дълготрайно, съгласно нас, е верният път за развиване. Така че това са две тематики и по какъв начин ще се споразумеем по тях към момента ми е мъгла. Това е огромният проблем, че не водим предварителни диалози с никоя групировка. Такава процедура не е открита в страната. Но може би е имало такива като се има поради че ГЕРБ и Патриотите нямаше да вършат държавно управление, а се разбра внезапно в деня на изборите, че тъкмо това ще стане.
Ако това е мъгла, по какъв начин ще постъпите с " ИТН " откакто през последните месеци те упрекнаха " Демократична България " и персонално Христо Иванов за неуспеха при опитите да се сформира държавно управление?
- Не съм чувал да има диалози с тях през последния месец, което значи, че няма изясненост с изключение на от медийните им изяви. От тях чуваме, че Кирил Петков не е подобаващ за министър, тъй като е нарушил Конституцията, че имат условия за електронно гласоподаване, което ние поддържаме, само че може би други партии няма да поддържат.
Така че това е слагане на спомагателни бариери пред диалози, които не считам за изключително рационални. Трябва да се концентрираме върху политики - нещо, което " ИТН " твърдяха през юли - че персоналният състав не е толкоз значим, а е значимо какво държавното управление ще прави. Сега към този момент приказват за персоналния състав. За мен, в случай че се върнат на това, което говореха прези юли, ще е прелестно.
А за Вас Кирил Петков може ли да бъде министър от морална позиция?
- Според мен той може да бъде министър, защото свърши избрана работа като длъжностен министър, т.е. несъмнено бе потребен за страната, което би трябвало да бъде водещото. Да вземем тематиката за Българската банка за развиване. И ние, и " Капитал " много говорехме за неприятните заеми там през годините. Той ги изкара на ярко и тази процедура за високи заеми за огромни компании бе прекъсната. Точно в тази сфера имаме обща позиция и за мен няма проблем да е министър.
Пред " Дневник " той самият сподели, че вижда себе си по-скоро като министър, а не като народен представител. В " Демократична България " имате ли такова неофициално разпределине и къде виждате себе си?
- Готови сме да се нагърбим с отговорността да управлавяме страната с други обединения, тъй като не си вършим илюзията, че ние сами можем да имаме 121 депутати. Според мен имаме задоволително качествени хора за цялостен Министерски съвет.
Йордан Цонев сподели неотдавна, че в случай че и този път не се стигне до образуването на държавно управление, то Движение за права и свободи ще направи всичко допустимо това да се случи. Как тълкувате тази имитация?
- Планът за възобновяване и развиване и останалите европейски фондове значат десетки милиарди, които ще влязат в България идващите няколко години. Аз съм надалеч от мисълта, че Движение за права и свободи нямат взор натам, те по тази причина и в този момент се таргетират като зелена партия един тип.
Преди две години бях планувал в изявление, че олигархията в България ще позеленее и това го следим през Движение за права и свободи и Йордан Цонев. Така че съм уверен, че ще създадат всичко допустимо да са във властта. Затова и в " Дневник " съм писал доста пъти, че еврофонодвете могат да бъдат и зло за страната, тъй като предизвикват огромната корупция. И това се вижда с просто око към този момент.
Врявате ли, че този път главните играчи в въпреки и раздробен парламент ще загърбят егото си, с цел да вървят напред?
- Да, считам, че най-малкото ще се опитат да загърбят егото си, защото това е и в техен персонален интерес, освен на обществото, защого другояче ще ги изгонят с камъни, в случай че за трети път на пранципа " дай си ми куклите, на си ти парцалките " не можем да свършим работа за 2 стотинки. Ще станем смешни в очите на обществото.
От друга страна, сега обстановката е доста по-добра от предходното постоянно държавно управление. Много постоянно служебните държавни управления играят роля за изчистване на страната. Примери за това са освен промените в Банката за развиване, които при постоянно държавно управление по-трудно биха се случили, само че и още данните за изнесени в чужбина пари, предопределени за автомагистрала " Хемус ". Тоест, неща, които не биха се случили, в случай че има постоянно еклектично държавно управление, което не знае ляво ли е, дясно ли е, горе ли е долу ли е.
То няма ли идващото държавно управление да е таман еклектично?
- Това е заплахата и се надявам на разсъдък във всички обединения, които ще договарят за съставянето му, да не допуснем това да се случи - да бъде еклектично и всеки да тегли към себе си.
Какво демонстрира вашия съдружен опит в това отношение доколокто в обединяването преди да вземете решение управлението на всяка от обединенията гласоподава вътрешно?
- Може да се каже, че имаме към този момент задоволително опит в ръководството на такива еклектични обединения. И това за нас е огромно преимущество, че имаме този опит.
На всяка цена ли би трябвало да има държавно управление?
- Не, в никакъв случай нищо не би трябвало да се прави непременно. Както споделих, служебните държавни управления може да имат очистващи функционалности. Виждаме от други страни, че може подобен кабинет да остане дълго.
Но в случай че ще давате за образец с Белгия тя е уредена страна и е друго да няма кабинет там и да няма тук.
- Може би за България е по-добе да няма постоянен кабинет известно време. Тъкмо заради очистването на системата от олигархични натрупавания и зависимости. Ето, да вземем за пример тези спомагателни милиарди в бюджета се събраха може би от една позиция поради по-високата инфлация, което води до повече събрани пари от Данък добавена стойност, само че и поради намаляването на корупцията, което няма по какъв начин да отречем. Така че пред постоянно държавно управление като това допреди няколко месеца по-добре служебното да си работи.
Кое е най-важното за стопанската система след сформиране на държавното управление и в изискванията на поредна вълна на ковид?
- От една страна е здравната рецесия и от друга - инфлацията и енергийните цени. Неслучайно е по този начин, тъй като в нашата потребителска кошница токът и отоплението заемат по-голямо място от това в Западна Европа. За здравната рецесия изпуснахме много моменти, няма обикновено ръководство. Не съм експерт, само че разбирам заведенията и родителите, на които се споделя от през днешния ден за на следващия ден надали не новите условия. Трябва да има явен проект. А в този момент 9 от 10 индивида не знаят за него. Другият проблем е, че в случай че осбствениците на бизнеси, които търпят затваряне имат концепцията, че ще бъдат обезщетени, тогава и митингите им не биха били толкоз радикализирани. Същото е и за родителите, които би трябвало да се подкрепят освен финансово, само че и посредством отпуски в такива обстановки.
Собствениците на зеведения, търговците се оплакват от трагично понижен оборот, въпреки да не са затворени де факто. Каква е съответната отплата?
- Или да се гледа оборотът от предходни месеци, или да им се понижат налози или някакви разноски. Търговците са наранени по няколко параграфа - затворени бяха за няколко месеца предходната година, излязоха на свободиня пазар на ток и доста малко са сключили съответни контракти. Цената на силата към този момент стартира да спада, само че ограниченията на страната са доста значими.
Какви би трябвало да са - грант или с детайл на съучастничество?
- Първо, страната би трябвало да направи всичко допустимо да понижи цената на тока при влизането в България. Например, с Азербайджан имаме контракт за импорт на 1 милиарда куб м газ годишно, а внясаме единствено 200-300 млн., а цената там е 4 пъти по-ниска.
Да, тъй като не е издигната газовата връзка с Гърция, въпреки да бе оповестена за незабавна преди 10 години...
- Но и сега се внася по друго трасе, т.е. механически има метод, само че не се употребява.
" Булгаргаз " твърди, че за доставка в други точки, въпреки Азербайджан да не е длъжна да доставя на място, друго от контрактуваното...
- Информацията, която имам, в това число от Азербайджан, е, че има опция за по-голям импорт. Те, естествено, не се натискат да ни продават повече, тъй като го изнасят другаде на по-виско цена. За мен това държание от българска страна може и да е бойкот, тъй като енергийните компании са с бордове, назначени от предходното държавно управление. Все още енергийният министър не е сменил нито един ръб, в този момент стартира с промени в Българския енергиен холдинг. Но това върви извънредно постепенно съпоставено с сдруженията, където принципал е иконимическото министерство, да вземем за пример. И по тази причина за мен бе необичайно, че президентът Радев не смени енергийния министър, както направи в превоза.
Всички пратии, в това число и " Демократична България " залагат на зелено бъдеще на комплекса " Марица изток ", чието въглищно произвеждане България предлага година Как съответно наподобява това при Вас?
- За мен тези дати са пожелателни. Тази година тецът в комплекса работи на минимална загуба или на нулата, а до предходната там загубите бяха по 300-400 млн. лева годишно, плащани от данъкоплатците. Тази година е като спрелия часовник и той два пъти в денонощието демонстрира правилния час. Ако гледаме дълготрайно, огромният проблем е комплицираната администрация. Не може огромно дружество, което желае да си сложи фотоволтаици, да чака 11 чесеца за лиценз. При това за ток за лични потребности, а не да продава на пазара.
Доколкото знам поради високите цени на тока сега има взрив на такива планове. Тоест, в случай че се облекчат поцедурите, това може да отприщи вложенията в зелена сила на доста по-ниски от пазарната цена без никакви дотации - за лични потребности пък и за пазара, тъй като там цените са по-ниски от 100 лева на мегаватчас, а пазарните сега са близо 300 лева Дори фючърсите са на 150 лева Ако АЕЦ " Козлодуй " пусне ток за след 2 година, то това ще е почти цената и това ще разреши обстановката сега да се преодолее доста елементарно.
Но не е ли таман казусът, че множеството ток се търгува в сегмента " Ден напред " вместо по дълготрайни контракти?
- Точно по този начин, в този сегмент би трябвало да е за изключителни количества, от които някой се нужаде. Затова и доста бизнеси с дългосробни контракти в Европа не са наранени от тези високи цени сега. В България обаче не е по този начин.
Защо? Трудно ли е да се трансформират разпоредбите, по които действа енергийната борса?
- Да, нужно е да има повече принадлежности, с цел да може хем енергийните компании да имат пазар за тока си на пазарни цени за години напред, а въпреки това индустриалните консуматори ще имат сила на търпима за тях цена.
Тоест, какво би трябвало да се промени в компелкса " Марица изток "?
- Според мен би трябвало да претърпи промени, в това число и поради високите цени на въглеродните излъчвания, които в този момент са 60 евро на звук. Големият проблем е, че 10 година държавното управление на Борисов нехаеше за промени в комплекса и изобщо в района на Стара Загора за намиране на алтернативан претовареност. Не може да затвориш внезапно първо, поради хората и второ до момента в който няма опция за тока. А 2040 година е прекомерно отдалечен период по стопански аргументи, само че и 2024 година е нереалистично близко. Но има огромно бъдеще комплексът, тъй като там има добра инфраструкутра, която може да обезпечава производството на чиста сила - фотоволтаици, водород, може да се обезпечава превозът на тази сила, което ще смъкна цената й, тъй като в този момент тясното място за продажба на зелена сила е таман далекопроводът, по който да се достави тя.
Така че "Марица изток " може да стане нашата Силициева котловина и това не е толкоз невероятно.
Владислав Панев Трябва да имаме високи цели и да мечтаем. От друга страна е доста значимо да се гаранитрат не просто работните места, а приходите на хората, заети там. Има си проект за обективен преход и по него може да се обезпечи това. И то за години напред, с цел да не е шокова терапия.
А можем ли да мечтаем енегийният регуматор да бъде освободен най-накрая от политическия напън, под който работи от години?
- Няма по какъв начин енеригйният регулатор да не организира политика, тъй като това е орган за осъществяване на политическа стратегия, само че там в действителност би трябвало да има хора, неподвластни най-малкото на олигархични ползи. А виждаме в годините, че се предлагаха зависимости от този или оня - Доган, Ковачки и други, което е огромният проблем.
Виждате какво става в " Топлофикация София ", където до неотдавна там изпълнителен шеф бе някогашен кадър на Ковачки, който бе застанал на изхода да купува евтина сила и я продаваше скъпо. Намесихме се в общинския съвет и прекратихме предходната година тези контракти, само че отговорностите на топлофикацията към този момент са големи.
В Комисията за защита на конкуренцията стои същият кардинален въпрос...
- Той се бе трансформирал в бухалка, помним следващи случаи - не искаше да продаде " Нова телевизия " на чешки предприемач, пък я продаде на Домусчиев и други такива случаи. А също така мандатът в края на ръководството на Борисов без налагане на несъгласие от президента. За мен мандатите на тези регулатори би трябвало да бъдат открити способи да се прекратят предварително.
Все още няма обществена информация за това какво и заложено в проектобюджета за идната година, въпреки срокът му за внасяне в Народното събрание да изтича с края на октомври. Но какъв би трябвало да е в изискванията на политическа и ковид рецесия?
- То в този момент по този начин или другояче няма настоящо Народно заседание и служебният кабинет няма къде да го внесе, само че би трябвало да има промени и в данъчните закони.
Какви?
- Според мен би трябвало да се вкара необлагаем най-малко от 500 лева, такова е предлагането на " Демократична България ". Така че чистите приходи на хората да се покачат с 50 лева без това да натоварва работодателите, които търпят така и така тежести поради пандемията, растежа на индустриалните цени и инфлацията.
А минималната зплата да продължи и да пораства, както насотяват и синдикатите?
- Това е въпрос на договаряния, само че в случай че въведем необлагаем най-малко, минималната заплата ще се увеличи с към 50 лева, тъй че почти сме стигнали до равнищата на техните претенции.
Налага ли се втора актуализяция на бюджета?
- Според мен няма за по кое време, доколкото той е на дребен остатък, а е заложен недостиг, т.е., има пари, които могат да се изхарчат. Така че би трябвало да мислим за бюджета за 2022 година, даже и той да не влезе от 1 януари, знаете, че може да се употребява една 12 от тазгодишния.
Инфлацията обаче пораства, каква би трябвало да е записана в бюджета за 2022 година?
- По-високата инфлация стартира още преди скока на енергийните цени, тя се обуславя и от други фактори като отрицателните лихви по депозитите и заемите, които подтиква хората и бизнесът да харчат повече. От друга страна печатането на пари в Европа води до повишаване на активите, до балонизация на цените на недвижимите парцели. Така че ние би трябвало да плуваме в световиня океан от проблеми и да излезем сухи на отсрещния бряг като това е маратон, не е плуване на късо разстояние.
Избори 2021
Налага ли се преосмисляне на въпроса с приемането на еврото в България?
- За мен би трябвало да има доста сериозен спор по тематиката. Трябваше да е в задатък, само че по кое време в България е воден прелиминарен спор за нещо, тъй че по-добре по-късно в сравнение с в никакъв случай.
" Демократична България " е за приемане на еврото, аз съм от хората по-умерени по въпроса, тъй че спор по въпроса би трябвало да има тъкмо поради политиките на Европейската централна банка. Дебатът би трябвало да е и измежду специалистите, и измежду обществото, само че въпреки всичко държавното управление се допитва в последна сметка до специалистите дали би трябвало да вземе едно или друго решение. Не мисля, че това е въпрос чак за референдум. Но политиката на ЕЦБ не е безспорна, вижда се, че страните от Южна Европа последните десетилетия страдат от това, че са част от еврозоната, в това число в случай че Гърция можеше да си обезцени драхмата, или Италия - лиретата, то нещата щяха да стоят по по-различен метод. Това са страни, привикнали с по-висока инфлация.
Но техните валути не са били обвързани с еврото както е в България...
- Но те са част от еврозоната, тъй че в България валутният ръб е спомагателна спирачка за харчене на парите от страна на държавното управление, което въздейства добре на нашата стопанска система от 1997 година Другият огромен фактор е геополитическият, от който ние сме доста по-застрашени. Това е може би най-големият мотив за влизане в еврозоната. Плюс, че това ще ни пази от спомагателни външни нездравословни въздействия, измежду които корупция или смяна на геостратегическия курс на България, което ние не би трябвало да позволяваме.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ