Правителството уредило по-добрите данни за свободата на словото
Вчера стана ясно, че България се изкачва в съставяната от организацията "Репортери без граници " ранглиста за независимост на словото и към този момент заема 91-о място, в съпоставяне със 112-о предходната година. Според медийния експерт Илия Вълков средата у нас обаче не се е изменила.
Подозирам, че това държавното управление е поело задължения към "Репортери без граници ", които имат съответни оферти за възстановяване на медийната среда, допускам, че са им дали "празен чек ", съобщи Вълков в изявление за НоваНюз.
По думите му променената методология за оценка и новото държавно управление са измежду упоменатите фактори за по-свободните медии у нас. "Включени са специалисти, които по-задълбочено да изследват свободата на словото. Има няколко тематични елементи - политическата и икономическата среди, правна оценка, риск. Регионалните публицисти мъчно правят работата си, а проблеми има и в еврофинансирането.
Според Вълков доста инцидентни хора са позволени в медийната среда у нас. "Те не съблюдават съществени професионални стандарти, не имат вяра в идеята на тази специалност и не я пазят до дъно. Продават територията, до която са се добрали. Да си публицист към този момент не е изключително влиятелно, не е добре платено. Работата не е сигурна. Има проблеми със законодателството и сигурността на журналистическия труд ", акцентира Илия Вълков.
"Най-главният проблем за неналичието на независимост на словото е в нас. В момента се вижда под какво съществено въздействие са някои медии - те упражняваха огромен напън върху новите ръководещи. Желанието за смяна е подложено на прегазване с валяк. Зрителите би трябвало да могат да селектират новините ", разяснява тематиката журналистът Камен Алипиев.
Според него журналистическата специалност е претърпяла обезценка, по тази причина той избира да го назовават коментатор. "Продължаваме да имаме образци за почтени публицисти, само че против един подобен има трима-четирима, които пазят нечии ползи. В началото на демократичния преход имаше интервал, в който имаше най-вече почтени публицисти ", уточни той.
По думите му цялата ни борба е за смяна на "Андрешковския " нрав. "Пример е и войната в Украйна, няма по какъв начин да не я наречеш по този начин, щом става дума за експанзия против друга страна. В обстановка на война не можеш да даваш път на всички гледни точки, тъй като по този начин разбъркваш така и така разбърканите глави на аудиторията си. Години наред живеем в обстановка на тотална замяна. Ако самите публицисти не се прочистим, не слагаме ясни критерии към хората, които ни гостуват ", уточни Алипиев.
Подозирам, че това държавното управление е поело задължения към "Репортери без граници ", които имат съответни оферти за възстановяване на медийната среда, допускам, че са им дали "празен чек ", съобщи Вълков в изявление за НоваНюз.
По думите му променената методология за оценка и новото държавно управление са измежду упоменатите фактори за по-свободните медии у нас. "Включени са специалисти, които по-задълбочено да изследват свободата на словото. Има няколко тематични елементи - политическата и икономическата среди, правна оценка, риск. Регионалните публицисти мъчно правят работата си, а проблеми има и в еврофинансирането.
Според Вълков доста инцидентни хора са позволени в медийната среда у нас. "Те не съблюдават съществени професионални стандарти, не имат вяра в идеята на тази специалност и не я пазят до дъно. Продават територията, до която са се добрали. Да си публицист към този момент не е изключително влиятелно, не е добре платено. Работата не е сигурна. Има проблеми със законодателството и сигурността на журналистическия труд ", акцентира Илия Вълков.
"Най-главният проблем за неналичието на независимост на словото е в нас. В момента се вижда под какво съществено въздействие са някои медии - те упражняваха огромен напън върху новите ръководещи. Желанието за смяна е подложено на прегазване с валяк. Зрителите би трябвало да могат да селектират новините ", разяснява тематиката журналистът Камен Алипиев.
Според него журналистическата специалност е претърпяла обезценка, по тази причина той избира да го назовават коментатор. "Продължаваме да имаме образци за почтени публицисти, само че против един подобен има трима-четирима, които пазят нечии ползи. В началото на демократичния преход имаше интервал, в който имаше най-вече почтени публицисти ", уточни той.
По думите му цялата ни борба е за смяна на "Андрешковския " нрав. "Пример е и войната в Украйна, няма по какъв начин да не я наречеш по този начин, щом става дума за експанзия против друга страна. В обстановка на война не можеш да даваш път на всички гледни точки, тъй като по този начин разбъркваш така и така разбърканите глави на аудиторията си. Години наред живеем в обстановка на тотална замяна. Ако самите публицисти не се прочистим, не слагаме ясни критерии към хората, които ни гостуват ", уточни Алипиев.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ