Деян Николов: Влизаме в гръцкия сценарий, държавата е пред фалит
Възраждане е единствената партия, която може да откри разговор с “Газпром “, с цел да има българският народ газ евтино Крайно време е някой да тропне на масата на Европейски Съюз и да отбрани националния ни интерес Има заплаха от дългова серпантина Не е моментът в този момент да одобряваме еврото Теглят се безсистемно по 5-10 милиарда лева, споделя Деян Николов от " Възраждане ", в особено изявление за вестник СТАНДАРТ
- Г-н Николов, какво в средата за бизнес в България се промени след ръководството на „ Продължаваме промяната “?
- Започнаха редица рецесии, най-много енергийна. Инфлацията е висока и за жалост всичко това е в композиция със съществени проблеми в държавния бюджет, които занапред ще се разпростират в идващите години. За тази година имаме към 5-6 милиарда недостиг. Прогнозите за идващите 3 години до 2025-та година са много пагубни. Те са за 10-12 милиарда недостиг, което значи, че България потегля по гръцки сюжет. В момента действително сме изправени пред една обстановка, в която се теглят заеми, с цел да се извършат настоящи заплащания, да се раздават помощи, да се оказва помощ на хора или бизнес. Това обаче първо, че има временен кратковременен резултат и действително не взема решение казуса в неговата основа и, второ, ни вкарва в една дългова серпантина. По този метод вървим все още, в който България може да се окаже пред банкрут, което пък за бизнеса мисля, че няма потребност да споделям какво значи. Бизнесът самичък по себе си сега изпитва усложнения най-много поради енергийната рецесия.
- Колко пагубни са те?
- Първо, при започване на ръководството на държавното управление започнаха проблемите с цената на тока. Както добре знаете, бизнесът е длъжен да купува ден напред електрическа енергия от свободния пазар. Това се постанова съгласно европейска инструкция, която се оказва, че вместо да реализира това, което е записано в задачите ѝ, а точно да имаме конкурентност на пазара и допустимо най-оптимално ниски цени, в действителност се реализира тъкмо противоположното. Ставаме очевидци на редица спекулации с цената на електричеството за бизнеса, което води до проблеми за него, по-високи разноски, които в последна сметка се отразяват в крайните цени на потребителските артикули и услуги, които ние употребяваме и от там имаме по-висока инфлация от междинната за Европа. В Европа множеството страни съумяват да задържат инфлацията в границите на 5, 6 до 8 %. В България към този момент сме на 17%, т.е. 2 до 3 пъти по-висока инфлация. Ситуацията въобще не наподобява добре по този параметър. От там рецесиите се задълбочиха още повече в края на 7-месечното ръководство, като скапаха и връзките ни с „ Газпром “ и на процедура ни чака една тежка зима. Имаме проблем с доставките на газ поради европейските наказания против Русия, които държавното управление на Кирил Петков поддържа.
- Каква е прогнозата Ви за инфлацията през зимата?
- Това, което аз персонално чакам да се случи през зимата е, че на една огромна част от бизнеса, която употребява газ като запас за своето произвеждане, ще им се наложи да усилят още веднъж в допълнение цените на продуктите, които създават. Очаквам инфлацията да стигне над 20-25 %.
- Как може да бъде решена енергийната рецесия? Защо „ Възраждане “ твърди, че е единствената партия, която може да договаря с „ Газпром “?
- На първо място би трябвало да се възстановяват връзките с Русия. Да намерим метод да преговаряме с „ Газпром “. Тук мисля, че единствено „ Възраждане “ може да направи това, тъй като е самостоятелна политическа организация, която не получава нареждания от непознати посолства, не пази непознати геополитически ползи. Най-важно е да осигурим сигурни доставки на газ за България на оптимално ниски цени, като това имам вяра, че може да се случи. Според мен вратата за договаряния с „ Газпром “ не е напълно затворена и можем да се договорим за нов 10-годишен контракт, с цел да можем да получим допустимо най-хубавите условия. Едно от значимите неща при един подобен контракт би било да се опитаме да договорим оптимално закрепена цена на газа. Тоест ценовият съставен елемент, който е част от ценообразуването и зависи от цената на газа на свободните пазари, да бъде допустимо минимален. Това би ни дало сигурност и предвидимост в дълготраен проект. Оттам сигурност и предвидимост за предприемачите, които да могат да си поемат малко въздух и да стартират да оперират в по-нормални рамки от това, което се случва сега. По отношение на електрическата енергия би трябвало да се направи сходно нещо, само че тук би трябвало България да упражни напън върху Европейската комисия и Европейския съюз и ясно да съобщи, че ние към днешна дата нямаме опция нашият бизнес да купува електрическата енергия си от свободния пазар. До преди този момент цените бяха няколко пъти по-ниски, когато правилото беше с дълготрайните контракти. В момента действително бизнесът е длъжен да купува електрическа енергия на 3-4 пъти по-високи цени. Ние би следвало като най-бедната страна в Европейския съюз, да можем да преглеждаме това като форсмажорно събитие и да заявим ясно, че тази инструкция няма по какъв начин да бъде изпълнявана от нас и то за неустановен интервал от време, до момента в който не успеем да се стабилизираме. Ние като народ не можем да оцелеем, не можем да преминем през този интервал на инфлация и рецесии. За страдание аз не виждам друга политическа организация в България с изключение на „ Възраждане “, която е самостоятелна и може да води сходен тип договаряния и на изток и на запад.
- Скъпите ток и газ са пагубни за цели браншове. Защо в 47-то Народно събрание не бе открит консенсус за съответна поддръжка на фирмите?
- Защото всички партии с изключение на „ Възраждане “ в последното Народно заседание са на ръчно ръководство от американското посолство и сега ние ставаме жертва на един геополитически конфликт, в който американците не ги интересува ние по какъв начин ще оцелеем, какво се случва с нашата енергийна сигурност. Те си водят тяхната борба. За тях е значимо да прекъснем всевъзможни връзки със страната, с която враждуват, и надлежно техните политически марионетки, конфигурирани по управническите постове тук в България, извършиха техните цели. Аз не видях в нито един миг някоя партия да се беше загрижила за това по какъв начин България ще реализира и ще резервира енергийната си непоклатимост. Напротив, бяха направени редица стъпки в посока на това, рецесията да се задълбочи, както към този момент казахме и във връзка с газа и във връзка с електрическата енергия. Просто българският народен интерес въобще не участва в задачите на тези партии, които управляваха през последните месеци и в годините на прехода. По своята същност това е повода за проблемите.
- Синдикатите предвиждат, че 250 000 души може да останат без работа в резултат на банкрути поради енергийната сигурност. Какви ограничения би трябвало да бъдат взети?
- Аз към този момент описах ограниченията. Ако не осигурим прилична цена на газовите доставки, не се оправим с рецесията в областта на електрическата енергия, бизнесът няма по какъв начин да успее да продължи да действа както досега. Оборотите ще стартират да спадат, най-вероятно, тъй като притиснати от по-високите си разноски производителите ще би трябвало да покачат цените на продуктите и услугите си. Оттам пък ние като консуматори ще би трябвало да понижим нашите ежедневни разноски, което ще понижи оборотите на бизнеса. Съответно той ще би трябвало в един миг да стартира да редуцира разноски и едно от перата, които може би ще му се наложи да редуцира, ще бъдат чиновниците. Точният брой застрашени от безработица може би е сложен за пресмятане, само че да, има опасност от това. Може да бъде и по-страшна обстановката. Всичко зависи от това в каква степен ще се задълбочи рецесията освен в България, само че в световен проект. Има действителен риск нещо сходно да се случи. Единственият вид сега е България да загърби геополитическите си пристрастия, да спре да води непознати войни и да огледа личния си интерес. Да откри прагматичните и практични решения във връзка с казуса с газа и тока и надлежно да прояви малко фискална дисциплинираност, с цел да преминем през задаващия се 2-3 годишен интервал с допустимо минимум вреди. Всички ще би трябвало да създадем някои ограничения, само че при едно рационално ръководство на политиките считам, че е допустимо да преминем относително умерено през този интервал.
- Какво планува програмата на „ Възраждане “, с цел да се подтиква растеж на стопанската система и вложения?
- Тук би трябвало да приказваме за краткосрочни и средносрочни тактики. Въпросът е много сложен. В кратковременен проект преодоляването на рецесията с всички ограничения, които изброих. Това е най-важното за бизнеса - сега да изпита едно положително равнище на мира, с цел да може да продължи да действа. В средносрочен проект страната би трябвало да влезе в ролята на сътрудник, който преди всичко да спре да пречи на бизнеса, тъй като сега има доста мощна административна тежест, която страната му постанова и стопира неговото развиване или най-малкото го затруднява. Държавата би трябвало да стартира да мисли малко повече в вероятност. Това е разумно, тъй като в случай че бизнесът се развива добре, в случай че страната подкрепя бизнеса и е по-скоро негов сътрудник, в сравнение с инспектор, тогава Брутният вътрешен артикул (БВП) ще стартира да се усилва и надлежно и приходите в държавния бюджет също ще стартират да се усилват. Тук приказваме за общи цели сред бизнес и страна. Много е тъпо, че страната въобще не разсъждава по този метод от това, което виждаме през последните 30 години, само че не е наложително да бъде по този начин. Това, което предлагаме да се направи, е да се подтиква предприемачеството в България. Българската банка за развиване (ББР) има вписани в закона такива функционалности, само че те не се извършват, най-много поради корупционни практики. Ние имаме за цел да върнем предприемаческия дух в българите. Ако си спомняте преди 15-20 години имаше едно чувство, че хората желаят да стартират нов бизнес, да развиват нещо ново, да има някаква добавена стойност към труда си. Но в един миг някак си това умря. Тази вяра я няма у младите. В момента те по-скоро целят да си намерят някаква прилична работа. Тук страната би трябвало да организира една сериозна акция, в която освен на думи, само че и на каузи да покаже на българите с предприемачески дух, че има кой да ги поддържа и че техните хрумвания във връзка с осъществяване на бизнес могат да бъдат подкрепени от страната и да бъдат сполучливи. Това е допустимо да се случи. Има капацитет в България. Знаете, че имаме не малко започващи компании, които макар страната сега се развиват сносно, а благодарение на страната могат да се развиват доста по-ускорено. Така примерно моята компания се развива сносно на международния пазар, само че в случай че имахме помощта на страната по една или друга форма, ние можеше към този момент да сме международен водач на пазара, на който оперираме, който е с капацитет за развиване, обвързван с изкуствения разсъдък. Това е и обстановката с доста други дребни компании, които сега са относително капсуловани и съсредоточени в това да оцеляват, тъй като нямат нужната поддръжка и принадлежности, които другояче страната може да им даде, с цел да се развиват по-бързо.
- Г-н Николов, какво в средата за бизнес в България се промени след ръководството на „ Продължаваме промяната “?
- Започнаха редица рецесии, най-много енергийна. Инфлацията е висока и за жалост всичко това е в композиция със съществени проблеми в държавния бюджет, които занапред ще се разпростират в идващите години. За тази година имаме към 5-6 милиарда недостиг. Прогнозите за идващите 3 години до 2025-та година са много пагубни. Те са за 10-12 милиарда недостиг, което значи, че България потегля по гръцки сюжет. В момента действително сме изправени пред една обстановка, в която се теглят заеми, с цел да се извършат настоящи заплащания, да се раздават помощи, да се оказва помощ на хора или бизнес. Това обаче първо, че има временен кратковременен резултат и действително не взема решение казуса в неговата основа и, второ, ни вкарва в една дългова серпантина. По този метод вървим все още, в който България може да се окаже пред банкрут, което пък за бизнеса мисля, че няма потребност да споделям какво значи. Бизнесът самичък по себе си сега изпитва усложнения най-много поради енергийната рецесия.
- Колко пагубни са те?
- Първо, при започване на ръководството на държавното управление започнаха проблемите с цената на тока. Както добре знаете, бизнесът е длъжен да купува ден напред електрическа енергия от свободния пазар. Това се постанова съгласно европейска инструкция, която се оказва, че вместо да реализира това, което е записано в задачите ѝ, а точно да имаме конкурентност на пазара и допустимо най-оптимално ниски цени, в действителност се реализира тъкмо противоположното. Ставаме очевидци на редица спекулации с цената на електричеството за бизнеса, което води до проблеми за него, по-високи разноски, които в последна сметка се отразяват в крайните цени на потребителските артикули и услуги, които ние употребяваме и от там имаме по-висока инфлация от междинната за Европа. В Европа множеството страни съумяват да задържат инфлацията в границите на 5, 6 до 8 %. В България към този момент сме на 17%, т.е. 2 до 3 пъти по-висока инфлация. Ситуацията въобще не наподобява добре по този параметър. От там рецесиите се задълбочиха още повече в края на 7-месечното ръководство, като скапаха и връзките ни с „ Газпром “ и на процедура ни чака една тежка зима. Имаме проблем с доставките на газ поради европейските наказания против Русия, които държавното управление на Кирил Петков поддържа.
- Каква е прогнозата Ви за инфлацията през зимата?
- Това, което аз персонално чакам да се случи през зимата е, че на една огромна част от бизнеса, която употребява газ като запас за своето произвеждане, ще им се наложи да усилят още веднъж в допълнение цените на продуктите, които създават. Очаквам инфлацията да стигне над 20-25 %.
- Как може да бъде решена енергийната рецесия? Защо „ Възраждане “ твърди, че е единствената партия, която може да договаря с „ Газпром “?
- На първо място би трябвало да се възстановяват връзките с Русия. Да намерим метод да преговаряме с „ Газпром “. Тук мисля, че единствено „ Възраждане “ може да направи това, тъй като е самостоятелна политическа организация, която не получава нареждания от непознати посолства, не пази непознати геополитически ползи. Най-важно е да осигурим сигурни доставки на газ за България на оптимално ниски цени, като това имам вяра, че може да се случи. Според мен вратата за договаряния с „ Газпром “ не е напълно затворена и можем да се договорим за нов 10-годишен контракт, с цел да можем да получим допустимо най-хубавите условия. Едно от значимите неща при един подобен контракт би било да се опитаме да договорим оптимално закрепена цена на газа. Тоест ценовият съставен елемент, който е част от ценообразуването и зависи от цената на газа на свободните пазари, да бъде допустимо минимален. Това би ни дало сигурност и предвидимост в дълготраен проект. Оттам сигурност и предвидимост за предприемачите, които да могат да си поемат малко въздух и да стартират да оперират в по-нормални рамки от това, което се случва сега. По отношение на електрическата енергия би трябвало да се направи сходно нещо, само че тук би трябвало България да упражни напън върху Европейската комисия и Европейския съюз и ясно да съобщи, че ние към днешна дата нямаме опция нашият бизнес да купува електрическата енергия си от свободния пазар. До преди този момент цените бяха няколко пъти по-ниски, когато правилото беше с дълготрайните контракти. В момента действително бизнесът е длъжен да купува електрическа енергия на 3-4 пъти по-високи цени. Ние би следвало като най-бедната страна в Европейския съюз, да можем да преглеждаме това като форсмажорно събитие и да заявим ясно, че тази инструкция няма по какъв начин да бъде изпълнявана от нас и то за неустановен интервал от време, до момента в който не успеем да се стабилизираме. Ние като народ не можем да оцелеем, не можем да преминем през този интервал на инфлация и рецесии. За страдание аз не виждам друга политическа организация в България с изключение на „ Възраждане “, която е самостоятелна и може да води сходен тип договаряния и на изток и на запад.
- Скъпите ток и газ са пагубни за цели браншове. Защо в 47-то Народно събрание не бе открит консенсус за съответна поддръжка на фирмите?
- Защото всички партии с изключение на „ Възраждане “ в последното Народно заседание са на ръчно ръководство от американското посолство и сега ние ставаме жертва на един геополитически конфликт, в който американците не ги интересува ние по какъв начин ще оцелеем, какво се случва с нашата енергийна сигурност. Те си водят тяхната борба. За тях е значимо да прекъснем всевъзможни връзки със страната, с която враждуват, и надлежно техните политически марионетки, конфигурирани по управническите постове тук в България, извършиха техните цели. Аз не видях в нито един миг някоя партия да се беше загрижила за това по какъв начин България ще реализира и ще резервира енергийната си непоклатимост. Напротив, бяха направени редица стъпки в посока на това, рецесията да се задълбочи, както към този момент казахме и във връзка с газа и във връзка с електрическата енергия. Просто българският народен интерес въобще не участва в задачите на тези партии, които управляваха през последните месеци и в годините на прехода. По своята същност това е повода за проблемите.
- Синдикатите предвиждат, че 250 000 души може да останат без работа в резултат на банкрути поради енергийната сигурност. Какви ограничения би трябвало да бъдат взети?
- Аз към този момент описах ограниченията. Ако не осигурим прилична цена на газовите доставки, не се оправим с рецесията в областта на електрическата енергия, бизнесът няма по какъв начин да успее да продължи да действа както досега. Оборотите ще стартират да спадат, най-вероятно, тъй като притиснати от по-високите си разноски производителите ще би трябвало да покачат цените на продуктите и услугите си. Оттам пък ние като консуматори ще би трябвало да понижим нашите ежедневни разноски, което ще понижи оборотите на бизнеса. Съответно той ще би трябвало в един миг да стартира да редуцира разноски и едно от перата, които може би ще му се наложи да редуцира, ще бъдат чиновниците. Точният брой застрашени от безработица може би е сложен за пресмятане, само че да, има опасност от това. Може да бъде и по-страшна обстановката. Всичко зависи от това в каква степен ще се задълбочи рецесията освен в България, само че в световен проект. Има действителен риск нещо сходно да се случи. Единственият вид сега е България да загърби геополитическите си пристрастия, да спре да води непознати войни и да огледа личния си интерес. Да откри прагматичните и практични решения във връзка с казуса с газа и тока и надлежно да прояви малко фискална дисциплинираност, с цел да преминем през задаващия се 2-3 годишен интервал с допустимо минимум вреди. Всички ще би трябвало да създадем някои ограничения, само че при едно рационално ръководство на политиките считам, че е допустимо да преминем относително умерено през този интервал.
- Какво планува програмата на „ Възраждане “, с цел да се подтиква растеж на стопанската система и вложения?
- Тук би трябвало да приказваме за краткосрочни и средносрочни тактики. Въпросът е много сложен. В кратковременен проект преодоляването на рецесията с всички ограничения, които изброих. Това е най-важното за бизнеса - сега да изпита едно положително равнище на мира, с цел да може да продължи да действа. В средносрочен проект страната би трябвало да влезе в ролята на сътрудник, който преди всичко да спре да пречи на бизнеса, тъй като сега има доста мощна административна тежест, която страната му постанова и стопира неговото развиване или най-малкото го затруднява. Държавата би трябвало да стартира да мисли малко повече в вероятност. Това е разумно, тъй като в случай че бизнесът се развива добре, в случай че страната подкрепя бизнеса и е по-скоро негов сътрудник, в сравнение с инспектор, тогава Брутният вътрешен артикул (БВП) ще стартира да се усилва и надлежно и приходите в държавния бюджет също ще стартират да се усилват. Тук приказваме за общи цели сред бизнес и страна. Много е тъпо, че страната въобще не разсъждава по този метод от това, което виждаме през последните 30 години, само че не е наложително да бъде по този начин. Това, което предлагаме да се направи, е да се подтиква предприемачеството в България. Българската банка за развиване (ББР) има вписани в закона такива функционалности, само че те не се извършват, най-много поради корупционни практики. Ние имаме за цел да върнем предприемаческия дух в българите. Ако си спомняте преди 15-20 години имаше едно чувство, че хората желаят да стартират нов бизнес, да развиват нещо ново, да има някаква добавена стойност към труда си. Но в един миг някак си това умря. Тази вяра я няма у младите. В момента те по-скоро целят да си намерят някаква прилична работа. Тук страната би трябвало да организира една сериозна акция, в която освен на думи, само че и на каузи да покаже на българите с предприемачески дух, че има кой да ги поддържа и че техните хрумвания във връзка с осъществяване на бизнес могат да бъдат подкрепени от страната и да бъдат сполучливи. Това е допустимо да се случи. Има капацитет в България. Знаете, че имаме не малко започващи компании, които макар страната сега се развиват сносно, а благодарение на страната могат да се развиват доста по-ускорено. Така примерно моята компания се развива сносно на международния пазар, само че в случай че имахме помощта на страната по една или друга форма, ние можеше към този момент да сме международен водач на пазара, на който оперираме, който е с капацитет за развиване, обвързван с изкуствения разсъдък. Това е и обстановката с доста други дребни компании, които сега са относително капсуловани и съсредоточени в това да оцеляват, тъй като нямат нужната поддръжка и принадлежности, които другояче страната може да им даде, с цел да се развиват по-бързо.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ