Съдът с окончателно решение за Алепу
Върховният административен съд (ВАС) удостовери решението на Административен съд - Бургас, с което бе оповестено за незначително разрешителното за cтpoитeлcтвoтo нa ĸypoртен комплекс в зaщитeнaтa мecтнocт Aлeпy.
Въпросното позволение за градеж е издадено през 2018 от основния проектант на община Созопол, което планува строителство на курортен комплекс и „ подсилване на свлачището. Решението на Върховен административен съд е дефинитивно. Върховните магистрати одобряват изводите на първоинстанционния съд, че капиталовите планове, въз основа на които е издадено процесното позволение за градеж, са издадени на името на разположение, посочено като възложител, което няма такова качество. Според Закона за устройство на територията капиталовите планове, по които се издава позволение за градеж, се съгласуват и утвърждават след документално заявление на възложителя и след показване на изброените в наредбата документи. В сегашния случай тези разпореждания са нарушени.
Издаденото ново позволение за градеж за подсилване на свлачище на същия титуляр е отвън компетентността на органа, който към този момент се е произнесъл по идентично искане- разрешаване на градеж - подсилване на свлачище, заради което издаденото позволение за градеж е незначително и на това съображение, пшосочват от съда.
Въпросното позволение за градеж е издадено през 2018 от основния проектант на община Созопол, което планува строителство на курортен комплекс и „ подсилване на свлачището. Решението на Върховен административен съд е дефинитивно. Върховните магистрати одобряват изводите на първоинстанционния съд, че капиталовите планове, въз основа на които е издадено процесното позволение за градеж, са издадени на името на разположение, посочено като възложител, което няма такова качество. Според Закона за устройство на територията капиталовите планове, по които се издава позволение за градеж, се съгласуват и утвърждават след документално заявление на възложителя и след показване на изброените в наредбата документи. В сегашния случай тези разпореждания са нарушени.
Издаденото ново позволение за градеж за подсилване на свлачище на същия титуляр е отвън компетентността на органа, който към този момент се е произнесъл по идентично искане- разрешаване на градеж - подсилване на свлачище, заради което издаденото позволение за градеж е незначително и на това съображение, пшосочват от съда.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ




