ВАС отхвърли жалбата с/у машините за евровота
Върховният административен съд (ВАС) отхвърли жалбата на компанията " Българските машини за гласоподаване " против избора на " Сиела Норма " за реализатор в публичната поръчка за обезпечаване на 3 хиляди машини за гласоподаване за изборите за Европейския парламент на 26 май, заяви БНР.
Днес състав на Върховния административен съд заседава по жалбата на компания „ Българските машини за гласоподаване “, която ЦИК в профил от процедурата за избор на снабдител на машини за вота за Европейски парламент и избра компания „ Сиела “.
Със свое решение преди празниците ЦИК дефинира за победител в процедурата за обезпечаване на машини за 3 хиляди секции компания " Сиела ", както тъй като единствена е дала отговор на финансовото изискване – да се вмести в бюджет от 7 и половина млн. лв., по този начин и тъй като отговаряла на техническите условия. Според жалбоподотеля – „ Български машини за гласоподаване “ – нито една от трите компании, взели участие в публичната поръчка, не отговоря на техническите условия.
" Фирма " Информационно обслужване ", която е направила тези спецификации, ги е направила по този начин, че те да не могат да бъдат изпълнени за седем дни. Специалистът Александър Станев, който е представител на " Информационно обслужване " и той е писал тези ужасни механически условия, твърди, че би трябвало по негова концепция да бъдат поставени в машината. " Бил Гейтс да пристигна, за тези седем дни не може да ги вкара в машината ", твърди Александър Чобанов, управител на „ Български машини за гласоподаване “.
С изказванията му не се съгласиха Ивайло Ивков, който представляваше ЦИК пред Върховния административен съд, и беше безапелационен: " Според мен, жалбата е безусловно неоснователна, недоказана. Трябва напълно да се отхвърли, а за какво те са пристъпили към обжалване, това е право на всеки индивид. Това е демократичната страна ".
Изборният кодекс изисква по тези каузи решенията да се произнасят в тридневен период от образуването им, което значи, че Върховен административен съд би трябвало да разгласи дали изборът на снабдител на машини за евроизборите е закономерен най-късно на 2 май 2019 година, само че поради утрешния почивен ден изясненост има още през днешния ден.
В очакване на решението на съда вицепремиерът Томислав Дончев заявява: " Полагаме – несъмнено, Централната изборна комисия с наше подпомагане, всички старания да има машинно гласоподаване, както написа в Кодекса ". Дончев разяснява тематиката за машинното гласоподаване пред публицисти в Съдебната палата. Той даде показания по делото против някогашния изпълнителен шеф на НДК Мирослав Боршош.
Жалбата на " Българските машини за гласоподаване “ против отстраняването ѝ от процедурата беше подадена два дни откакто ЦИК дефинира за победител компания „ Сиела “. Обществената поръчка е за 3000 cпeциaлизиpaни ycтpoйcтвa c инcтaлиpaн coфтyep зa eлeĸтpoннo мaшиннo глacyвaнe, както и за логистично обезпечаване и обслужване на профилираните устройства по секционните изборни комисии в страната.
Освен фирмата-победител и компанията, обжалващата процедурата, документи подаде и Lex.bg, само че за победител беше оповестена " Сиела Норма " с мотив, че единствено тя дава отговор на изискването – оптималната планирана стойност на поръчката да е до 7,5 млн. лв. без Данък добавена стойност.
В края на деня – на 25 април, пристигна и жалбата, по която в незабавен порядък се произнесе Върховният административен съд. Пред БНР говорителят на ЦИК Александър Андреев беше безапелационен, че са били спазени всички условия както на Закона за публичните поръчки, по този начин и по отношение на техническите спецификации и изискванията за машинното гласоподаване: " Считам, че не би следвало нашето решение да бъде анулирано – то е законосъобразно – за избор за реализатор, само че въпреки всичко дано да оставим съда на неговата преценка дали всичко е спазено като процедура или не ".
Днес състав на Върховния административен съд заседава по жалбата на компания „ Българските машини за гласоподаване “, която ЦИК в профил от процедурата за избор на снабдител на машини за вота за Европейски парламент и избра компания „ Сиела “.
Със свое решение преди празниците ЦИК дефинира за победител в процедурата за обезпечаване на машини за 3 хиляди секции компания " Сиела ", както тъй като единствена е дала отговор на финансовото изискване – да се вмести в бюджет от 7 и половина млн. лв., по този начин и тъй като отговаряла на техническите условия. Според жалбоподотеля – „ Български машини за гласоподаване “ – нито една от трите компании, взели участие в публичната поръчка, не отговоря на техническите условия.
" Фирма " Информационно обслужване ", която е направила тези спецификации, ги е направила по този начин, че те да не могат да бъдат изпълнени за седем дни. Специалистът Александър Станев, който е представител на " Информационно обслужване " и той е писал тези ужасни механически условия, твърди, че би трябвало по негова концепция да бъдат поставени в машината. " Бил Гейтс да пристигна, за тези седем дни не може да ги вкара в машината ", твърди Александър Чобанов, управител на „ Български машини за гласоподаване “.
С изказванията му не се съгласиха Ивайло Ивков, който представляваше ЦИК пред Върховния административен съд, и беше безапелационен: " Според мен, жалбата е безусловно неоснователна, недоказана. Трябва напълно да се отхвърли, а за какво те са пристъпили към обжалване, това е право на всеки индивид. Това е демократичната страна ".
Изборният кодекс изисква по тези каузи решенията да се произнасят в тридневен период от образуването им, което значи, че Върховен административен съд би трябвало да разгласи дали изборът на снабдител на машини за евроизборите е закономерен най-късно на 2 май 2019 година, само че поради утрешния почивен ден изясненост има още през днешния ден.
В очакване на решението на съда вицепремиерът Томислав Дончев заявява: " Полагаме – несъмнено, Централната изборна комисия с наше подпомагане, всички старания да има машинно гласоподаване, както написа в Кодекса ". Дончев разяснява тематиката за машинното гласоподаване пред публицисти в Съдебната палата. Той даде показания по делото против някогашния изпълнителен шеф на НДК Мирослав Боршош.
Жалбата на " Българските машини за гласоподаване “ против отстраняването ѝ от процедурата беше подадена два дни откакто ЦИК дефинира за победител компания „ Сиела “. Обществената поръчка е за 3000 cпeциaлизиpaни ycтpoйcтвa c инcтaлиpaн coфтyep зa eлeĸтpoннo мaшиннo глacyвaнe, както и за логистично обезпечаване и обслужване на профилираните устройства по секционните изборни комисии в страната.
Освен фирмата-победител и компанията, обжалващата процедурата, документи подаде и Lex.bg, само че за победител беше оповестена " Сиела Норма " с мотив, че единствено тя дава отговор на изискването – оптималната планирана стойност на поръчката да е до 7,5 млн. лв. без Данък добавена стойност.
В края на деня – на 25 април, пристигна и жалбата, по която в незабавен порядък се произнесе Върховният административен съд. Пред БНР говорителят на ЦИК Александър Андреев беше безапелационен, че са били спазени всички условия както на Закона за публичните поръчки, по този начин и по отношение на техническите спецификации и изискванията за машинното гласоподаване: " Считам, че не би следвало нашето решение да бъде анулирано – то е законосъобразно – за избор за реализатор, само че въпреки всичко дано да оставим съда на неговата преценка дали всичко е спазено като процедура или не ".
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ