Пламен Киров: Лековато е да се иска отстраняване на главния прокурор с изрезки от вестници
В юридическите среди преобладаваше мнението, че Конституционният съд ще вземе тъкмо това решение, сподели в изявление за БНР проф. Пламен Киров, някогашен парламентарен арбитър и дълготраен учител по конституционни право.
В правото, както и в геометрията, има симетричност , съобщи Киров. Според него логиката на Конституцията и смисълът на текстовете са ясни и не може един орган да може да предлага, а да не може да желае освобождение .
Системно несъблюдение на служебните отговорности или тежко нарушаване, както и дейности, уронващи престижа – това не са дейности, безусловно свързани с директните функционалности на основния прокурор , а в това число в неговия персонален живот, изявления пред медиите и така нататък Доста необятно е полето на преценка, разясни още Пламен Киров.
„ Очевидно е, че този, който желае премахване, би трябвало да бъде деен, не може да бъде въздържан. Трябва да аргументира своето искане за отстраняването на основния прокурор “, акцентира конституционалистът и подсети, че трима министри събират данни, с които желаят да обосноват освобождението на основния прокурор – служебните министри Янаки Стоилов и Иван Демерджиев и актуалният правосъден министър Надежда Йорданова.
Предполагам, че в Министерството на правораздаването има класьори с нужната информация, която да служи като доказателствено средство в процедурата ва премахване на основния прокурор, означи Киров, само че посочи:
„ Не ми харесва методът - сигнали на жители, сигнали на неправителствени организации - това беше декларирано. Ако с отрязъци от вестниците се цялостни тази директория или класьор в Министерството на правораздаването, на мен ми се коства, че прекомерно лековато ще се подходи към тази извънредно значима процедура. “
Твърденията на министъра би трябвало да бъдат солидни и да има съответните доказателства , тъй като в България всеки може да упрекна всеки в най-смъртните грехове, разяснява проф. Пламен Киров.
Главният прокурор е прав ненапълно , тъй като и законодателната, и изпълнителната власт са политически управляващи. Важно е обаче, че салдото сред управляващите е обвързван с механизми за взаимно въздържане и съвместен надзор – един подобен механизъм е настояването за премахване, уточни проф. Киров.
„ Това, което се разиграва в последните няколко месеца, а може би към този момент две години, тази политическа война, която се води сред основния прокурор и политически институции в страната, това не може да бъде изключено в едно политическо общество . “
Цялото изявление слушайте в звуковия файл.
В правото, както и в геометрията, има симетричност , съобщи Киров. Според него логиката на Конституцията и смисълът на текстовете са ясни и не може един орган да може да предлага, а да не може да желае освобождение .
Системно несъблюдение на служебните отговорности или тежко нарушаване, както и дейности, уронващи престижа – това не са дейности, безусловно свързани с директните функционалности на основния прокурор , а в това число в неговия персонален живот, изявления пред медиите и така нататък Доста необятно е полето на преценка, разясни още Пламен Киров.
„ Очевидно е, че този, който желае премахване, би трябвало да бъде деен, не може да бъде въздържан. Трябва да аргументира своето искане за отстраняването на основния прокурор “, акцентира конституционалистът и подсети, че трима министри събират данни, с които желаят да обосноват освобождението на основния прокурор – служебните министри Янаки Стоилов и Иван Демерджиев и актуалният правосъден министър Надежда Йорданова.
Предполагам, че в Министерството на правораздаването има класьори с нужната информация, която да служи като доказателствено средство в процедурата ва премахване на основния прокурор, означи Киров, само че посочи:
„ Не ми харесва методът - сигнали на жители, сигнали на неправителствени организации - това беше декларирано. Ако с отрязъци от вестниците се цялостни тази директория или класьор в Министерството на правораздаването, на мен ми се коства, че прекомерно лековато ще се подходи към тази извънредно значима процедура. “
Твърденията на министъра би трябвало да бъдат солидни и да има съответните доказателства , тъй като в България всеки може да упрекна всеки в най-смъртните грехове, разяснява проф. Пламен Киров.
Главният прокурор е прав ненапълно , тъй като и законодателната, и изпълнителната власт са политически управляващи. Важно е обаче, че салдото сред управляващите е обвързван с механизми за взаимно въздържане и съвместен надзор – един подобен механизъм е настояването за премахване, уточни проф. Киров.
„ Това, което се разиграва в последните няколко месеца, а може би към този момент две години, тази политическа война, която се води сред основния прокурор и политически институции в страната, това не може да бъде изключено в едно политическо общество . “
Цялото изявление слушайте в звуковия файл.
Източник: bnr.bg
КОМЕНТАРИ