ВКС ще реши съдбата на Полфрийман до 2 месеца
В рамките на идващите два месеца Върховният касационен съд (ВКС) ще се произнесе по настояването на основния прокурор за обновяване на делото за предварителното условно освобождение на австралийския жител Джок Полфрийман, който бе пуснат от пандиза с решение на Апелативния съд - шест години и 10 месеца преди края на 20-годишната му ефикасна присъда за убийството на студента Андрей Монов.
Това е оптималният период, в който висшите съдии Бисер Троянов, Жанина Начева и Надежда Трифонова би трябвало да се произнесат по случая.
Решенията, които се чакат са - първо, по допустимостта на настояването на основния прокурор, а в случай че то бъде позволено, съдът би трябвало да се произнесе всъщност дали делото да бъде обновено.
Самият Джок Полфрийман отхвърли да участва в правосъдната зала, той се намира в дома за чужденци в Бусманци. В правосъдната зала беше посланикът на Австралия в Гърция, който следи случая, публицисти, в това число и от непознати медии, правозащитници и жители.
Прокурор Николай Любенов доразви претекстовете на основния прокурор - за какво въпросът би трябвало да бъде върнат в Софийския апелативен съд. Според него Българският хелзинкски комитет е главен покровител за правата на Полфрийман и по тази причина съдиите Калин Калпакчиев и Весислава Иванова, които са имали отношение с правозащитната организация, е трябвало да си създадат отказ. И защото вътрешното им разбиране е било опорочено, е бил изопачен и крайният им правосъден акт. Затова прокуратурата настоя делото да бъде върнато на различен състав на Апелативния съд, който да реши дали да освободи Полфрийман.
Да отхвърли настояването на основния прокурор като неприемливо или в случай че го допусне, да откаже да върне делото, настоя юристът на австралиеца Калин Ангелов и изясни за какво клиентът му е предпочел да остане в дома за чужденци в Бусманци.
„ Господин Полфрийман, като го попитах за какво няма да пристигна, той сподели: „ Аз в действителност съм уверен левичар, само че не обичам националния съд “. Вие можете ли да очаквате при такова искане, при ето това нещо, което тук виждаме - всички тези камери, нещо друго, с изключение на национален съд “, сподели Ангелов.
Определението на апелативните съдии Калин Калпакчиев, Весислава Иванова и Виолета Магдалинчева беше коментирано в Народното събрание, във Висшия правосъден съвет и на улицата, в това число с обидни избрания и закани, изключително към Калпакчиев и Иванова. Именно поради тяхното присъединяване в правосъдния състав Сотир Цацаров прати окончателното определение във Върховния касационен съд.
Днес недоволни от решението на Софийския апелативен съд стачкуваха пред Съдебната палата. Те бяха проведени от Вътрешна македонска революционна организация.
Това е оптималният период, в който висшите съдии Бисер Троянов, Жанина Начева и Надежда Трифонова би трябвало да се произнесат по случая.
Решенията, които се чакат са - първо, по допустимостта на настояването на основния прокурор, а в случай че то бъде позволено, съдът би трябвало да се произнесе всъщност дали делото да бъде обновено.
Самият Джок Полфрийман отхвърли да участва в правосъдната зала, той се намира в дома за чужденци в Бусманци. В правосъдната зала беше посланикът на Австралия в Гърция, който следи случая, публицисти, в това число и от непознати медии, правозащитници и жители.
Прокурор Николай Любенов доразви претекстовете на основния прокурор - за какво въпросът би трябвало да бъде върнат в Софийския апелативен съд. Според него Българският хелзинкски комитет е главен покровител за правата на Полфрийман и по тази причина съдиите Калин Калпакчиев и Весислава Иванова, които са имали отношение с правозащитната организация, е трябвало да си създадат отказ. И защото вътрешното им разбиране е било опорочено, е бил изопачен и крайният им правосъден акт. Затова прокуратурата настоя делото да бъде върнато на различен състав на Апелативния съд, който да реши дали да освободи Полфрийман.
Да отхвърли настояването на основния прокурор като неприемливо или в случай че го допусне, да откаже да върне делото, настоя юристът на австралиеца Калин Ангелов и изясни за какво клиентът му е предпочел да остане в дома за чужденци в Бусманци.
„ Господин Полфрийман, като го попитах за какво няма да пристигна, той сподели: „ Аз в действителност съм уверен левичар, само че не обичам националния съд “. Вие можете ли да очаквате при такова искане, при ето това нещо, което тук виждаме - всички тези камери, нещо друго, с изключение на национален съд “, сподели Ангелов.
Определението на апелативните съдии Калин Калпакчиев, Весислава Иванова и Виолета Магдалинчева беше коментирано в Народното събрание, във Висшия правосъден съвет и на улицата, в това число с обидни избрания и закани, изключително към Калпакчиев и Иванова. Именно поради тяхното присъединяване в правосъдния състав Сотир Цацаров прати окончателното определение във Върховния касационен съд.
Днес недоволни от решението на Софийския апелативен съд стачкуваха пред Съдебната палата. Те бяха проведени от Вътрешна македонска революционна организация.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ