Може ли гражданското общество да управлява
Урокът от " Младост " е, че да си добър протестиращ не е задоволително, с цел да си добър ръководещ
© Юлия Лазарова Tози текст е част от специфичното издание World Review на New York Times, издадено на български от " Капитал ". Всички текстове по тематиката може да откриете тук. Още по тематиката
За първи път специфичното издание World Review на New York Times ще бъде издадено на български от " Капитал "
Автори в World Review са имена като Джо Байдън, Джими Картър, Михаил Ходорковски, Елиф Шафак, Мозес Наим. А " Капитал " прибавя локален взор към събитията в България и района с текстове на анализатори и политици
8 дек 2017
Подкрепилите кмета на " Младост " Десислава Иванчева се отхвърлиха от нея
От Инициативния комитет " За зелен " Младост " отдръпнаха доверието си от нея, а Георги Кадиев се извини, че я е подкрепял
13 юни 2017
Хаос и обсада в жк " Младост "
Три месеца след протестния избор на огромния софийски квартал, рецесията сред община, жители и вложители стигна долна мъртва точка
17 фев 2017
Отмъщението " Младост "
Какво сподели протестният избор против ГЕРБ във втория по величина квартал в София
17 ное 2016 Гражданското общество е мощно в отбрана на дела и все по-смело навлиза в политиката.
Направи го в Барселона, където основателят на " Платформа за хората, наранени от ипотеки ", съумя да изготви законови промени, подкрепени от 1.4 млн души, а след това и да завоюва кметските избори.
Направи го в Краков, където Фейсбук група от 20 хиляди запалянковци изготви стратегия за чист въздух и накара локалната власт да забрани потреблението на въглища за отопление на домовете.
Направиха го " Сириза " и " Подемос ", основали се като придвижвания против бюджетните ограничавания в Гърция и Испания, а през днешния ден дейни и даже ръководещи политически партии.
Направиха го зелени партии в редица страни, тръгнали като екодвижения.
Направиха го даже интернет пиратите, тръгнали от придвижване за интернет независимост и стигнали до парламентите на Швеция, Чехия, Исландия и даже до европарламента.
През последните години гражданското общество става все по-силно и в България, изключително в по-големите градове, където единствените работни места не са държавни и общински и където можеш да си задоволително самостоятелен от държавното управление и да изразяваш свободна роля.
Референдумът в Трън за рандеман на злато е образец, почнал от предходната и приключил през тази година. Случай от последните седмици е групата " Добруджанци против добива на газ в Тошевско! ", които се борят против позволение за рандеман на газ в находище до Генерал Тошево.
Един от най-силните образци още е в развиване. През август 2016 година дребна група жители от бл. 15, 16, 19, 20 на " Младост " 1 в София непринудено започнаха митинг, когато се разсъниха една заран и видяха междублоковата им детска площадка опасана със строителни платна.
Последва събиране на подписка за избавяне на детската площадка, след това митинги и утринни блокове в малките екрани, по-късно събиране на подписка за прекъсване на строителството в зелени площи в целия квартал, оттова и разумното разследване на образуване на предприемчив комитет за присъединяване в изборите за " Младост " след подадена оставка на предходния кмет.
През октомври 2016 година претендентът на инициативния комитет завоюва изборите, побеждавайки партии мастодонти като ГЕРБ и Българска социалистическа партия. Спечели ги единствено с идеята за прекъсване на строителството в зелените площи и логистичната, финансовата и организационната поддръжка на новозародената еколява партия " Нормална страна ". Разбира се, радиоклипове, листовки и интернет акция изиграха своята роля. Но главното беше близката до хората на " Младост " идея и умеенето да се стигне директно и персонално до тях.
Към оня миг мощно се надявах, че това може да се трансформира в модел на ръководство в цялата страна. Автентични жители с идея, подкрепени от политически партии, само че без да бъдат изземвани функционалностите им и без да се вършат опити да бъдат командвани зад сцената. Граждани, които, влизайки във властта, да преследват тази идея. Граждани, които не са оплетени в задкулисие, не дължат услуги на никого, не са финансово подвластни, не ги " държат " с компромати, нямат на кого да връщат услуги. А са по-скоро идеалисти, преследващи и отдаващи се на своята идея.
Реалността ме опроверга бързо. " Младост " е голям регион за българските мащаби. Ако бе град, би бил на 7-8 място по население в България. Една идея, била тя и зелена, не е задоволителна. Каузите са десетки: от по-добра храна в детските градини, през повече условия за спорт до по-добра транспортна мрежа, повече непорочност, по-малко бездомни кучета по улиците. В края на краищата кой от " Младост " може да не помни, че точно на тяхна територия през 2011 година бездомни кучета нападнаха и изядоха възрастен професор, до момента в който кметът Йорданка Фандъкова получаваше премията за най-хубав град за живеене?
Урокът, който научих - да си добър протестиращ не е задоволително, с цел да си добър ръководещ. Образованието на ръководещия е значимо и неналичието му мъчно се замества. Опитът е значим и неналичието му мъчно се крие. Подборът на качествени хора към теб е значим, тъй като самичък човек не може да се оправи. Чисто човешките качества са значими, тъй като си лицето на една идея, не просто кмет. Дори политическата поддръжка е значима, тъй като живееш в екосреда от съществуващи партии и няма по какъв начин да не влизаш във взаимоотношения с тях.
" Младост " е образец като модел за намиране на идея от жители и влизане в ръководството посредством тази идея. Автентични локални протестиращи, с достоверна известна идея, подкрепени политически без обвързаности, подкрепени финансово с единствения ангажимент да ръководят качествено по-добре. Несистемни играчи, победили системата посредством нейните недостатъци.
Като ръководство " Младост " е неуспех. Нито един градеж не е спрян. Нито една градинка не е избавена. Провали се търгът за храната в детските градини и в този момент тя е по-лоша. Улиците са също толкоз мръсни, колкото преди. Административното обслужване е нескопосано и постепенно и даже по-лошо от преди заради напускането на доста чиновници. Корупцията не е пипната - нито бе разкрита тази в предните администрации, нито се спря в тази администрация. Бездомните кучета още веднъж са тук.
Въпреки всичко най-грешният въпрос, който може да се зададе, е този, който зададе Бойко Борисов: " Кой в този момент ще понесе политическата отговорност? " Защото за елементарния гражданин на " Младост " това е без значение. Както е и за елементарния гражданин на Хасково примерно. Какво като ГЕРБ пое политическата отговорност там, като нищо не се промени?
Най-грешният извод, който може да се направи, е, че гражданското общество не може да ръководи. И че това го могат единствено политически партии. Затова " да отглеждаме гражданското общество като коректив, само че властта да си я държим ние, политиците ".
Това са просто думи на политици да оправдават съществуването си. Неверни думи.
Можеха ли протестиращите в " Младост " да завоюват без поддръжката на партия " Нормална страна "? Не. Сами и през разум нямаше да им мине да вземат участие. Защото гражданските придвижвания у нас към момента не са разбрали и повярвали, че ролята им не е единствено да подлагат на критика.
Можеше ли " Нормална страна " да завоюва изборите? Не. Независимо какви сме и кои сме, стигмата " политиците са неприятни " щеше да ни застигне.
Победата стана допустима само тъй като бяхме дружно. Автентична идея, съчетана с избирателен професионализъм.
В " Младост " гражданското общество потвърди, че може да печели избори. Може да излъчва дела, а с тях и достоверни водачи и лица на тези дела. Може да противостои на корумпираните политически партии със своите хрумвания, морал и отдаденост.
Сега би трябвало да потвърди, че може да ръководи. Затова би трябвало да внимава кои са лицата му. И кого издига за разнообразни позиции.
Защото, както " Младост " сподели, току-виж си спечелил макар всички прогнози. И тогава за една нощ от добър протестиращ би трябвало да станеш добър ръководещ.
Георги Кадиев е някогашен зам.-министър на финансите (2005 - 2007 г.), народен представител (2005 и 2013 - 2014 г.) и общински консултант (2007 - 2013 г.). Сега е водач на политическия план " Нормална страна ".
© Юлия Лазарова Tози текст е част от специфичното издание World Review на New York Times, издадено на български от " Капитал ". Всички текстове по тематиката може да откриете тук. Още по тематиката
За първи път специфичното издание World Review на New York Times ще бъде издадено на български от " Капитал "
Автори в World Review са имена като Джо Байдън, Джими Картър, Михаил Ходорковски, Елиф Шафак, Мозес Наим. А " Капитал " прибавя локален взор към събитията в България и района с текстове на анализатори и политици
8 дек 2017
Подкрепилите кмета на " Младост " Десислава Иванчева се отхвърлиха от нея
От Инициативния комитет " За зелен " Младост " отдръпнаха доверието си от нея, а Георги Кадиев се извини, че я е подкрепял
13 юни 2017
Хаос и обсада в жк " Младост "
Три месеца след протестния избор на огромния софийски квартал, рецесията сред община, жители и вложители стигна долна мъртва точка
17 фев 2017
Отмъщението " Младост "
Какво сподели протестният избор против ГЕРБ във втория по величина квартал в София
17 ное 2016 Гражданското общество е мощно в отбрана на дела и все по-смело навлиза в политиката.
Направи го в Барселона, където основателят на " Платформа за хората, наранени от ипотеки ", съумя да изготви законови промени, подкрепени от 1.4 млн души, а след това и да завоюва кметските избори.
Направи го в Краков, където Фейсбук група от 20 хиляди запалянковци изготви стратегия за чист въздух и накара локалната власт да забрани потреблението на въглища за отопление на домовете.
Направиха го " Сириза " и " Подемос ", основали се като придвижвания против бюджетните ограничавания в Гърция и Испания, а през днешния ден дейни и даже ръководещи политически партии.
Направиха го зелени партии в редица страни, тръгнали като екодвижения.
Направиха го даже интернет пиратите, тръгнали от придвижване за интернет независимост и стигнали до парламентите на Швеция, Чехия, Исландия и даже до европарламента.
През последните години гражданското общество става все по-силно и в България, изключително в по-големите градове, където единствените работни места не са държавни и общински и където можеш да си задоволително самостоятелен от държавното управление и да изразяваш свободна роля.
Референдумът в Трън за рандеман на злато е образец, почнал от предходната и приключил през тази година. Случай от последните седмици е групата " Добруджанци против добива на газ в Тошевско! ", които се борят против позволение за рандеман на газ в находище до Генерал Тошево.
Един от най-силните образци още е в развиване. През август 2016 година дребна група жители от бл. 15, 16, 19, 20 на " Младост " 1 в София непринудено започнаха митинг, когато се разсъниха една заран и видяха междублоковата им детска площадка опасана със строителни платна.
Последва събиране на подписка за избавяне на детската площадка, след това митинги и утринни блокове в малките екрани, по-късно събиране на подписка за прекъсване на строителството в зелени площи в целия квартал, оттова и разумното разследване на образуване на предприемчив комитет за присъединяване в изборите за " Младост " след подадена оставка на предходния кмет.
През октомври 2016 година претендентът на инициативния комитет завоюва изборите, побеждавайки партии мастодонти като ГЕРБ и Българска социалистическа партия. Спечели ги единствено с идеята за прекъсване на строителството в зелените площи и логистичната, финансовата и организационната поддръжка на новозародената еколява партия " Нормална страна ". Разбира се, радиоклипове, листовки и интернет акция изиграха своята роля. Но главното беше близката до хората на " Младост " идея и умеенето да се стигне директно и персонално до тях.
Към оня миг мощно се надявах, че това може да се трансформира в модел на ръководство в цялата страна. Автентични жители с идея, подкрепени от политически партии, само че без да бъдат изземвани функционалностите им и без да се вършат опити да бъдат командвани зад сцената. Граждани, които, влизайки във властта, да преследват тази идея. Граждани, които не са оплетени в задкулисие, не дължат услуги на никого, не са финансово подвластни, не ги " държат " с компромати, нямат на кого да връщат услуги. А са по-скоро идеалисти, преследващи и отдаващи се на своята идея.
Реалността ме опроверга бързо. " Младост " е голям регион за българските мащаби. Ако бе град, би бил на 7-8 място по население в България. Една идея, била тя и зелена, не е задоволителна. Каузите са десетки: от по-добра храна в детските градини, през повече условия за спорт до по-добра транспортна мрежа, повече непорочност, по-малко бездомни кучета по улиците. В края на краищата кой от " Младост " може да не помни, че точно на тяхна територия през 2011 година бездомни кучета нападнаха и изядоха възрастен професор, до момента в който кметът Йорданка Фандъкова получаваше премията за най-хубав град за живеене?
Урокът, който научих - да си добър протестиращ не е задоволително, с цел да си добър ръководещ. Образованието на ръководещия е значимо и неналичието му мъчно се замества. Опитът е значим и неналичието му мъчно се крие. Подборът на качествени хора към теб е значим, тъй като самичък човек не може да се оправи. Чисто човешките качества са значими, тъй като си лицето на една идея, не просто кмет. Дори политическата поддръжка е значима, тъй като живееш в екосреда от съществуващи партии и няма по какъв начин да не влизаш във взаимоотношения с тях.
" Младост " е образец като модел за намиране на идея от жители и влизане в ръководството посредством тази идея. Автентични локални протестиращи, с достоверна известна идея, подкрепени политически без обвързаности, подкрепени финансово с единствения ангажимент да ръководят качествено по-добре. Несистемни играчи, победили системата посредством нейните недостатъци.
Като ръководство " Младост " е неуспех. Нито един градеж не е спрян. Нито една градинка не е избавена. Провали се търгът за храната в детските градини и в този момент тя е по-лоша. Улиците са също толкоз мръсни, колкото преди. Административното обслужване е нескопосано и постепенно и даже по-лошо от преди заради напускането на доста чиновници. Корупцията не е пипната - нито бе разкрита тази в предните администрации, нито се спря в тази администрация. Бездомните кучета още веднъж са тук.
Въпреки всичко най-грешният въпрос, който може да се зададе, е този, който зададе Бойко Борисов: " Кой в този момент ще понесе политическата отговорност? " Защото за елементарния гражданин на " Младост " това е без значение. Както е и за елементарния гражданин на Хасково примерно. Какво като ГЕРБ пое политическата отговорност там, като нищо не се промени?
Най-грешният извод, който може да се направи, е, че гражданското общество не може да ръководи. И че това го могат единствено политически партии. Затова " да отглеждаме гражданското общество като коректив, само че властта да си я държим ние, политиците ".
Това са просто думи на политици да оправдават съществуването си. Неверни думи.
Можеха ли протестиращите в " Младост " да завоюват без поддръжката на партия " Нормална страна "? Не. Сами и през разум нямаше да им мине да вземат участие. Защото гражданските придвижвания у нас към момента не са разбрали и повярвали, че ролята им не е единствено да подлагат на критика.
Можеше ли " Нормална страна " да завоюва изборите? Не. Независимо какви сме и кои сме, стигмата " политиците са неприятни " щеше да ни застигне.
Победата стана допустима само тъй като бяхме дружно. Автентична идея, съчетана с избирателен професионализъм.
В " Младост " гражданското общество потвърди, че може да печели избори. Може да излъчва дела, а с тях и достоверни водачи и лица на тези дела. Може да противостои на корумпираните политически партии със своите хрумвания, морал и отдаденост.
Сега би трябвало да потвърди, че може да ръководи. Затова би трябвало да внимава кои са лицата му. И кого издига за разнообразни позиции.
Защото, както " Младост " сподели, току-виж си спечелил макар всички прогнози. И тогава за една нощ от добър протестиращ би трябвало да станеш добър ръководещ.
Георги Кадиев е някогашен зам.-министър на финансите (2005 - 2007 г.), народен представител (2005 и 2013 - 2014 г.) и общински консултант (2007 - 2013 г.). Сега е водач на политическия план " Нормална страна ".
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ