Държавата пак се ослушва за рекламите на хазарт
Управляващите в България съзнателно пишат и ползват непълни и двусмислени регулации по отношение на хазартния бизнес и по този начин разрешават обвързваните с него закони да се поясняват нееднозначно и съгласно случая. Това дава терен за сделки на четири очи в ущърб на публичния интерес с играчите в този бранш и за сключване на съглашения върху салфетки в офиси на предприемачи и в политически кабинети. Всички тези аномалии станаха извънредно забележими в събитията към хазартния необут Васил Божков и неговите разкрития по какъв начин заплаща милиони под формата на такса " успокоение " и за реклама против " цялостен съпорт ". А това, на което сме очевидци след изваждането на Божков от хазартния отрасъл и последвалия нов взрив на реклами на други хазартни компании, подухва на мисълта, че властта към този момент обезпечава същия " съпорт " на други компании, които се настаниха в освободената от Божков и " Националната лотария " ниша. Срещу какво ли?
Както " Сега " писа, от началото на 2021 година в телевизионния ефир царува същинско стълпотворение от реклами на 3 букмейкъри, които се въртят безусловно през няколко минути - " Палмс Бет " с присъединяване на артиста Фики Стораро, на " Ефбет " с футболиста Николай Михайлов и Николета Лозанова и на " Уинбет ", в която се пита " Ще заплати с карта или кеш " и която след това сама установи " Вече играеш ". Всяко от предаваните видеа слага на дневен ред въпроса дали се съблюдават законите на страната, които най-малко на хартия
не разрешават директната реклама на хазарт,
а също и проявлението й пред малолетни.
Вторият въпрос, който масираните акции на игри със залози слагат, е по какъв начин те кореспондират с обещанията на ГЕРБ от интервала с отстраняването на Божков, че властта е подготвена на всичко, за да ограничи въздействието на хазарта измежду млади и остарели, защото той води до зависимости.
Въпреки че към този момент институциите не смеят по лична самодейност да подемат спор за следващия пик на реклами на залагания, въпреки всичко тематиката страхливо към този момент е била разисквана. Съветът за електронни медии е обърнал внимание на казуса с вълната хазартни клипове на екрана на всички огромни малките екрани - Би Ти Ви, Нова телевизия и Българска национална телевизия, излиза наяве от протокол от съвещание на Съвет за електронни медии, извършено през февруари. Медийният регулатор се е срещнал с отчет по въпроса на личните си специалисти. Съветът е забелязал, че хазартните акции стават все по-мощни и като численост, и като влияние върху феновете. Самият Съвет за електронни медии обаче е предпочел да не си основава главоболия и да не взема отношение дали масираните акции нарушават закона, а е
трансферирал горещия картоф към Национална агенция за приходите,
която след закриването на Комисията по хазарта пое надзора над залаганията, както и към неправителствен орган - Националния съвет за саморегулация в региона на рекламата - НСС.
Докладът не е обществен и съвсем несъмнено няма да стане подобен. " Сега " изиска да се запознае с документа, само че получи отговор от Съвет за електронни медии, че той е за вътрешно прилагане и че няма последователен темперамент. От медийния контрол не дадоха отговор и дали са получили мнения от Национална агенция за приходите и НСС и какво се споделя в тях.
От стенограмата на въпросното съвещание въпреки всичко излиза наяве, че специалистите в Съвет за електронни медии са отбелязали, че от началото на годината има " наситено " наличие на реклами на хазарт в ефира. Те обаче не дават мнение дали това е престъпление.
Въпреки че гласоподаване на отчета не е провеждано, наличието му е подложено на критика от двама от членовете на Съвет за електронни медии, които сега не са в орбитата на ръководещото болшинство - някогашния началник на съвета София Владимирова и Розита Еленова. През 2016 година двете влязоха в регулатора от квотата на Народното събрание и с поддръжката на ГЕРБ. Специално Владимирова обаче се смята за човек на някогашния втори в партията Цветан Цветанов. При разискванията Еленова пита за какво специалистите не дават оценка дали
взривът на хазартни реклами по Българска национална телевизия, Би Ти Ви, Нова телевизия
нарушава Закона за радиото и малкия екран, за спазването на който Съвет за електронни медии дава отговор. Тя обръща категорично внимание на неналичието на разбор за въздействието на акциите на игри на щастието сред държанието на подрастващите.
Владимирова прибавя, че няма и проучване дали наличието на рекламите на хазарт в целодневната стратегия на огромните малките екрани е проблем от позиция на въздействието им върху душeвността на подрастващите. Като изключително тревожна наклонност някогашният началник на Съвет за електронни медии показва, че през последните месеци публичната телевизия Българска национална телевизия също " насища програмата си " с такива реклами. За отговори на всичките тези въпроси създателите на отчета препращат към Национална агенция за приходите, защото приходната организация дава отговор за спазването на Закона за хазарта. Това наподобява на опит за измиване на ръцете, защото в закона за радио и телевизия също има значително текстове, които дават опция на Съвет за електронни медии да комуникира с електронните медии във връзка с хазарта, изключително що се отнася до
въздействието му върху малолетните
Историята се повтаря, както се пее в една ария на Шърли Беси. Сегашното безмълвие и ослушване на институциите, виновни за рекламите на хазарт, по нищо не се разграничава от интервала, в който ръководещите осигуряваха " цялостен съпорт " на лотариите с талончета, в които главен състезател бе Васил Божков - от появяването им преди десетина години до началото на 2020 година, когато единствено за няколко седмици неговият хазартен бизнес бе затворен. През този откъслек от време много публицисти попитаха към този момент закритата Комисия по хазарта дали е законно малките екрани, и изключително Нова, ежечасно да заливат българите с реклами, които им внушават по какъв начин някой може да си оправи живота с едно отиване до пункт на " Лафка " и пазаруване на билет на " Националната лотария ". Едва през 2018 година медиите получиха отговор, че в голямото количество клипове, които доближават до съзнанието и на деца, и на младежи, няма нищо неправилно. Становището се появи, до момента в който Комисията по хазарта се управляваше от Мария Филипова - същата, за която Васил Божков разгласява хипотетичен чат с някогашния финансов министър Владислав Горанов, в който предприемачът изяснява, че " няма връзка с девойката ", а пък Горанов дава отговор, че тя към този момент е получила " скъпи инструкции ". Интересно дали и кой в този момент получава " скъпи инструкции ", с цел да си затваря очите за идентичната обстановка.
Както " Сега " писа, от началото на 2021 година в телевизионния ефир царува същинско стълпотворение от реклами на 3 букмейкъри, които се въртят безусловно през няколко минути - " Палмс Бет " с присъединяване на артиста Фики Стораро, на " Ефбет " с футболиста Николай Михайлов и Николета Лозанова и на " Уинбет ", в която се пита " Ще заплати с карта или кеш " и която след това сама установи " Вече играеш ". Всяко от предаваните видеа слага на дневен ред въпроса дали се съблюдават законите на страната, които най-малко на хартия
не разрешават директната реклама на хазарт,
а също и проявлението й пред малолетни.
Вторият въпрос, който масираните акции на игри със залози слагат, е по какъв начин те кореспондират с обещанията на ГЕРБ от интервала с отстраняването на Божков, че властта е подготвена на всичко, за да ограничи въздействието на хазарта измежду млади и остарели, защото той води до зависимости.
Въпреки че към този момент институциите не смеят по лична самодейност да подемат спор за следващия пик на реклами на залагания, въпреки всичко тематиката страхливо към този момент е била разисквана. Съветът за електронни медии е обърнал внимание на казуса с вълната хазартни клипове на екрана на всички огромни малките екрани - Би Ти Ви, Нова телевизия и Българска национална телевизия, излиза наяве от протокол от съвещание на Съвет за електронни медии, извършено през февруари. Медийният регулатор се е срещнал с отчет по въпроса на личните си специалисти. Съветът е забелязал, че хазартните акции стават все по-мощни и като численост, и като влияние върху феновете. Самият Съвет за електронни медии обаче е предпочел да не си основава главоболия и да не взема отношение дали масираните акции нарушават закона, а е
трансферирал горещия картоф към Национална агенция за приходите,
която след закриването на Комисията по хазарта пое надзора над залаганията, както и към неправителствен орган - Националния съвет за саморегулация в региона на рекламата - НСС.
Докладът не е обществен и съвсем несъмнено няма да стане подобен. " Сега " изиска да се запознае с документа, само че получи отговор от Съвет за електронни медии, че той е за вътрешно прилагане и че няма последователен темперамент. От медийния контрол не дадоха отговор и дали са получили мнения от Национална агенция за приходите и НСС и какво се споделя в тях.
От стенограмата на въпросното съвещание въпреки всичко излиза наяве, че специалистите в Съвет за електронни медии са отбелязали, че от началото на годината има " наситено " наличие на реклами на хазарт в ефира. Те обаче не дават мнение дали това е престъпление.
Въпреки че гласоподаване на отчета не е провеждано, наличието му е подложено на критика от двама от членовете на Съвет за електронни медии, които сега не са в орбитата на ръководещото болшинство - някогашния началник на съвета София Владимирова и Розита Еленова. През 2016 година двете влязоха в регулатора от квотата на Народното събрание и с поддръжката на ГЕРБ. Специално Владимирова обаче се смята за човек на някогашния втори в партията Цветан Цветанов. При разискванията Еленова пита за какво специалистите не дават оценка дали
взривът на хазартни реклами по Българска национална телевизия, Би Ти Ви, Нова телевизия
нарушава Закона за радиото и малкия екран, за спазването на който Съвет за електронни медии дава отговор. Тя обръща категорично внимание на неналичието на разбор за въздействието на акциите на игри на щастието сред държанието на подрастващите.
Владимирова прибавя, че няма и проучване дали наличието на рекламите на хазарт в целодневната стратегия на огромните малките екрани е проблем от позиция на въздействието им върху душeвността на подрастващите. Като изключително тревожна наклонност някогашният началник на Съвет за електронни медии показва, че през последните месеци публичната телевизия Българска национална телевизия също " насища програмата си " с такива реклами. За отговори на всичките тези въпроси създателите на отчета препращат към Национална агенция за приходите, защото приходната организация дава отговор за спазването на Закона за хазарта. Това наподобява на опит за измиване на ръцете, защото в закона за радио и телевизия също има значително текстове, които дават опция на Съвет за електронни медии да комуникира с електронните медии във връзка с хазарта, изключително що се отнася до
въздействието му върху малолетните
Историята се повтаря, както се пее в една ария на Шърли Беси. Сегашното безмълвие и ослушване на институциите, виновни за рекламите на хазарт, по нищо не се разграничава от интервала, в който ръководещите осигуряваха " цялостен съпорт " на лотариите с талончета, в които главен състезател бе Васил Божков - от появяването им преди десетина години до началото на 2020 година, когато единствено за няколко седмици неговият хазартен бизнес бе затворен. През този откъслек от време много публицисти попитаха към този момент закритата Комисия по хазарта дали е законно малките екрани, и изключително Нова, ежечасно да заливат българите с реклами, които им внушават по какъв начин някой може да си оправи живота с едно отиване до пункт на " Лафка " и пазаруване на билет на " Националната лотария ". Едва през 2018 година медиите получиха отговор, че в голямото количество клипове, които доближават до съзнанието и на деца, и на младежи, няма нищо неправилно. Становището се появи, до момента в който Комисията по хазарта се управляваше от Мария Филипова - същата, за която Васил Божков разгласява хипотетичен чат с някогашния финансов министър Владислав Горанов, в който предприемачът изяснява, че " няма връзка с девойката ", а пък Горанов дава отговор, че тя към този момент е получила " скъпи инструкции ". Интересно дали и кой в този момент получава " скъпи инструкции ", с цел да си затваря очите за идентичната обстановка.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ