Хиновски: Комплексът “Марица Изток” трябва да се преструктурира
У нас може сполучливо да се развива производството на водород, има две места, които са подобаващи за създаване на мощности ВЕИ-тата не са панацея, би трябвало ни постоянен крак - нуклеарната сила Водородът може да се употребява в публичния превоз у нас Правилата на енергийната борса са несъвършени, налага се да ги променим България незаконно подцени механизма за държавната помощ, който можеше да ни избави от високите цени на тока. Спешно би трябвало да стартират договаряния с Европейска комисия за енергетиката, споделя Иван Хиновски, енергиен специалист, народен представител от Има Такъв Народ, ръководител на енергийната комисия в Народното събрание в особено изявление за вестник СТАНДАРТ
- Господин Хиновски, по какъв начин виждате трансформацията на минната промишленост у нас предвид на Зелената договорка?
- Бъдещето на производството на сила от въглища е с лимитирани вероятности. До 10 - 15 година в цяла Европа въглищните централи ще създават доста малко количество електрическа енергия, тъй като санкциите за излъчванията, които би трябвало да се заплащат, ще бъдат толкоз високи, че тази сила става неконкурентноспособна. Не че това е ненужно произвеждане, само че не е конкурентоспособно. " Зелената " сила носи конкурентоспособност и може да има сериозен принос в намаление цената на електрическата сила и повишение конкурентоспособността на промишленостите. Това се случва в Германия и Западна Европа. Аз обаче съм надалеч от този свръхентусиазъм по отношение на " зелената " сила, това преекспониране на нейната роля е нездравословно. Трябва да има уравновесено развиване на производството на " зелена " сила дружно с нуклеарна сила, защото тя е извънредно значима за енергийната сигурност. На енергийната система й би трябвало един постоянен крайник и това е нуклеарната сила. Не може да вършим прекомерно доста " зелени " планове, би трябвало да стоим стъпили на земята. И това е една от главните тези в тактиката, която ние от Има Такъв Народ лансираме.
- ВЕИ плюс атомна сила, само че какво ще се случи с въглищните централи?
- Въглищните централи не могат да бъдат изхвърлени просто по този начин от микса в идващите години. Но в началото те би трябвало да се употребяват с държавна поддръжка.България незаконно подцени и не приложи този механизъм, който можеше сега да ни избавя от високите цени на тока за битови клиенти и промишлеността. Ако държавното управление на ГЕРБ беше договорило с Европейска комисия този механизъм за всички съпътстващи условия, за което се изисква доста сериозен и изчерпателен метод, въглищните централи можеха да работят до 2025-2030 година без проблеми. Но ръководещите пропиляха този късмет.
- Но нали за всички бе ясно, че идва краят на въглищните централи?
- Държавна помощ не е контрактувана. Това е най-тежкото обвиняване, което аз мога да насочва към предходното управление на енергетиката. Защото от популизъм то не искаше да се ангажира със периода на затваряне на въглищните централи. Но то можеше да контракти такива периоди, които да успокоят обстановката, до момента в който въглищните централи по натурален път излязат от употреба. Хората в комплекса " Марица Изток " - Мините и държавната Топлоелектрическа централа 2, щяха да са спокойни, че имат работа. Сега сега тяхната работа е обречена на риск, тъй като високите цени на излъчванията ги плащаме ние, с нашите сметки за ток, защото няма държавна поддръжка. МИ2 е извънредно значима за енергийната сигурност на страната. Но освен това ръководство тя непрестанно работи на загуба. Там се наливат пари от нашите сметки за ток, от страната. Това не може постоянно да продължава по този начин. За да работи дейно, би трябвало да се модернизира, да се преструктурира производството.
- Това, което не е направено от държавното управление на ГЕРБ, може ли в този момент да се направи?
- Може. Това, което би трябвало да се направи, е в прерогативите на изпълнителната власт и по Конституция не може да бъде направено от Комисията по енергетика в Народното събрание. Но това, което ние планираме, е да задължим министерството на енергетиката да стартира неотложно договаряния с Европейска комисия и да предложи решение на Народното събрание предвид на внедряване на механизъм за потенциал неотложно. Така ние ще покажем на Европейска комисия, че имаме предпочитание да сложим завършек на това безвремие. Знаете ли кое е най-трагичното? То е, че България не беседва с Европейска комисия по тематиките за енергетиката. Европейска комисия ни е зачеркнала като сътрудник в договарянията. Заради непопулярните тези, които настойчиво са налагани от 4-5 година насам.
- Какво ще се случи, откакто обновим договарянията с Европейска комисия по въпроса за въглищните централи?
- Когато ние предложим проекта, ще имаме няколко години успокоение, че комплексът " Марица Изток " - държавната централа и мините, ще продължат да работят в идващите 3 година, след което нещата се слагат на напълно друга основа. До 2025 година ние сме длъжни да създадем цялостна либерализация на пазара на електрическа енергия - без контролиран пазар, без държавна помощ за централите. Тогава всичко, което се създава в България - от въглищни, нуклеарна централа, възобновими, ВЕЦ-ове - всичко се анонсира на борсата.До тогава обаче централите би трябвало да създадат всичко допустимо, с цел да се реформират и да станат конкурентноспособни на пазара. Те би трябвало да мислят какво би трябвало да създадат. Нужно е да диверсифицират производството си. Или да включат микс от беземисионна енергетика, като да вземем за пример ВЕИ, потреблението на биомаса за изгаряне, или да стартират бъдещото приложение на микса природен газ и водород. След 10-15 година водородът ще може да се употребява и в енергийното произвеждане, само че за в този момент това не е дейно, тъй като е доста скъпо.
- Има ли водородът бъдеще в България?
- България може да развие сполучлив бизнес за произвеждане на водород. Сега и до 10-15 година главното приложение на водорода е в превоза и промишлеността, само че не в енергетиката. България може да стане производител на водород, който да изнася, защото целият бранш го търси. България има отлични благоприятни условия да направи две мощности. Едната е на площадката на " Белене ", а другото място са табаните на Мини " Марица Изток ". Идеята е този водород да се употребява във всички огромни градове в Южна България, в които публичният превоз ще стане беземисионен. България ще получи доходи от съкратени излъчвания в превоза. Така че това са политики, които се наслагват и могат да доведат до публични изгоди - освен в енергетиката, а и за публичен превоз, отопление. Топлофикациите у нас не престават да изгарят природен газ, с цел да топлят вода, която да я пращат по топлоразпределителните мрежи. По света има доста топлофикации, които употребяват фотоволтаици, слънчеви системи. Така падат цените на излъчванията, падат санкциите на топлофикациите. Спада и цената на топлинната сила, за която плащаме.- В последния вид на Плана за възобновяване и резистентност плануват ли се планове за тази промяна?- Единственото, което се планува, е построяването на газопроводи към комплекса " Марица Изток ". В този 10-годишен интервал България може да разчита на заместващи мощности на природен газ в " Марица Изток ", тъй като те имат доста по-нисък емисионен фактор и ще паднат санкциите за излъчвания. Този микс от горива може да включва малко водород, повече газ, а в следствие, когато има по-ефективни технологии и водородът поевтинее, да стане повече водород, по-малко газ.Така " Марица Изток " ще стане конкурентоспособна. Но тук изникват доста по-големи въпроси - за кофинансиране. Защото ние изгубихме темпото и в този момент остават единствено няколко години, в които можем да използваме евтини европейски средства за такива планове. През 2033 година се поставя завършек на помощта на Европа за газ и за въглища.
- Казахте, че площадката на " Белене " е подобаваща за построяването на цех за водород. Но в това време препоръчахте да се развива и атомната енергетика. Как виждате бъдещето на плана АЕЦ " Белене ", който в този момент е на трупчета?
- Проектът " Белене " изгуби всички разрешителни, лицензии и известия в Европа. Вместо " Белене " доста по-ефективен план би бил 7-ми и 8-ми блок на АЕЦ " Козлодуй " като замесващи мощности на 5-ти и 6-ти блок. Докато работят 5-ти и 6-ти блок ние нямаме потребност от никаква нова нуклеарна мощ. Но след 10-20 година тези блокове изчерпват ресурса си и би трябвало да бъдат спрени. Така че би трябвало да се готвим за този план в " Козлодуй ". Тези базови мощности ще са ни нужни, тъй като в този интервал няма да имаме други. Ще сме спрели всички въглищни централи, ВЕИ-тата и ВЕЦ-овете са екологични и ефикасни, обаче има климатични условия, които утежняват извънредно тяхната работа. Ето, има един драматичен случай на 30 юли в Германия, макар голямата мощ на ВЕИ-тата там. В 10 часа вечерта внезапно системата увисва с 11 000 мегавата недостиг на мощности. Наложи се импорт от Франция и Чехия. Това се е случило поради горещото време и е характерен образец за това по какъв начин ВЕИ-тата не са панацея. Важни са, би трябвало да ги развиваме, само че уравновесено.
- При последната рецесия с безумно високите цени на тока на енергийната борса едно от обясненията беше, че високите цени са поради надлимитните контракти, при които се изкупува цялото препоръчано количество от избран покупател и след това той подвига цената. Как може да се промени това?
- В разпоредбите на борсата има редица дефекти. Ние ще предложим да се сложат предели, тъй като тези безлимитни контракти са с огромните търговци, които по-късно препродават на по-високи цени. Но това им е позволено! Несъвършени са разпоредбите, както тези, по този начин и други, и би трябвало да бъдат променини.
- Господин Хиновски, по какъв начин виждате трансформацията на минната промишленост у нас предвид на Зелената договорка?
- Бъдещето на производството на сила от въглища е с лимитирани вероятности. До 10 - 15 година в цяла Европа въглищните централи ще създават доста малко количество електрическа енергия, тъй като санкциите за излъчванията, които би трябвало да се заплащат, ще бъдат толкоз високи, че тази сила става неконкурентноспособна. Не че това е ненужно произвеждане, само че не е конкурентоспособно. " Зелената " сила носи конкурентоспособност и може да има сериозен принос в намаление цената на електрическата сила и повишение конкурентоспособността на промишленостите. Това се случва в Германия и Западна Европа. Аз обаче съм надалеч от този свръхентусиазъм по отношение на " зелената " сила, това преекспониране на нейната роля е нездравословно. Трябва да има уравновесено развиване на производството на " зелена " сила дружно с нуклеарна сила, защото тя е извънредно значима за енергийната сигурност. На енергийната система й би трябвало един постоянен крайник и това е нуклеарната сила. Не може да вършим прекомерно доста " зелени " планове, би трябвало да стоим стъпили на земята. И това е една от главните тези в тактиката, която ние от Има Такъв Народ лансираме.
- ВЕИ плюс атомна сила, само че какво ще се случи с въглищните централи?
- Въглищните централи не могат да бъдат изхвърлени просто по този начин от микса в идващите години. Но в началото те би трябвало да се употребяват с държавна поддръжка.България незаконно подцени и не приложи този механизъм, който можеше сега да ни избавя от високите цени на тока за битови клиенти и промишлеността. Ако държавното управление на ГЕРБ беше договорило с Европейска комисия този механизъм за всички съпътстващи условия, за което се изисква доста сериозен и изчерпателен метод, въглищните централи можеха да работят до 2025-2030 година без проблеми. Но ръководещите пропиляха този късмет.
- Но нали за всички бе ясно, че идва краят на въглищните централи?
- Държавна помощ не е контрактувана. Това е най-тежкото обвиняване, което аз мога да насочва към предходното управление на енергетиката. Защото от популизъм то не искаше да се ангажира със периода на затваряне на въглищните централи. Но то можеше да контракти такива периоди, които да успокоят обстановката, до момента в който въглищните централи по натурален път излязат от употреба. Хората в комплекса " Марица Изток " - Мините и държавната Топлоелектрическа централа 2, щяха да са спокойни, че имат работа. Сега сега тяхната работа е обречена на риск, тъй като високите цени на излъчванията ги плащаме ние, с нашите сметки за ток, защото няма държавна поддръжка. МИ2 е извънредно значима за енергийната сигурност на страната. Но освен това ръководство тя непрестанно работи на загуба. Там се наливат пари от нашите сметки за ток, от страната. Това не може постоянно да продължава по този начин. За да работи дейно, би трябвало да се модернизира, да се преструктурира производството.
- Това, което не е направено от държавното управление на ГЕРБ, може ли в този момент да се направи?
- Може. Това, което би трябвало да се направи, е в прерогативите на изпълнителната власт и по Конституция не може да бъде направено от Комисията по енергетика в Народното събрание. Но това, което ние планираме, е да задължим министерството на енергетиката да стартира неотложно договаряния с Европейска комисия и да предложи решение на Народното събрание предвид на внедряване на механизъм за потенциал неотложно. Така ние ще покажем на Европейска комисия, че имаме предпочитание да сложим завършек на това безвремие. Знаете ли кое е най-трагичното? То е, че България не беседва с Европейска комисия по тематиките за енергетиката. Европейска комисия ни е зачеркнала като сътрудник в договарянията. Заради непопулярните тези, които настойчиво са налагани от 4-5 година насам.
- Какво ще се случи, откакто обновим договарянията с Европейска комисия по въпроса за въглищните централи?
- Когато ние предложим проекта, ще имаме няколко години успокоение, че комплексът " Марица Изток " - държавната централа и мините, ще продължат да работят в идващите 3 година, след което нещата се слагат на напълно друга основа. До 2025 година ние сме длъжни да създадем цялостна либерализация на пазара на електрическа енергия - без контролиран пазар, без държавна помощ за централите. Тогава всичко, което се създава в България - от въглищни, нуклеарна централа, възобновими, ВЕЦ-ове - всичко се анонсира на борсата.До тогава обаче централите би трябвало да създадат всичко допустимо, с цел да се реформират и да станат конкурентноспособни на пазара. Те би трябвало да мислят какво би трябвало да създадат. Нужно е да диверсифицират производството си. Или да включат микс от беземисионна енергетика, като да вземем за пример ВЕИ, потреблението на биомаса за изгаряне, или да стартират бъдещото приложение на микса природен газ и водород. След 10-15 година водородът ще може да се употребява и в енергийното произвеждане, само че за в този момент това не е дейно, тъй като е доста скъпо.
- Има ли водородът бъдеще в България?
- България може да развие сполучлив бизнес за произвеждане на водород. Сега и до 10-15 година главното приложение на водорода е в превоза и промишлеността, само че не в енергетиката. България може да стане производител на водород, който да изнася, защото целият бранш го търси. България има отлични благоприятни условия да направи две мощности. Едната е на площадката на " Белене ", а другото място са табаните на Мини " Марица Изток ". Идеята е този водород да се употребява във всички огромни градове в Южна България, в които публичният превоз ще стане беземисионен. България ще получи доходи от съкратени излъчвания в превоза. Така че това са политики, които се наслагват и могат да доведат до публични изгоди - освен в енергетиката, а и за публичен превоз, отопление. Топлофикациите у нас не престават да изгарят природен газ, с цел да топлят вода, която да я пращат по топлоразпределителните мрежи. По света има доста топлофикации, които употребяват фотоволтаици, слънчеви системи. Така падат цените на излъчванията, падат санкциите на топлофикациите. Спада и цената на топлинната сила, за която плащаме.- В последния вид на Плана за възобновяване и резистентност плануват ли се планове за тази промяна?- Единственото, което се планува, е построяването на газопроводи към комплекса " Марица Изток ". В този 10-годишен интервал България може да разчита на заместващи мощности на природен газ в " Марица Изток ", тъй като те имат доста по-нисък емисионен фактор и ще паднат санкциите за излъчвания. Този микс от горива може да включва малко водород, повече газ, а в следствие, когато има по-ефективни технологии и водородът поевтинее, да стане повече водород, по-малко газ.Така " Марица Изток " ще стане конкурентоспособна. Но тук изникват доста по-големи въпроси - за кофинансиране. Защото ние изгубихме темпото и в този момент остават единствено няколко години, в които можем да използваме евтини европейски средства за такива планове. През 2033 година се поставя завършек на помощта на Европа за газ и за въглища.
- Казахте, че площадката на " Белене " е подобаваща за построяването на цех за водород. Но в това време препоръчахте да се развива и атомната енергетика. Как виждате бъдещето на плана АЕЦ " Белене ", който в този момент е на трупчета?
- Проектът " Белене " изгуби всички разрешителни, лицензии и известия в Европа. Вместо " Белене " доста по-ефективен план би бил 7-ми и 8-ми блок на АЕЦ " Козлодуй " като замесващи мощности на 5-ти и 6-ти блок. Докато работят 5-ти и 6-ти блок ние нямаме потребност от никаква нова нуклеарна мощ. Но след 10-20 година тези блокове изчерпват ресурса си и би трябвало да бъдат спрени. Така че би трябвало да се готвим за този план в " Козлодуй ". Тези базови мощности ще са ни нужни, тъй като в този интервал няма да имаме други. Ще сме спрели всички въглищни централи, ВЕИ-тата и ВЕЦ-овете са екологични и ефикасни, обаче има климатични условия, които утежняват извънредно тяхната работа. Ето, има един драматичен случай на 30 юли в Германия, макар голямата мощ на ВЕИ-тата там. В 10 часа вечерта внезапно системата увисва с 11 000 мегавата недостиг на мощности. Наложи се импорт от Франция и Чехия. Това се е случило поради горещото време и е характерен образец за това по какъв начин ВЕИ-тата не са панацея. Важни са, би трябвало да ги развиваме, само че уравновесено.
- При последната рецесия с безумно високите цени на тока на енергийната борса едно от обясненията беше, че високите цени са поради надлимитните контракти, при които се изкупува цялото препоръчано количество от избран покупател и след това той подвига цената. Как може да се промени това?
- В разпоредбите на борсата има редица дефекти. Ние ще предложим да се сложат предели, тъй като тези безлимитни контракти са с огромните търговци, които по-късно препродават на по-високи цени. Но това им е позволено! Несъвършени са разпоредбите, както тези, по този начин и други, и би трябвало да бъдат променини.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ