ЦИК няма механизми, с които да гарантира, че машинният вот

ЦИК няма механизми, с които да подсигурява, че машинният избор няма да е подправен Или експертно държавно управление без Политическа партия, или страна по " кирчовски ", предвижда Борислав Цеков
 

Борислав Цеков е лекар по конституционно право в Института за страната и правото при Българска академия на науките. Университетски учител, политик, създател на Института за съвременна политика.

 

- Господин Цеков, да стартираме с новините от последните дни. В началото на седмицата стана ясно, че няма да има изборна коалиция сред " Продължаваме промяната " /ПП/ и " Демократична България " /ДБ/. Как това ще се отрази на резултатите на двете партии?

- Аз не мисля, че това дали тези две партии ще се явят в коалиция или не, е централният въпрос на тези избори. За мен той е дали българските жители ще дадат едно по-отчетливо болшинство на прогнозируеми, постоянни, опитни политически субекти, които са способни и разполагат с съдружна просвета да сформират устойчиво и умело държавно управление. Ние видяхме, че тези, които се упражняваха във властта през последната година, не разполагат с нито едно от тези качества. Самият Кирил Петков призна, че през последните 7 месеца се учели. В изискванията на такива огромни рецесии страната не може да бъде превръщана в забавачка, където някакви стажанти се упражняват. Би трябвало първо да придобият професионален опит, да се потвърдят в политиката и едвам тогава да ръководят. Но всичко това зависи от българските жители. Те направиха опит с така наречен " смяна " и с примитивната концепция - " да дадем път на младите ". И в този момент всички консумираме плодовете - страна, запратена в хаоса, висока инфлация, цялостен застой и подозрения за клиентелизъм и в енергетиката, и в други сфери. И като споделих " младите ", ще онагледя тази порочна логичност: когато човек има потребност от сърдечна интервенция, той търси най-хубавия експерт, тъй като е сигурен, че умело и качествено ще му създадат интервенцията. А не споделя - желая стажанти, те са неопитни, не са правили интервенция до момента, само че дано да се учат върху мен, тъй като са млади. Но в последна сметка всеки народ заслужава ориста си.

- Ако ГЕРБ са първа политическа мощ, както предвиждат социолозите, мислите ли, че ще съумеят да създадат държавно управление?

- Предизвикателството е персонално към Бойко Борисов, който взима стратегическите решения. Дали той
ще направи един неприемлив компромис
от позиция на обстановката и още веднъж ще даде власт на тези хора от Политическа партия, които унищожиха всичко, до което се допряха, воден от някакви свои съображения и от някаква псевдо евроатлантическа концепция. Или ще потърси коалиция на стабилността със съществени партии. Експертно държавно управление, само че без Политическа партия. Ако използваме фразеологията на Кирил Петков, който не знаеше по какъв начин се споделя „ лакмус ” на български, това ще е „ литмусът ” дали господин Борисов желае фактически страната да се развива по различен метод или желае да се развива по „ кирчовски ”, единствено че с присъединяване на ГЕРБ.

- А Вие кои партии виждате в тази постоянна коалиция или експертно държавно управление?

- Във времена на война и тежки рецесии се вършат огромни обединения и огромни обединявания. Всички партии, които бяха в съпротива, като се изключи „ Възраждане ” и в случай че влезе нова партия от вида на групировката на Стефан Янев, би трябвало да потърсят път за огромна коалиция. Но без управлявалите досега, тъй като ги видяхме какво могат. ГЕРБ, Движение за права и свободи и трета групировка, в случай че влезе. Българска социалистическа партия, без значение че взе участие в това ръководство, е партия с традиция. Ако се откри формула, с която тя да поддържа, само че без да взе участие – дано се включи. Но най-важното е да има потенциал за
нова формула на ръководство без Кирил Петков.
- Това, че Стефан Янев не съумя да записва партията си „ Български напредък ”, а ще взе участие посредством други партии, ще повлияе ли на изборния му резултат?

- Те и Политическа партия не съумяха да записват партията. Не имам вяра това да се отрази по някакъв забележителен метод на изборните резултати.

- Вътрешните раздори в Българска социалистическа партия ще се отразят ли на изборните им резултати и ще докара ли това до събаряне на Корнелия Нинова?

- Напълно е допустимо да получат малко по-лош резултат от преди. Но изказванията, че някаква вътрешна съпротива ще успее да в профил Корнелия Нинова, са прекомерно пожелателни. В Българска социалистическа партия нито един ръководител не си потегля, в случай че самичък не пожелае. Самата Нинова много ловко употребява властта, с цел да назначи стотици партийни дейци на държавни служби. За партията, която от дълго време се е изпразнила откъм хрумвания, това е доста значим въпрос, действително това ги държи като партия. Идеологията е единствено кухи приказки, а фрагментите им към този момент са под всякаква рецензия. Така че не чакам Нинова да бъде отстранена. Тя ще се държи със зъби и нокти до момента в който дойдат европейските избори, на които вероятно
да последва ориста на Сергей Станишев
и да отиде на подобаващ отдих в Европейския парламент.   

- Пред служебното държавно управление, с изключение на да провежда изборите, има още куп неотложни задания, като преди всичко е обезпечаването на газ. Неговите дейности като негативи или позитиви на кои от партиите ще се отразят на изборите?

- С досегашното си държание служебното държавно управление подсказва, че ще се опита да разобличава неуспехите на предходното. До изборите можем да чакаме много огромна интензивност на служебното държавно управление, което да уточни като провинен за протичащото се в страната неприятното завещание на Кирил Петков. Т.е. до момента управлявалите ще бъдат пострадали от възможни политически вреди, които служебното държавно управление ще нанесе.

- Какви шансове виждате за Има Такъв Народ?

- Ако съдим по социологическите изследвания, мъчно ще минат бариерата. Макар че при обединения от сходен вид, които не са основани на някаква ценностна, идеологическа основа, а по-скоро на основата " стачкувам против всички, аз съм против всички ", са вероятни изнеанди – да съумеят да преодолеят бариерата. Интересно ще бъде дали ще има задоволително български жители, които още веднъж да се доверят на сходна групировка. Вероятно
триумфът на Има Такъв Народ ще зависи от изборната интензивност
Ако е по-ниска – те биха могли с по-малък брой гласове, които са се оформили като техен корав електорат, да преминат бариерата.

- А каква ще бъде изборната интензивност, от която зависи всичко?

- Не се ангажирам да предвиждам. Ще забележим и социологията, въпреки че тя не е е изключително надеждна в такива обстановки. Един от факторите да вземем за пример е машинното гласоподаване, което отблъсква – от една страна поради усложненията, които основава у една част от гласоподавателите, а от друга – поради недоверието в изборния развой. ЦИК е безусловно неспособна и некомпетентна от техническа позиция да даде гаранции, че тези частни лица, за които научаваме, че са деятели на две политически партии – компютърните експерти, на които ще бъдат поверени софтеурът и поддържката на машините - не правят фалшификации и операции. В момента ЦИК няма нито административни, нито механически, нито организационни, нито правни механизми, с които да подсигурява, че вотът няма да е подправен. Няма нито един механически способен член на ЦИК, който да може да каже – аз подсигурявам, тъй като познавам софтера и знам какви са опциите. Точно поради сходни условия Конституционният съд на Германия преди години забрани машинното гласоподаване с аргумента, че
не може изборният развой да се поверява в ръцете на шепа механически експерти
с подготвеност, която нито жителите, нито политическите партии, нито изборната администрация има, с цел да подсигурява, че това, което споделя съответният компютърджия, дава отговор на истината и че той в действителност законосъобразно борави със софтуера на машините. Избирателната интензивност ще се повлияе от това, както беше и на предните избори. Предстои да забележим дали партиите със своето държание и акции ще стимулират повече гласоподаватели.

- Но и самите партии не направиха нищо, с цел да върнат гласуването с хартиени бюлетини, за което толкоз приказваха.

- Това е двуличие, което ме удивлява. Защото аз помня по какъв начин ГЕРБ вкара машинното гласоподаване, в този момент са против него. Българска социалистическа партия поддържа въвеждането на машинното гласоподаване. Преди предходните избори поеха ангажимент, че ще го анулират или най-малкото – ще изискат наложително по закон да се преброяват контролните разписки. Но никой в Народното събрание през последните месеци не си мръдна пръста.

- При това разделяне на обществото на русофили и русофоби каква ще е реакцията при възможни договаряния с „ Газпром ”?

- Обществената реакция ще бъде по обрисувалите се лагери в обществото. Всички, които са против тази едностранна енергийна взаимозависимост от Русия и са против варварската експанзия на Русия в Украйна, ще реагират доста остро по отношение на обновяване на връзките с „ Газпром ”. И назад – всички, които не споделят тези позиции, ще приветстват.
Най-доволно ще бъде лобито на „ Газпром ” в България
което се простира във всички сфери на публичния живот. Но това са към този момент дълготрайни въпроси, които не могат да се решат в границите на едно служебно държавно управление.

- Имаме ли в политиката човек, който може да бъде еластичен политик в геополитически проект?

- Това не е въпрос на един човек, а е въпрос на устойчиво държавно управление и на политически консенсус сред главните политически фактори. Защото когато ти си непозната страна или интернационална общественост, значимо е не коя е личността против тебе, а какво стои зад нея – дали стои устойчиво ръководство с хора, които знаят какво желаят или стои фрагментирано ръководство, в което всички са орел, рак и щука и не се знае в случай че някой реши нещо, дали различен няма да го промени. Затова всичко зависи от това ще можем ли да излъчим устойчиво държавно управление от ясни, прогнозируеми политически субекти. А Политическа партия са безусловно непрогнозируем политически индивид, който сподели, че с изключение на за частна изгода, не може да работи нищо друго.