Това, което повечето обичат да наричат финансиране на климата, всъщност

Това, което множеството обичат да назовават финансиране на климата, в действителност не е толкоз огромна помощ за по-бедните народи в света. Ройтерс: Германия, Япония, Франция и Съединените щати са измежду богатите страни, които предложиха на разрастващите се народи заеми и покупко-продажби за прехода, които в последна сметка облагодетелстваха компании и организации в същите тези богати страни. Програмата за даване на данни на Станфорд за публицисти сподели, че четирите страни от Г-7, изброени нагоре, са сключили заеми, свързани с енергийния преход, на стойност минимум 18 милиарда $ с разрастващите се страни. Финансовите министри от групата Г-7 се срещат тази седмица, с цел да обсъдят, наред с други световни въпроси, финансирането на климата и, по какъв начин да създадат налични повече средства за по-бедните народи по света, за които бранителите на прехода настояват, че страдат от най-лошите последствия от индустриализацията. Оказва се обаче, че това, което множеството обичат да назовават финансиране на климата, в действителност не е толкоз огромна помощ за по-бедните народи в света. Вместо това е инструмент за обогатяване на субекти от Г-7 и обременяване на бедните народи с задължения, написа Oil Price, базирайки се на следствие на организация Ройтерс по тематиката. Ройтерс направи разкритието в в детайли ревю, в което се споделя, че Германия, Япония, Франция и Съединените щати са измежду богатите страни, които са предложили на разрастващите се народи заеми и преходни покупко-продажби, които в последна сметка са облагодетелствали компании и организации в същите тези богати страни, като в същото време прибавят към дългово натоварване на разрастващите се народи. След прегледа данните на Организация на обединените нации и диалози с разнообразни анализатори, деятели в региона на климата и държавни чиновници, които участваха в договарянията за финансиране на климата, Ройтерс заяви, че членовете на Г-7 са предложили като нещо естествено заеми на разрастващите се народи при пазарни лихвени проценти и вместо грантове. Данните, предоставени от Big Local News – програмата за даване на данни на Станфорд за публицисти – демонстрират, че четирите страни от Г-7, изброени нагоре, са сключили заеми, свързани с енергийния преход, на стойност минимум 18 милиарда $ с разрастващите се народи. От тях Япония е предложила най-вече - 10,2 милиарда $, следвана от 3,6 милиарда $ заеми, препоръчани от Франция, 1,9 милиарда $, препоръчани от Германия, и 1,5 милиарда $, предоставени от Съединените щати. Ройтерс показва в ревюто си, че отпущането на заеми при пазарни лихви не е общоприета процедура, когато се твърди, че се пробвате да помогнете на бедна нация да се оправи с хипотетичните резултати от пагубните климатични промени. И въпреки всичко пазарните лихви са тъкмо това, което Япония, Франция, Германия, Съединени американски щати и други членове на Г-7 са поискали от своите кредитополучатели. Още по тематиката Екология 15 май 2024 Не единствено това, само че следствието, извършено от Ройтерс, демонстрира, че заемодателите постоянно слагат условия по заемите си, а точно, че получателите на тези заеми наемат избрани компании, с цел да извършат работата съгласно парите. По създание това значи освен, че заемодателите се възползват от изплащането на заемите - плюс пазарната рента - само че също по този начин дават ход на личните си компании, вместо да оставят кредитополучателя да избере най-хубавата договорка. Ройтерс цитира един деятел, който назовава това „ надълбоко неоправдателно “ и споделя, че „ финансирането за климата не би трябвало да бъде опция за бизнес “.  Liane Schalatek от немската екологична неправителствена организация Heinrich-Boll Foundation също споделя, че вместо да носи облаги, финансирането на климата би трябвало да „ обслужва потребностите и целите на разрастващите се страни получатели “. И въпреки всичко има проблем в това изказване, тъй като доста деятели по изменението на климата и бранители на прехода в държавното управление и NOG бранша показват енергийния преход тъкмо като опция за облага. Инвеститорите са уверени, че вложенията в компании за разработка на слънчева сила или проучване на екологичния водород освен ще помогне на планетата, само че и ще им завоюва пари. А на държавните управления в разрастващите се страни се споделя, че преходът ще отбрани техните стопански системи от опустошителни бъдещи загуби, породени от неограничените промени в климата – хипотетично. Така че наподобява, че тези държавни управления от Г-7, които подписват покупко-продажбите за заеми, просто се възползват от опциите, които енергийният преход им даде. Че това слага разрастващите се народи, които не могат да си разрешат да се възползват от същото преимущество, е презрян факт, който без подозрение ще бъде употребен от водачите в тези народи, с цел да отвърнат на натиска на Запада върху тях да избегнат създаването на естествените си въглеводородни запаси и да преминат напряко към стадий на доставка на вятърна и слънчева сила. Много африкански водачи към този момент показаха напълно разбираемо отвращение от изискванията, свързани със заемното финансиране, предоставено от МВФ и Световната банка, които всъщност обвързват даването на тези заеми с избрани задължения за прехода. Сега, с следствието на Ройтерс, възмущението може да стане по-шумно, а и изцяло целесъобразно. Нациите от по този начин наречения " световен юг изпитват проблеми от нова вълна от задължения, породена от финансирането за климата ", споделя някогашен еквадорски чиновник по въпросите на климата пред Ройтерс. Това, което допуска изказването, е удостоверение на горното изказване, че богатите народи, или по-скоро техните държавни управления и огромни корпорации се възползват от опцията, която енергийният преход дава, просто не в смисъла, който евентуално е предвиждан от деятелите за климата. Не единствено това, само че тези държавни управления и корпорации оферират повече заеми, в сравнение с безплатни средства, сподели следствието на Ройтерс, като размерът на климатичните задължения, предоставени на бедните народи и тези със междинни приходи до момента, съставлява 54% от общото финансиране за климата - под интернационалната цел от 100 милиарда $, които светът не съумя да извърши. Така че наподобява, че някои от най-гласовитите държавни поддръжници на енергийния преход може да имат повече от един тип мотивация да поддържат прехода. Това е много неловко разобличаване, защото разрастващите се страни ускоряват натиска си върху богатия свят той да си заплати за това, което деятелите настояват, т.е., че изменението на климата е дело на самите тях. Става още по-неудобно в светлината на обстоятелството, че до момента в който тези държавни управления и корпорации дават заеми и си оправят обвързването, виталният стандарт на личните им народи спада - в не дребна степен с помощта на фокуса на тези държавни управления на първо място върху изменението на климата.