Ива Митева проговори за хартиената бюлетина, отношенията със Слави
Това да се смесят хартиено и машинно гласоподаване, което се предлага сега, е допустимо най-лошият вид, счита Ива Митева, някогашен ръководител на 45-о и 46-о национални събрания и лекар по конституционно право. Тя прикани също по този начин, в случай че ще се връща хартията, да се вземат поради предложенията от 2020 година, които са по-адекватни.
„ Много неща ме смущават. Първата ми асоциация, когато разбрах за измененията в изборното законодателство, беше с „ Угасете свещите “ на Алеко Константинов от далечната 1894 година Надявам се да не се стигне до там. За страдание обаче следим практиката за непоследователно парламентарно държание при измененията в Изборния кодекс и това е по този начин, тъй като изборното законодателство взема решение всичко “, сподели Митева.
-->
Тя застъпи позицията, че когато се вършат промени, те би трябвало да са такива, че да накарат хората да гласоподават, да не слагат никакви подозрения по отношение на човешката интервенция и субективизма в работата на секционните изборни комисии, както и да не се позволяват ограничавания свързани с управлението на вота и изборните фалшификации.
Ива Митева не счита, че връщането на хартиена бюлетина ще увеличи изборното законодателство. „ Дори си направих труда да погледна стенограмите от 45-о Народно заседание и тъкмо там партията, чийто законопроект за връщането на хартиената бюлетина в този момент е признат, е споделила, че те нямат проблем с машинното гласоподаване. Дори в противен случай – там всичко е наред и не би трябвало да се позволява смесването на машинно и хартиено гласоподаване, тъй като това ще опорочи процеса и ще върне следения избор “, изясни тя.
Според нея проблемите са два. Първият е обвързван с организацията на изборния развой, а вторият – със смесването на книжен и машинен избор. Тя самата изрече терзания за гласуването единствено с машини, тъй като е трябвало да се плануват повече контроли, както и по-засилен контрол и одит.
„ Това, което е препоръчано на първо гласоподаване и е признато, и въз основата на което стартират дебатите на второ гласоподаване, в действителност е точно смесването на хартиеното и машинното гласоподаване. Нещо, което се дебатираше през 2020 година Тогава машинното гласоподаване си беше машинно, пускаше се протокол и се отчиташе резултата. Това, което в този момент се предлага обаче, е машините да са просто едни елементарни принтери “, изясни Митева.
Въпреки всичко тя не се съмнява в резултати от последните избори, само че съгласно нея би трябвало да се чуят гласовете и на тези, които имат някакви терзания в тази посока. Митева разяснява също по този начин ролята на държавния глава в актуалната политическа рецесия, както и ролята си в политическа партия „ ИТН “, разочарованията си от Слави Трифонов и насъбрания от нея политически опит.
Към момента тя се е върнала на работа в администрацията на Народното събрание и не употребява защита.
„ Много неща ме смущават. Първата ми асоциация, когато разбрах за измененията в изборното законодателство, беше с „ Угасете свещите “ на Алеко Константинов от далечната 1894 година Надявам се да не се стигне до там. За страдание обаче следим практиката за непоследователно парламентарно държание при измененията в Изборния кодекс и това е по този начин, тъй като изборното законодателство взема решение всичко “, сподели Митева.
-->
Тя застъпи позицията, че когато се вършат промени, те би трябвало да са такива, че да накарат хората да гласоподават, да не слагат никакви подозрения по отношение на човешката интервенция и субективизма в работата на секционните изборни комисии, както и да не се позволяват ограничавания свързани с управлението на вота и изборните фалшификации.
Ива Митева не счита, че връщането на хартиена бюлетина ще увеличи изборното законодателство. „ Дори си направих труда да погледна стенограмите от 45-о Народно заседание и тъкмо там партията, чийто законопроект за връщането на хартиената бюлетина в този момент е признат, е споделила, че те нямат проблем с машинното гласоподаване. Дори в противен случай – там всичко е наред и не би трябвало да се позволява смесването на машинно и хартиено гласоподаване, тъй като това ще опорочи процеса и ще върне следения избор “, изясни тя.
Според нея проблемите са два. Първият е обвързван с организацията на изборния развой, а вторият – със смесването на книжен и машинен избор. Тя самата изрече терзания за гласуването единствено с машини, тъй като е трябвало да се плануват повече контроли, както и по-засилен контрол и одит.
„ Това, което е препоръчано на първо гласоподаване и е признато, и въз основата на което стартират дебатите на второ гласоподаване, в действителност е точно смесването на хартиеното и машинното гласоподаване. Нещо, което се дебатираше през 2020 година Тогава машинното гласоподаване си беше машинно, пускаше се протокол и се отчиташе резултата. Това, което в този момент се предлага обаче, е машините да са просто едни елементарни принтери “, изясни Митева.
Въпреки всичко тя не се съмнява в резултати от последните избори, само че съгласно нея би трябвало да се чуят гласовете и на тези, които имат някакви терзания в тази посока. Митева разяснява също по този начин ролята на държавния глава в актуалната политическа рецесия, както и ролята си в политическа партия „ ИТН “, разочарованията си от Слави Трифонов и насъбрания от нея политически опит.
Към момента тя се е върнала на работа в администрацията на Народното събрание и не употребява защита.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ