Топ юристът и шеф на Института за модерна политика Борислав

Топ юристът и началник на Института за съвременна политика Борислав Цеков разкрива пред ПИК задкулисието на падналото държавно управление на харвардските аферисти Кирил Петков и Асен Василев и българското несъгласие за Северна Македония.

Има ли и какви са разновидностите за сформиране на нов кабинет в това Народно заседание?

Борислав Цеков посочи, че парламентарните групи нямат право на преценка по кое време и за какво да отидат за съвещания при президента. Това е конституционна процедура само в пълномощията на президента.

„Какво значи това: „Ние през днешния ден не можем“? „Ама ще забележим в петък“. Цялата клика на Кирил Петков има антиконституционно държание. Онзи ден той не подаде неотложно оставка, щял да я подаде в понеделник. Сега нямал време той и кликата му да вземат участие в процедурата по сформиране на нов кабинет. Тези хора имат антиконституционен манталитет“, съобщи Цеков.

„Не може една парламентарна група да блокира изцеля процедурата по чл.99. Приема се техния отвод, да се оплакват след това на арменския поп“, съобщи още той.

Според Борислав Цеков неуместно е да се мисли за нов кабинет „Петков“. „След като Народното събрание един път е дал своя вот съмнение, няма по какъв начин внезапно да се прероди и да гласоподава доверие. Но дано забележим и политическите действителности. Кирил Петков скъса всички мостове с една надменност, неприемливо държание – всички били „мафия“. И изпадна в една дълбока изолираност – няма с кого политически да си приказва отвън този кръжец край него. Освен с Корнелия Нинова, която се е закрепила за тази формула. В този смисъл Кирил Петков се трансформира в един отровен политик“.

„Той завърши като политик“, акцентира Борислав Цеков и добави, че в случай че Петков е имал „скелети в дрешника, Асен Василев има по-голяма камара“.

„Всичко към този момент е в ръцете на ГЕРБ и персонално на Бойко Борисов. Чуваме господин Плевнелиев – по какъв начин надали не трябвало да се отдръпна господин Борисов, с цел да се влезе в една „евроатлантическа коалиция“ сред Политическа партия и останалите партии“, разяснява конституционалистът.

Запитан къде ще отиде третият мандат, Той съобщи: „Наблюдаваме едно ненадейно стопляне на връзките сред Има Такъв Народ и президента. Тошко Йорданов имаше много похвални изявления през днешния ден към президента. Това са податки, че има съкращаване на дистанцията и е изцяло допустимо да се връчи трети мандат. Очевидно се вършат маневри в тази посока. Дали ще се осъществя, ще видим“.

На въпрос, откакто Плевнелиев е от кръга „Прокопиев“ и откакто има сигнали, че Херо Мустафа още веднъж е дирижира политическата обстановка у нас, дали е допустимо Борисов да се отдръпна, той отговори: „Плевнелиев постоянно е бил по непосредствен с господин Прокопиев, с икономико медийния тил на тази политическа среда. В последната година имаше един опит надали не Бойко Борисов да бъде уверен да заеме една позиция като на тази на Ахмед Доган и да отстъпи формалното водачество на друго потомство политици“.

„Съвсем естествена е реакцията на Борисов да съобщи, че няма да даде ГЕРБ да се трансформира в политическа „брошка“. Тук явно става въпрос, защото това е една лидерска партия. Ще има ГЕРБ, до момента в който има Бойко Борисов. Няма друга фигура, която в средите, които гласоподават за ГЕРБ, да има припознат различен или конкурентен водач. Така че явно се цели освен да се образува една конюнктурна коалиция с отстраняването на Борисов, само че и да се сътвори една амалгама към соросоидните крила, които ще избуят незабавно в ГЕРБ“.

Участието на Лена Бориславова в ръководството на кабинета „Петков“ и отстраняването на ръководителя на Народното събрание Никола Минчев той разяснява с думите: „Те не са никакви адвокати. Може след 15-20 години да станат, само че очевидно някой им е основал подправеното самомнение, че са такива. През адвокатската фирма „Джингов и сие“ минаха няколко много скандални покупко-продажби, както тази за „Булгартабак“. Госпожа Шулева тогава правеше всичко допустимо, с цел да продаде на безценица „Булгартабак“ на компании и хора, свързани с тези среди и тогава тази адвокатска фирма беше една от адвокатските фирми, които помагаха на госпожа Шулева. Сега виждаме, че станала „ковачница“ на злощастните фрагменти на това провалено и некадърно правителство“.

„Метафорично – това са манджурски политици, съгласно мен. Даже бях писал такава публикация. Ама то се оказа по-лошо даже“, означи Борислав Цеков.

„Ако не беше тази система от тежки провали и то освен в управническите браншове, а и това несъответстващо държание на Кирил Петков и кръга към него, може би това болшинство щеше да се резервира. Те в действителност се самосвалиха, а парламентарната съпротива естествено, че се възползва от това и ги свали“, съобщи още той.

Според него „доста неприятен усет в устата остава позицията на Българска социалистическа партия, които са оправдали първоначално влизането си в четворната коалиция е с това да пазят ползите на България по отношение на Северна Македония“.

Относно абсурда с експорт на оръжие за Украйна той разяснява: „Дали става с мрежи от медиатори, цели броеници от кухи компании, явно българско оръжие отива там. За Българска социалистическа партия към този момент няма никакви „червени линии“. Единствената им алена линия е „Да сме на власт“. Да превърнеш партийната работа в едно чиновничество, в метод на препитание… Вземете един Вигенин. Това обезсмисля самата партия, те и по тази причина последователно изтляха. Перспективата да отидат в прахоляка на историята стои със страшна сила“.

Цеков съобщи, че „нещата не са приключили“ по отношение на „Френското предложение за РСМ: „Всичко тук бе признато без сериозен разбор и подготовка. Ако го погледнем въпреки всичко това предложение, то е някаква крачка напред спрямо безусловната капитулация, която се очакваше. То там има един миг – сега България държи „подписа и печата“ за началото на договарянията за участие и все пак ние не съумяваме да защитим националния си интерес. Ако в този момент предадем „подписа и печата“ в Брюксел, които ще водят договарянията, каква е гаранцията, че в последна сметка на следващия ден или след 15 години няма отново да се сътвори обстановка, в която да кажем „Давайте, давайте, би трябвало бързо да ги приемем“. И нашите безгръбначни отново небрежно ще ги приемат“.

Борислав Цеков даде образец с Гърция и Турция, в които има „политици с гръбнак, а у нас няма“. „Сега с помощта на един публичен напън политиците не смееха да мръднат. А на следващия ден просто ще си мият ръцете и ще споделят: Ама това го реши Брюксел“, съобщи той.

„За страдание българската политическа памет е доста къса. И за жалост тази тематика не „взриви“ българите. Не се подвигнаха, с цел да кажат“ „Не та такава Македония, която краде нашата еднаквост и нашата история“, разяснява още гостът.

На въпрос дали ще успее Румен Радев да смъкна „патината на греха“ от себе си, той отговори: „Радев има преимуществото, че е втори мандат президент и не е належащо да се преценява с публичните настроения. Но не би трябвало да се не помни, че политическата отговорност, която се случва в България през последните две години, е с огромното присъединяване точно на Румен Радев. Той е архитектът на тази конструкция“.

„Наблюдаваме през миналата година една нова беровизация на страната. Защото нормално приказваме за „беровизацията“, когато има една евентуална заплаха от плаващи мнозинства… След президентска интервенция се развиха политически партии, промени се Изборния кодекс, вкара се машинно гласоподаване, с помощта на което се завоюваха изборите от Политическа партия, добутаха до една противоестествена безпринципна коалиция и в този момент се скараха с президента. Това е беровизацията на 21-ви век“.

Запитан по какъв начин ще разяснява настояването на ПИК за връщането на хартиената бюлетина и събраните единствено за две седмици над 110 000 подписа в поддръжка на това, той отговори: „Категорично би трябвало да се върне! Ако желаеме да имаме едни почтени избори, тъй като машините са една черна кутия и тя е в ръцете на един стеснен кръг компютърни експерти, които единствено те знаят какво вършат. Конституционният съюз споделя – не може да има доверие на такива, каквито и да са. Като един въпреки всичко компромисен вид – дано има и машинно, и хартиено гласоподаване. Дайте ни конституционното право да гласуваме с хартиена бюлетина. Защото може в края на деня да забележим по какъв начин се броят гласовете, а не някакъв компютърен експерт да приказва за някакви „хешкодове“. Не може да поверим изборите на една частна компания – с ясни Политически и стопански ползи и обвързаност“.

Борислав Цеков най-после разяснява обстановката към Спецсъда и избора на съдии за Висш съдебен съвет: „Дали да има или няма профилирани съдилища е законодателен въпрос. Но би могло Конституционният съд да търси до каква степен закриването им е повлияло на справедливия развой за жителите. Само по себе си дали да има или няма профилирани съдилища е проблем на Конституцията. Доста по-малко евентуално е да се разгласят тези ремонти за противоконституционни. А що се отнася до избора на представители във Висш съдебен съвет – явно ползите са доста големи“.

На въпрос – длъжностен кабинет и предварителни избори в края на септември или кабинет в границите на този парламент, Борислав Цеков съобщи: „За мен -нови избори. Но в случай че би трябвало по вероятности да кажем – коства ми се, че нещата са 50 на 50. Да видим“.