,,Tи, долно лъжливо животно, с детето си се подиграваш“. Това

,,Tи, долно лъжливо животно, с детето си се подиграваш “. Това написала на входната врата, където живее бащата на детето й, Таня Йорданова след препирня за прехрана, предава 24 часа.
Историята е от 17 май 2019 година и се случва в Симеоновград, откъдето е 43-годишният Наско Тянков.
Таня била предизвикана да нашари с флумастер вратата, тъй като някогашният й сътрудник заречен да изплати издръжката, само че когато тя се явила пред дома му, не отворил. По-късно същия ден тя още веднъж се върнала в жилището, Наско този път отворил и двамата се скарали.
Йорданова твърди, че той я обиждал, наричал я „ отпадък “, „ ку*** “ и „ продажница “, след това я изблъскал към спалнята и се опитал да я изнасили и скъсал бельото й. Тя оказвала опозиция и всичко свършило, когато в жилището се появила майката на Наско Росица Тянкова.
След това Йорданова се обадила в полицията, а против някогашния й другар било повдигнато обвиняване и той към този момент е наказан на 4 година ефикасен затвор от Харманлийския областен съд.
Мъжът изрично не се признава за отговорен. Твърди, че всичко е било инсценирано от майката на детето му, тъй като отказал да даде пари на ръка и разкрил пред нейните родители, че поддържа връзки с други мъже.
Ефективната присъда към този момент е обжалвана пред окръжния съд в Хасково, който се явява последна инстанция, като несправедлива.
Тянков и адвокатката му Емилия Недева са безапелационни, че той е наказан по клюки, защото първата инстанция е възприела за напълно правилни единствено показанията на Йорданова.
Имало огромни несъгласия сред казаното от Таня и описа на майката на подсъдимия, не била назначена очна ставка сред двете.
Имало и други фрапантни разминавания в поръчаната съдебно-медицинска експертиза на Таня Йорданова се твърди, че след случилото се тя имала оток в дясната половината на долната челюст. А в правосъдно съвещание вещото лице прецизира, че става дума за лявата.
Недева показва и различен куриоз съдът в Харманли приел, че Тянков употребявал наркотични субстанции, без той да е осъждан за такова закононарушение. Затова юристката е безапелационна, че по делото няма нито едно обективно доказателство за приложимост на дрога.
„ С Таня заживяхме през 2011 година Тя е от Харманли и пристигна вкъщи в Симеоновград. На идната година ни се роди наследник. През това време се разделяхме за по няколко месеца, след това отново се събирахме.
Разбрах, че се вижда и с други мъже. Работеше в заложна къща, след това в казино в Свиленград. От другари почнах да узнавам, че се среща с други “, споделя Наско.
Майка му добавя, че той непрекъснато купувал дарове, водел я по почивки, като теглел заеми за това. Но и търканията зачестили. Искала ремонт на жилището.
Наложило се бабата на Тянков да продаде земя, с цел да даде пари да си обновят кухнята.
През 2018 година двамата се разделили и Таня се открила в Харманли. Родителските права на детето били дадени на майката, а бащата трябвало да заплаща всеки месец прехрана от 150 лв..
„ За мен тя не е имала желание да живее с Наско. Винаги, когато се показваха финансови потребности, звънеше на 112 “, споделя Росица Тянкова.
Междувременно Йорданова съумяла да се достави с ограничаваща заповед, забраняваща на приятеля й да се приближава до нея. „ А тогава въобще не я бях докосвал “, кълне се Тянков. Версията на Таня за случилото се на цитираната дата е друга.
„ На процедура той ме хвана и ме натика в жилището, макар че не желаех да влизам. Започна да ме наскърбява и удря, след което ме набута в спалнята. Блъсна ме на леглото и се опита да реализира полов контакт с мен.  Аз се пробвах да се отскубна по някакъв метод, обаче той ме натискаше и в един миг съумях да се оттласна от леглото. Опитах се да изляза на открито, само че той ме хвана и ме бутна в хола и там отново ме удряше и нещата се повториха “, разказва тя.
Нататък в показанията си Таня показва липса на детайлни мемоари, което изяснява с миналите 5 години.
„ Не си припомням дали беше облечен, или беше гол, не знам. По време на престоя ми там, най-после пристигна майката на Наско. Не зная по какъв начин се появи тя. Мисля, че най-вероятно той се е обадил или съседите, които са чули, че крещя за помощ “, добавя дамата.
И дефинира случилото се като унизително, което се пробва да не помни.
За различен свършек на случката приказва Наско Тянков.
„ Блъсна майка ми. Това ме вбеси и съумях да я избутам. А тя взе да троши чаши от секцията и сграбчи ябълка да ме замери. Извади джобно ножче, само че съумях да й го взема “, споделя той.
Таня си тръгнала, само че открила, че липсват ключовете на автомобила. Върнала се. Твърди, че Наско ги хвърлил на междустълбищната площадка.
Обадила се на 112 и съобщила за случилото се, акцентирайки Тянков за създател на принуждение.
На последното съвещание в Хасково от 21 май т.г. окръжните магистрати изслушаха психиатъра д- р Ленко Матанов. По думите му заключенията в експертизата са на база персонален контакт с Йорданова. Имала ситуативна тревога.
Той изясни, че не е правил опит да види документите дали е лекувана преди този момент в Центъра за психологично здраве, както и дали е посещавала амбулаторно психиатър.
Извън съвещанието Ленков уточни, че съгласно практиката в множеството случаи не се завеждал амбулаторен лист, с цел да не се води пациентът на доклад.
Защитата настоя експертизата да не се приема, защото другият участник в правенето Мариана Попова е прибавен психолог, а условието е вещото лице да бъде с клинична компетентност.
Съдът постанови, че няма условие да се произнесе с акт дали приема експертното умозаключение, а единствено го изслушва. И изиска спомагателна информация от РЗОК осъществявани ли са в предходен интервал преди случая психиатрични прегледи на Йорданова.
Делото продължава, търсенето на обективната истина по случая също.