Те „продадоха, изпиха и пропиляха“ шанса да превърнат Русия в истинска демокрация и злоупотребиха с държавните си длъжности, за да напълнят джобовете си.< /p>
Това е, което Алексей Навални, най-откровеният опозиционен лидер в Русия, публикува онлайн на 11 август, седмица след като беше осъден на 19 години затвор за „екстремизъм“ в процес, който широко се разглежда като възмездие за оспорване на руския президент Владимир Путин.< /p>
Но „те“ на Навални не се отнасяха до Путин или неговата котерия, които управляват Русия от 23 години, възраждайки авторитарното управление, извършвайки политически чистки, влизайки в конфликт със Запада и нахлувайки в Грузия и Украйна.
„Те“ бяха първият демократично избран президент на Русия Борис Елцин, неговите министри и съюзници, които възстановиха политиката и икономиката на нацията си от нулата след разпадането на СССР през 1991 г.
Те също позволиха на шепа сенчести бизнесмени да приватизират активи от съветската епоха, които включваха гигантски заводи, енергийни ресурси и инфраструктура, както и телевизионни мрежи.
„Седем банкери“
Най-могъщият от олигарсите придоби влияние, сравнимо с „бароните разбойници“ от 19-ти век в Съединените щати.
Известни като „седемте банкери“, те дърпаха политическите конци, докато болен, алкохолизираният Елцин продължаваше да променя кабинета си и губеше обществена подкрепа.
Един от тези олигарси, Борис Березовски, убеди Елцин да назначи Путин, неизвестен служител по сигурността, за министър-председател през 1999 г.
Почти четвърт век след като Елцин „открадна“ честването на хилядолетието на 31 декември 1999 г., като обяви своята оставка, руските либерални демократи са отстранени, заглушени или заточени.
Много от тях все още смятат Елцин за защитник на демокрацията, чиито постижения превъзхождат грешките му.
Но Навални не е сред тях.
„Яростно, лудо мразя всички онези, които продадоха, пропиха, пропиляха историческия шанс, който нашата нация имаше в началото на 90-те години“, пише той в изявление, публикувано на неговия рускоезичен уебсайт, озаглавен „Моите страхове и омраза“.
„Проблемните 1990-те“
В публикацията Навални критикува Елцин, по-малката му дъщеря Татяна и нейния съпруг Валентин Юмашев, които бяха известни като „Таня и Валя“, както и Анатолий Чубайс, ключов реформатор, който стана главен изпълнителен директор мултимилионер и оглави списъка с Най-мразените публични личности в Русия.
„Мразя Елцин с Таня и Валя, Чубайс и останалата част от продаденото семейство, което издигна Путин на власт“, написа Навални. „Мразя измамниците, които някак си нарекохме реформисти.“
Той също така критикува конституцията на Русия от 1993 г., приета след като Елцин разпусна Държавната дума, долната камара на парламента.
В замяна законодателите отмениха Елцин и се барикадираха в сградата на парламента, а той използва армията, за да я щурмува.
По това време Навални е бил 17-годишен студент по право.
„Мразя авторите на най-тъпата, авторитарна конституция, която ние, идиотите, бяхме измамени да приемем като демократична [и която] даде на президента властта на пълномащабен монарх“, пише той.
>Хаос, корупция и разбити надежди
Неговите поддръжници посочват, че десетки милиони средностатистически руснаци избягват демокрацията, защото реформаторите от 90-те години направиха термина свързан с хаос, корупция и разбити надежди.
„През 90-те години на миналия век не беше демокрация на власт, а „демократи“, които прекроиха властта за себе си, правейки [стъпките им] да изглеждат като реформите, от които страната толкова много се нуждаеше“, каза Виолета Грудина, която ръководи клон на Фонда за борба с корупцията на Навални (FBK) в арктическия град Мурманск близо до норвежката граница.
Преди да избяга от Русия през 2022 г., тя се изправи пред нападения, арести и глоби; апартаментът й е стрелян, а офисът й е разбит.
„За тях политическите борби през 90-те години бяха насочени изключително към финансови печалби и лично обогатяване. Първоначално нямаше свобода, елитите се бореха за място във властта. В резултат на това руснаците не вярват в демокрацията, тъй като самото определение беше дискредитирано“, каза тя пред Al Jazeera.
Изявлението на Навални очаквано развълнува ключови фигури от „проблемните 90-те години“, включително критиците на Кремъл, които го подкрепиха.
Бившият вицепремиер на Елцин Алфред Кох, който беше изправен пред официален натиск в Русия на Путин и избяга в Германия през 2015 г., нарече поста на Навални „вулгарен, примитивен и предназначен за безкритичното око на феновете“.
Михаил Ходорковски, бившият най-богат олигарх в Русия, който прекара 10 години в затвора, след като се скара с Путин, нарече публикацията „директна лъжа“, но се въздържа от по-подробна критика.
Някои наблюдатели нарекоха изявлението на Навални популистки ход, насочен към привържениците на комунистическата партия, чиито гласове Навални иска да използва, ако някога се кандидатира за поста.
„[Публикацията] продължава фактическото му популяризиране на Комунистическата партия, в чиято полза той работи през последните 10 години“, каза Николай Митрохин от германския Бременски университет пред Al Jazeera.
Воден от поговорката „врагът на моя враг е мой приятел“, Навални призова поддръжниците си да подкрепят десетки комунисти, които се кандидатираха срещу кандидатите на управляващата партия „Единна Русия“ на парламентарните избори през 2021 г.
Но усилията на Навални се провалиха, тъй като „почти всички негови депутати комунисти се оказаха путинисти и войнолюбци“, каза Митрохин.
Други наблюдатели казаха, че Навални е бил прав, като подчертава как някои реформисти побързаха да приемат доходоносни работни места.
„Те наистина искаха демокрация, но в същото време искаха да се обогатят“, каза Алишер Илхамов, ръководител на Central Asia Due Diligence, мозъчен тръст в Лондон, пред Al Jazeera. „Техните двойни стандарти са един от корените на днешните проблеми.“
А онези, които са били свидетели на реформите от 90-те години на миналия век, обвиняват Навални в подценяване на постиженията на Елцин.
„Пазарната икономика започна да функционира от нулата и благодарение на нея страната все още съществува“, каза за Ал Джазира Сергей Бизюкин, избягал опозиционен активист от западния град Рязан.
Елцин създаде „парламентарна система със свободни и почти честни избори“, каза той, имайки предвид президентските избори от 1996 г., за които много наблюдатели твърдят, че всъщност са били спечелени от надеждата на комунистите Генадий Зюганов.
Но Западът си затвори очите за предполагаемите фалшификации, за да предотврати завръщането на комунистите в Кремъл.
„Съдбовни грешки“
Елцин, разбира се, направи „съдбовни грешки“ – започна и загуби първата чеченска война и отказа да забрани на бивши комунисти и агенти на КГБ да работят в правителството, каза Бизюкин.
„Но дори като се имат предвид [тези грешки], това, което е направено от Елцин, изглежда почти невъзможно“, каза той. „Тектонични промени. Макар и абсолютно недооценен.“
Навални настръхна срещу руските медии и демократи, че подкрепят предполагаемата фалшификация на вота от 1996 г.
„Мразя „независимите медии“ и „демократичната общественост“, които напълно подкрепиха един от най-драматичните повратни моменти в новата ни история“, пише той.
Той призна, че през 1996 г. е „направил всичко, за да не забележи“ предполагаемата фалшификация.
Но това се превърна в първородния грях на постсъветска Русия, който щеше да рикошира години по-късно, когато наблюдателите на изборите, опозицията и Западът щяха да обвинят Кремъл на Путин в обичайно манипулиране на вота.
„Сега плащаме за мисленето през 1996 г., че фалшифицирането на резултатите от вота не винаги е лошо“, пише Навални.
На неговите последователи изявлението предлага чист лист за реформи в Русия след Путин.
„Политиците и върховните специалисти от 90-те години на миналия век поставиха технологичната основа на авторитаризма, който сега обхвана Русия“, каза пред Ал Джазира Александър Зиков, който оглавяваше клон на Фонд за борба с корупцията в западния град Кострома, преди да избяга в Холандия .
През юни руски съд го осъди задочно на пет години затвор за „разпространение на фалшификати за руската армия“.
„Основният идеологически разказ, който противопоставя Алексей [Навални] и неговите поддръжници от „хората от 90-те години“, е, че властта е само функция. Това не е път към богатство или свещен, даден от Бога стълб“, каза Зиков.
Източник: Ал Джазира
