Те организираха няколко вота на недоверие в мандата на този

...
Те организираха няколко вота на недоверие в мандата на този
Коментари Харесай

Тома Биков: ГЕРБ стана разделителна линия в БСП

" Те проведоха няколко вота на съмнение в мандата на този парламент, даже проведоха излизане от Народното събрание, само че всичко това не докара до рухване на държавното управление ", напомни в изявление за БНР депутатът от ГЕРБ Тома Биков в коментар на решението на Българска социалистическа партия да изиска избор на съмнение на държавното управление по тематиката за корупцията.

По думите му дейностите на социалистите в този момент са подбудени от вътрешнопартийната обстановка и конкуренцията за водач на партията " по тематиката кой е максимален съперник на ГЕРБ ".

Според него социалистите са изпаднали в безтемие. " Превръщането на ГЕРБ в съществена идеологическа разграничителна линия в Българска социалистическа партия надали приказва добре за една партия. Би трябвало да има най-малко още една-две тематики ", разяснява Биков.

Депутатът от ГЕРБ съобщи, че в случай че страната си е била затворила очите за сигнала за укриване на налози от обвинения предприемач Васил Божков, ръководещите сигурно през днешния ден не биха имали проблемите, които последваха от повдигането на обвинявания против така наречен хазартен необут: " Той през днешния ден нямаше да си демонстрира есемесите, нито да рисува комикси, евентуално нямаше и да е в Дубай ".

Биков уточни, че през 2014 година, когато стартира лотарията му, въобще този бизнес на Божков не е бил облаган с налог - и то законно, тъй като " тогавашните ръководещи са пропуснали да посочат и лотариите като индивид, който се полза с налози ".

" 2015-а към този момент лотариите стартират да се таксуват и на тази база към този момент има обвинителен акт за неплащане на налози и опит да се заобиколи законът ", изясни Биков по отношение на едно от обвиняванията на Васил Божков.

Депутатът прикани предприемача да се завърне в България и да даде показания пред прокуратурата.

Тома Биков беше безапелационен, че когато един наедрял бизнес се опита да се наложи над останалите и да монополизира цели браншове от стопанската система, страната би трябвало да се намеси.

" Когато финансовият капитал стане определящ за това до каква степен правораздаването би реагирало на един или различен икономически индивид. Ролята на страната в това отношение е доста значима, само че тя не е била изпълнявана в годините, в които имаме пазарна стопанска система. Поради тази причина в част от секторите има монополизация ", уточни той.

По думите му е добра вест това, че страната се пробва да постави ясна граница на едрия бизнес във връзка с правораздаването и във връзка с монопола. Той дефинира безпричинно настояването на избор на съмнение тъкмо по този въпрос.
Източник: standartnews.com


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР