„Газпром” поиска парична неустойка от България за природния газ
" Става въпрос за остарели неустойки ", съобщи енергийният министър Росен Христов
„ Газпром ” изиска парична наказателна клауза от България за природния газ. Става въпрос за суми по изтеклия в края на 2022-а година контракт. България спря да получава газ от Русия в края на април предходната пролет. От месеци се спекулира дали „ Газпром ” ще заведе дело за това, че не сме взимали декларираните количества, които обаче трябваше да се заплащат в рубли. Исканата сума в този момент не е обвързвана по никакъв метод с това, изясни пред енергийният министър Росен Христов.
Без да влиза в елементи за точната сума, енергийният министър Росен Христов обясни, че става въпрос за финансов спор, който е от дълго време. Иск за това, че България отхвърли да заплаща газа в рубли няма. Докато изтече контракта ни с „ Газпром ”, „ Булгаргаз ” продължаваше да праща всекидневно доставки за количества газ, само че без резултат.
„ Всъщност e една остаряла рекламация още от април-май месец за една относително дребна сума. Става въпрос за платени и доставени количества. Има разлика в осчетоводяването какъв брой е доставено, какъв брой е платено. Няма арбитражно дело, няма искания и по клаузата „ Вземи или заплати ”, съобщи енергийният ни министър Росен Христов.
Според специалистите „ Газпром ” няма да рискува с дело против „ Булгаргаз ”, щом до момента не са го създали.
„ Най-вероятно ще го загуби или най-малко има сериозен риск да го загуби, защото „ Газпром ” е нарушила съглашението. Може да цитира форсмажорни условия и други клаузи в контракта, това е по този начин, само че въпреки всичко рискът и задължението да потвърди позицията си ще е при „ Газпром ”, а не при българската страна ”, показва Мартин Владимиров, енергиен специалист.
Затова Мартин Владимиров пита за какво България не съди „ Газпром ”. „ Ние отхвърляме въобще да конфронтираме съветската страна по тази тематика, а освен това – с общественото говорене на служебния кабинет от август насам подриваме възможната позиция на българската страна при едно такова дело, без значение дали би било заведено от наша страна или „ Газпром ”.
За обвиняванията към предшественика си Александър Николов и някогашният шеф на „ Булгаргаз ” Людмил Йоцов за занемареност, Росен Христов разяснява, че е трябвало да се спазят процедурите за транспарантни търгове.
„ И законът, и естествената комерсиална процедура, изискват процедурите да са конкурентни и транспарантни. Частни компании, които даже не са задължени да вършат нещата по този метод, те чисто от бизнес интерес вършат тръжни процедури. Там, където има транспарантни условия и конкуренция, постоянно изискванията са най-хубави ”, акцентира министър Христов.
„ Газпром ” изиска парична наказателна клауза от България за природния газ. Става въпрос за суми по изтеклия в края на 2022-а година контракт. България спря да получава газ от Русия в края на април предходната пролет. От месеци се спекулира дали „ Газпром ” ще заведе дело за това, че не сме взимали декларираните количества, които обаче трябваше да се заплащат в рубли. Исканата сума в този момент не е обвързвана по никакъв метод с това, изясни пред енергийният министър Росен Христов.
Без да влиза в елементи за точната сума, енергийният министър Росен Христов обясни, че става въпрос за финансов спор, който е от дълго време. Иск за това, че България отхвърли да заплаща газа в рубли няма. Докато изтече контракта ни с „ Газпром ”, „ Булгаргаз ” продължаваше да праща всекидневно доставки за количества газ, само че без резултат.
„ Всъщност e една остаряла рекламация още от април-май месец за една относително дребна сума. Става въпрос за платени и доставени количества. Има разлика в осчетоводяването какъв брой е доставено, какъв брой е платено. Няма арбитражно дело, няма искания и по клаузата „ Вземи или заплати ”, съобщи енергийният ни министър Росен Христов.
Според специалистите „ Газпром ” няма да рискува с дело против „ Булгаргаз ”, щом до момента не са го създали.
„ Най-вероятно ще го загуби или най-малко има сериозен риск да го загуби, защото „ Газпром ” е нарушила съглашението. Може да цитира форсмажорни условия и други клаузи в контракта, това е по този начин, само че въпреки всичко рискът и задължението да потвърди позицията си ще е при „ Газпром ”, а не при българската страна ”, показва Мартин Владимиров, енергиен специалист.
Затова Мартин Владимиров пита за какво България не съди „ Газпром ”. „ Ние отхвърляме въобще да конфронтираме съветската страна по тази тематика, а освен това – с общественото говорене на служебния кабинет от август насам подриваме възможната позиция на българската страна при едно такова дело, без значение дали би било заведено от наша страна или „ Газпром ”.
За обвиняванията към предшественика си Александър Николов и някогашният шеф на „ Булгаргаз ” Людмил Йоцов за занемареност, Росен Христов разяснява, че е трябвало да се спазят процедурите за транспарантни търгове.
„ И законът, и естествената комерсиална процедура, изискват процедурите да са конкурентни и транспарантни. Частни компании, които даже не са задължени да вършат нещата по този метод, те чисто от бизнес интерес вършат тръжни процедури. Там, където има транспарантни условия и конкуренция, постоянно изискванията са най-хубави ”, акцентира министър Христов.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ